Сгореть в "Шермане"

Цитата (DokBerg @ 18.06.2018 - 18:34)

Цитата (valof @ 18.06.2018 - 18:29) Цитата (agafonoff @ 18.06.2018 - 04:54) Да говно эти ваши шерманы.Еще и за золото продавали,уроды. Вся военная помощь по ленд-лизу была бесплатной - боевая техника, корабли, транспорт, самолеты, паровозы (а 100% от всех паровозов, которое СССР использовал во время второй мировой, были поставлены и США), порох, тринитротолуол, динамит, алюминий, редкоземельные металлы, топливо, тушенка, зерно и многое другое. переданное по ленд-лизу имущество, которое осталось после войны и пригодное для гражданских целей, оставили как беспроцентный займ. А мне рассказывали, что амеры всю технику для гражданских нужд банально покурочили. Причем многие рассказывали то видевшие. Заставляли сдавать чуть ли не с ЗиПом, потом ломали.

с ЗиПом и сдавали. у нас в в\ч 12093 были амерские грузовики и виллисы-комплектовали всё обратно и сдавали !

Цитата (DokBerg @ 18.06.2018 - 18:42)

Цитата (Umiwashi @ 18.06.2018 - 18:37) никакой... Для вас, последователей Сванидзе, Резуна и протчих гнезда геббельсова - да, никакой.

с чего ты так подумал?

Цитата (Chuncho @ 18.06.2018 - 18:36)

Цитата (АбрекЪ @ 18.06.2018 - 17:05) Цитата (Chuncho @ 18.06.2018 - 16:19) неплохой у амеров был танчик...не хочу сравнивать его с Т-34, так как уже 13 страниц сравнений и споров было...проблема была не в том у какого танка лучше броня, выше скорость или получше пушка...а в том, что немцы неплохо справлялись с танковыми атаками и наносили большие потери бронетехнике... 75-мм и 88-мм пушки немцев не оставляли шансов всем средним танкам союзников в годы войны, как нашим, так и американским, так и английским....у врага были эффективные средства, и ему было без разницы у кого и что толще... Гм... вопрос - на черта было вбухивать ресурсы на дорогущие тигры-пантеры, если и бюджетный "Хетцер" подбивал все машины СССР и союзников??? Я задаюсь тем же вопросом...У немцев был прекрасная модификация танка Т-4 с дальнобойной 75-мм пушкой...Но вместо увеличения производства этих машин, немцы огромные ресурсы тратят на производство технически несовершенных и ресурсозатратных "Тигров" и "Пантер"...Гитлер и его советники сильно недооценили потенциал СССР, который смог наладить массовое производство танков и прочей военной техники, и поэтому, немцы делают ставку на своё технологическое превосходство - запускают в серию качественно новые машины, которые, по мысли немецких генералов, должны были изменить ситуацию на фронтах в немецкую пользу...Типа, советы делают хорошие танки, а мы делаем "супертанки"...Но, как оказалось, немцы обманывали сами себя..."Супертанков"производилось крайне мало (тех же Тигров 1100), и производились они в ущерб той технике, которая реально требовалась в войсках в больших количествах (тот же тип Т-4-75)...На беду немцев, бронетехника РККА в 1943-1944 тоже качественно улучшилась СУ-85,СУ-100, СУ-152 и ИСУ-152, Т-34-85, ИС-2...+57-мм ЗИС-2...что свело все немецкие потуги по поиску "супероружия" на нет...Таким образом, войну на истощение, немецкая экономика не потянула )))

Не вместно было арийцам вставать на одну полку с унтерменьшами.

Это вообще характерно для европейцев. Они - из другого теста. Просто для сравнения - эльф не может воевать паскудным оркским оружием, ага. Но при всем том оркское оружие таково, что побед у эльфов нет и в помине. Но оно изначально говно, хотя чем лучше эльфское - никто не может объяснить.

Концепция - закованный в сталь высокорродный рыцарь бьет толпу дурно вооруженных дикарей - привела Рейх в могилу.

Цитата (НемАсквич @ 18.06.2018 - 16:32)

Цитата (Chuncho @ 18.06.2018 - 21:19) неплохой у амеров был танчик...не хочу сравнивать его с Т-34, так как уже 13 страниц сравнений и споров было...проблема была не в том у какого танка лучше броня, выше скорость или получше пушка...а в том, что немцы неплохо справлялись с танковыми атаками и наносили большие потери бронетехнике... 75-мм и 88-мм пушки немцев не оставляли шансов всем средним танкам союзников в годы войны, как нашим, так и американским, так и английским....у врага были эффективные средства, и ему было без разницы у кого и что толще... Черчилли до шестого включительно,с 100 мм лбом, неплохо так противостояли и пантерам и тиграм. Седьмой черчилль, со лбом в 152 мм, вообще им были не по зубам, если тот конечно не поворачивался к ним бортом. И то надо было поднапрячься что бы 90 мм просадить.

неплохой танк, наши танкисты его любили за бронезащиту, но проблемы были и у него...
"В лобовой проекции A22 Churchill Mk.VII обладает запредельной, для своего боевого рейтинга, броней в 152 мм. Но не стоит целиком и полностью полагаться на эти цифры, броня танка не однородна и имеет массу уязвимых мест. Так, например, пулеметные гнезда расположенные в башне и корпусе танка, имеют защиту всего 25,4 мм, пробиваются любыми орудиями. Верхняя лобовая деталь, расположенная под углом в 65°, имеет толщину всего 57,15 мм, приведенную к ~ 110 мм. Крыша башни имеет толщину 20 мм, пробивается с превышения по высоте любыми орудиями."

Ну если его не брал тигр, то было у немцев зенитное орудие, которое брало...88-мм зенитная пушка FlaK
данные о снарядах и бронепробиваемости
https://ru.wikipedia.org/wiki/88-мм_зе?...?_FlaK_18/36/37

Цитата (Umiwashi @ 18.06.2018 - 18:42)

тема -что в Эмча горели танкисты-что в Т-34....одинаково...и тех и других танков выпущено тоже примерно одинаковое количество...

Да нихрена не одинаково. Шансов в эмче было куда ниже выжить.

https://42.tut.by/447134?utm_source=42.tut....n=relevant_news

Цитата

Ну если его не брал тигр, то было у немцев зенитное орудие, которое брало...88-мм зенитная пушка FlaK данные о снарядах и бронепробиваемости https://ru.wikipedia.org/wiki/88-мм_зе?...?_FlaK_18/36/37

Как это? А у Тигра какое орудие?

наши лучше бы линию кв развивали

Цитата (DokBerg @ 18.06.2018 - 18:51)

Цитата (Umiwashi @ 18.06.2018 - 18:42) тема -что в Эмча горели танкисты-что в Т-34....одинаково...и тех и других танков выпущено тоже примерно одинаковое количество... Да нихрена не одинаково. Шансов в эмче было куда ниже выжить. https://42.tut.by/447134?utm_source=42.tut....n=relevant_news

ты как шансы подсчитывал? у тех-кто выжил? а те кто сгорел-они не могли рассказать

Цитата (DokBerg @ 18.06.2018 - 23:51)

Цитата (Umiwashi @ 18.06.2018 - 18:42) тема -что в Эмча горели танкисты-что в Т-34....одинаково...и тех и других танков выпущено тоже примерно одинаковое количество... Да нихрена не одинаково. Шансов в эмче было куда ниже выжить. https://42.tut.by/447134?utm_source=42.tut....n=relevant_news

)))))))
Опять припизднул коленька?))))
В твоей ссылке о Эмче только положительные отзывы)))))

Цитата (Umiwashi @ 18.06.2018 - 23:54)

Цитата (DokBerg @ 18.06.2018 - 18:51) Цитата (Umiwashi @ 18.06.2018 - 18:42) тема -что в Эмча горели танкисты-что в Т-34....одинаково...и тех и других танков выпущено тоже примерно одинаковое количество... Да нихрена не одинаково. Шансов в эмче было куда ниже выжить. https://42.tut.by/447134?utm_source=42.tut....n=relevant_news ты как шансы подсчитывал? у тех-кто выжил? а те кто сгорел-они не могли рассказать

По ссылке то пройдите, там по Шерману все хорошо.

Цитата

Концепция - закованный в сталь высокорродный рыцарь бьет толпу дурно вооруженных дикарей - привела Рейх в могилу.

абсолютно согласен, Гитлер решил, что германская нация самая умная и хитрая, за что немцы и огребли по полной...Советы, тоже, кое что могли ))))

Цитата (НемАсквич @ 18.06.2018 - 18:56)

Цитата (Umiwashi @ 18.06.2018 - 23:54) Цитата (DokBerg @ 18.06.2018 - 18:51) Цитата (Umiwashi @ 18.06.2018 - 18:42) тема -что в Эмча горели танкисты-что в Т-34....одинаково...и тех и других танков выпущено тоже примерно одинаковое количество... Да нихрена не одинаково. Шансов в эмче было куда ниже выжить. https://42.tut.by/447134?utm_source=42.tut....n=relevant_news ты как шансы подсчитывал? у тех-кто выжил? а те кто сгорел-они не могли рассказать По ссылке то пройдите, там по Шерману все хорошо.

это известный факт....у того же Лозы описаны ситуации с горевшими шерманами...просто в СССР было не очень принято хвалить технику забугорную...

Цитата (НемАсквич @ 18.06.2018 - 18:26)

Цитата ИСУ-152 лучшая СУ. ИСУ-152 в каком виде боевых действий лучшая?

А для чего гаубицы используются? А тут она самоходная.

По оффтоплю...
Тут упоминали Куммерсдорф...
Я не уверен что оттуда, но похоже...

02

03

04

05

05

06

07

08

09

Цитата (DokBerg @ 18.06.2018 - 18:42)

Цитата (Umiwashi @ 18.06.2018 - 18:37) никакой... Для вас, последователей Сванидзе, Резуна и протчих гнезда геббельсова - да, никакой.

Ты много читал его? Он постоянно говорит в своих книгах, что наше оружие было лучшим, наши полководцы были лучшими. Главный его лейтмотив, что мы просто немного опоздали и не напали первыми, поэтому, такое катастрофическое начало войны и было.

10