Да не пытаюсь я никого не в чем уличить,просто все "специалисты" почему то уходят от ответа на конкретный вопрос, и начинают рассуждать о крышках, религиях , о фотографиях ,о общинно-родовом строе ,о чем угодно только не о том как выполнить внутренний трехгранный угол в едином гранитном монолите имея при этом уровень медной максимум бронзовой эпохи.
Ну хоть по прорезям и отверстиям в граните у вас нет вопросов? Теперь стало быть надо сделать угол (что и было продемонстрировано в посте кстати). После угла что вы потребуете доказать?
Это сообщение отредактировал Berserker71 - 18 июн 2018 в 17:32
Тогда плиз это в цифрах, мы же не прищур мерим, да? Как строитель, Вы должны знать параметры обсуждаемого предмета, прежде чем выносить вердикт.
Сложно найти конкретные цифры, при засранности интернета, загадками и тайнами человечества. Я опираюсь в своих утверждениях на фото и статьи ,в основном ,конечно же Склярова.На мой взгляд грани и углы там ровные и правильные. У нас монолитчики то при почти конвертерном производстве так залить не смогут, слой штукатурки по 1,5- 2 сантиметра накладывать приходится. Так что вряд ли вы добьётесь такой точности при поскребывании и постукивании
Однозначно, бро К тому же все истинные цифры от нас скрывают т.н. историки. Потому что если откроются настоящие цифры - настанет пиздец мировой закулисе!
Для обработки любого материала нужен другой материал с более высокой твердостью. К примеру сверлом по дереву весьма сложно сверлить металл, сверлом по металлу очень сложно сверлить бетон. Но это так, прописные истины. Теперь справочная информация по твердости гранита и кремния. Si Кремний 6.5 твердость по Моосу Гранит 6,5-7 твердость по Моосу. Таким образом гранит имеет твердость равную или чуть более высокую чем у кремния. На основании вышесказанного хотелось бы увидеть не только фото но и видео процесса обработки кремнием гранита. Хотелось бы увидеть саму технологию обработки гранита.
Ви мне таки не расскажите, как мягонькая жиденькая водичка протачивает в твердом и прочном известняке подобные пещеры (фото чужое)
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Известняк относительно базальта мягкий материал
Я боюсь спросить все ЭТИ камни инопланетяне обтачивали? Плазмоболгаркой поди?
Где тут внутренний прямой трехгранный угол?
ААА так только в ЭТОМ проблема? А если угол будет НАРУЖНЫМ - это что-то меняет в ОБРАБОТКЕ камня? Я в аху..е, но уж из чистого любопытства интересно)))
Сложность в доступности инструмента к внутренним частям элемента,чем больше инструмент ,тем сложнее "добраться" до точки соприкосновения граней, разве это не очевидные вещи?
Вы про СВЕРЛО и ДОЛОТО слышали? Строитель вы на доморощенный))) Есть еще такая херня как АБРАЗИВ, которому глубоко похер "снаружи или внутри". И ДОЛБИТЬ зачастую проще чем СТРУГАТЬ. Но у вас в "строительстве" судя по всему "инопланетные технологии")))
Я погляжу вы все оскорбить пытаетесь.Как только попробуете сами что нибудь полировать обязательно поймете в чем разница,
Вы про СВЕРЛО и ДОЛОТО слышали? Строитель вы на доморощенный))) Есть еще такая херня как АБРАЗИВ, которому глубоко похер "снаружи или внутри". И ДОЛБИТЬ зачастую проще чем СТРУГАТЬ. Но у вас в "строительстве" судя по всему "инопланетные технологии")))
Я погляжу вы все оскорбить пытаетесь.Как только попробуете сами что нибудь полировать обязательно поймете в чем разница,
Да ни боже мой, какие оскорбления? Вы о чем? Или ваша фамилия Абразив? ну тогда сори))) А полировал я много чего и "магия" - этого процесса возникает только при применении его к детородному органу))) Во всех остальных случаях получается зеркально гладкая поверхность как на ваших фото из "инопланетных застенков")))
Да никаких проблем... Если забыть что ЭТИ камни по сути подверглись обработке пусть и имеющей естественную природу путём бесчисленных соударений и трения друг об друга и песок.... И вообще пофиг что процесс этот длился не одну сотню лет.
А как же это написали на АЛМАЗЕ (!) Не одну сотню лет царапали ?
Это сообщение отредактировал andrserg1 - 18 июн 2018 в 17:51
Вы про СВЕРЛО и ДОЛОТО слышали? Строитель вы на доморощенный))) Есть еще такая херня как АБРАЗИВ, которому глубоко похер "снаружи или внутри". И ДОЛБИТЬ зачастую проще чем СТРУГАТЬ. Но у вас в "строительстве" судя по всему "инопланетные технологии")))
Я погляжу вы все оскорбить пытаетесь.Как только попробуете сами что нибудь полировать обязательно поймете в чем разница,
Да ни боже мой, какие оскорбления? Вы о чем? Или ваша фамилия Абразив? ну тогда сори))) А полировал я много чего и "магия" - этого процесса возникает только при применении его к детородному органу))) Во всех остальных случаях получается зеркально гладкая поверхность как на ваших фото из "инопланетных застенков")))
Тогда плиз это в цифрах, мы же не прищур мерим, да? Как строитель, Вы должны знать параметры обсуждаемого предмета, прежде чем выносить вердикт.
Сложно найти конкретные цифры, при засранности интернета, загадками и тайнами человечества. Я опираюсь в своих утверждениях на фото и статьи ,в основном ,конечно же Склярова.На мой взгляд грани и углы там ровные и правильные. У нас монолитчики то при почти конвертерном производстве так залить не смогут, слой штукатурки по 1,5- 2 сантиметра накладывать приходится. Так что вряд ли вы добьётесь такой точности при поскребывании и постукивании
Найми толковых опытных монолитчиков, а не дилетантов, никогда ранее не строивших ничего кроме сакли-мазанки.
Таки ТРЕНИЕ существует и камни можно ОБТОЧИТЬ камнями? Алилуйя!!!!
Т.е. затраты энергии и сотни лет в естественных условиях не смущают?
Затраты энергии ПЕРЕМЕНЫ если мы говорим о морских волнах и ПОСТОЯННЫ когда о человеческом труде. По подсчетам известного египтолога Энгельбаха, за день египецкий рабочий дематериализовывал в пыль до 5 кг гранита, что в год составляло не менее 2-х кубометров на человека. С чего вы взяли что галька образуется за СОТНИ лет? Вот стеклянная галька на пляже Калифорния (Форт Брэг), потребовалось 20-30 лет.
Тогда плиз это в цифрах, мы же не прищур мерим, да? Как строитель, Вы должны знать параметры обсуждаемого предмета, прежде чем выносить вердикт.
Сложно найти конкретные цифры, при засранности интернета, загадками и тайнами человечества. Я опираюсь в своих утверждениях на фото и статьи ,в основном ,конечно же Склярова.На мой взгляд грани и углы там ровные и правильные. У нас монолитчики то при почти конвертерном производстве так залить не смогут, слой штукатурки по 1,5- 2 сантиметра накладывать приходится. Так что вряд ли вы добьётесь такой точности при поскребывании и постукивании
Найми толковых опытных монолитчиков, а не дилетантов, никогда ранее не строивших ничего кроме сакли-мазанки.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
нет возможности продолжать спор,остаюсь при своём,всем спасибо
Я погляжу вы все оскорбить пытаетесь.Как только попробуете сами что нибудь полировать обязательно поймете в чем разница,
Пробовал неоднократно (делаю ножи) и подтверждаю, что вывести идеальную плоскость очень легко, конечно, при наличии абразива и какой-никакой практики...
Египтяне обладали таким инструментом? Сделаете ей ровный внутренний угол?
Ну вот, и после подобного обижаетесь))) Таки, при чем египтяне к данному инструменту? Разговор об утверждении, что "для обработки материала нужен только материал с более высокой твердостью". Я не знаю, что такое "технарь", но любому мало-мальски технически образованному человеку понятно, что это не так. Вернее, не совсем так. Что и доказывает наличие подобного инструмента.
Ну и если вы не в курсе, то было экспериментально доказано, что гранит можно пилить медной пилой с использованием абразива. Та же самая технология.
Да никаких проблем... Если забыть что ЭТИ камни по сути подверглись обработке пусть и имеющей естественную природу путём бесчисленных соударений и трения друг об друга и песок.... И вообще пофиг что процесс этот длился не одну сотню лет.
А как же это написали на АЛМАЗЕ (!) Не одну сотню лет царапали ?
Техники нанесения гравировки на алмаз вызывают отдельный интерес исследователей. Первая надпись с именем Бурхана Второго предположительно была выполнена с помощью другого алмаза. Она наносилась по залитой воском грани алмаза концом тонкой иглы, смазанной жиром (поскольку алмаз не смачивается водой, но прилипает к жировым смесям) и покрытой алмазной крошкой. Мастер гравировщик должен был постоянно набирать алмазный порошок на иглу и процарапывать надпись, такая работа могла занимать месяцы или даже годы[14]. Круговая борозда глубиной в пол-миллиметра является очень трудной в исполнении, и поразительно, что она была сделана в Индии в начале XVII века. Вторая и третья гравировки алмаза отличаются большей искусностью и сложностью. Исследователи XX века предполагают, что они были выполнены отличным от первой способом. Для нанесения имени из железа отливалось специальное клише с выпуклым инвертированным изображением, оно прикреплялось на плоской грани алмаза с помощью жаропрочной связки (например, глиняной). Алмаз с этой конструкцией помещали в керамический сосуд с древесным углём и нагревали в кузнечном горне — там температура достигала необходимой высоты для нанесения гравировки. Раскаленное железо клише воздействовало на углеродную структуру алмаза, так на нём отпечатывалась надпись. Для более глубокого рельефа процедуру повторяли несколько раз[15].
нет возможности продолжать спор,остаюсь при своём,всем спасибо
А не надо спорить или желать оставаться при своем мнении, иначе не найдете ответы на вопросы, которые Вы задаете. В спорах и рождается может Истина, только она подходит тихо, со спины и после спора.
С чего вы взяли что галька образуется за СОТНИ лет? Вот стеклянная галька на пляже Калифорния (Форт Брэг), потребовалось 20-30 лет.
Из википедии... Ну то что это всего лишь стекло и там полно других БОЛЕЕ твердых материалов конечно не смущает.... Чо уж там можно было сразу шаровую мельницу вспомнить.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Эти адепты рен-тв задолбали со своими "могли построить"
yaplakal.com