Наглядно о разнице в фотографиях между смартфоном и мыльницей

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) « Первая ... 14 15 [16] 17 18   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Partyzan11 30 мая 2020 г. в 19:34
Приколист  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (lifesaver @ 27.05.2020 - 13:08)
Сравнение некорректное, уж если сравнивать смартфон 2020 года, так с мыльницей 2020 года, хотя бы с такой: Sony Cyber-shot DSC-HX400 Средняя цена: 29400 руб., а то можно сравнить с фотоаппаратом Смена 8М, чем не мыльница?

За Смену 8М, можно многое рассказать. Для любительской пейзажной, репортажной съёмки - супер. Глубина резкости - пипец, выставил 3м и забыл, также и по экспозиции. Неприхотливость - 100%. Ну а для профессионалов - PRAKTICA (любая). И не надо всяких сказок про Зениты.
BattlePorQ 30 мая 2020 г. в 19:37
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (Partyzan11 @ 30.05.2020 - 19:34)
Ну а для профессионалов - PRAKTICA (любая). И не надо всяких сказок про Зениты.

Хммммм... Вспомнить, что-ли, про плёнку? BC1 давно лежит, пылится...
alexeymc 30 мая 2020 г. в 20:00
Ярила  •  На сайте 15 лет
3
Купил себе Canon EOS M100 как маленькую камеру для путешествие. Она размером с мыльницу, но по возможностям как нормальная зеркалка, пусть и бюджетная, но с возможностью смены объективов. Есть телефон Xiaomy 9T Pro, там 48 мега пикселей камера (в самом деле идёт склейка, но всё равно отличное качество). Сравнивал снимки сделанные с одного и того же ракурса, жаль не сохранил, выложил бы. В квартире фотографировать смысла нет, а погода дрянь, не выйти.

Для себя понял, что в 80% случаев хватает и телефона с хорошей камерой, но если есть желание действительно получить высокое качество и цветопередачу, то камера на голову выше. Беру ее в поездки, или когда надо много поснимать, она просто удобнее в плане фотографирования. Даже со стоковым объективом заметна разница в качестве. А если сравнить цифровой зум или тот, что дает оптика, то вообще разница огромная. Тоже самое и к ночной съемке, шумов куда меньше на снимке. Особенно если купить светосильный объектив для нее.

Вообще масса сравнений есть в интернете, только поискать нужно.
bmaster74 30 мая 2020 г. в 21:06
Ярила  •  На сайте 11 лет
-1
накати на телефон гугл камеру, сними в raw, прояви в лайтруме - будет не хуже мыльницы как минимум.
mrzorg 30 мая 2020 г. в 21:19
Ярила  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (BattlePorQ @ 30.05.2020 - 16:48)
Цитата (AndrewBKK @ 30.05.2020 - 17:42)
А справа, там же, то же время, но ночной режим, автомат и математика. Причем, никто не требовал от меня замереть.

А если взять камеру и объектив хотя бы 1:2 - то и без всякой математики будет ещё лучше, и не дорисованная, а настоящая картинка.

Вес тушки Canon EOS 5D mk III + стекло Canon EF 85mm f/1.2L II USM (хрен с ней, сценой - но вес-то!) - озвучь. А там мы уже это с постпроцессингом от Аппле/Гнусмас/Хуйавей сравним cool.gif
BattlePorQ 30 мая 2020 г. в 22:27
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (mrzorg @ 30.05.2020 - 21:19)
Вес тушки Canon EOS 5D mk III + стекло Canon EF 85mm f/1.2L II USM (хрен с ней, сценой - но вес-то!) - озвучь. А там мы уже это с постпроцессингом от Аппле/Гнусмас/Хуйавей сравним cool.gif

А зачем именно так? Могу сравнить, например, с EOS M50+EF-M 22mm f/2 ))
Dio575 30 мая 2020 г. в 22:56
Гость  •  На сайте 14 лет
1
Вот еще фото со смарта, вполне хорошо передает атмосферу и детали.

Это сообщение отредактировал Dio575 - 30 мая 2020 г. в 22:58

Наглядно о разнице в фотографиях между смартфоном и мыльницей
BattlePorQ 30 мая 2020 г. в 23:03
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (Dio575 @ 30.05.2020 - 22:56)
Вот еще фото со смарта, вполне хорошо передает атмосферу и детали.

1024x768? Передаёт детали? Серьёзно?
mrsakhnov 30 мая 2020 г. в 23:09
скептик шопиздец  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Dio575 @ 30.05.2020 - 22:56)
Вот еще фото со смарта, вполне хорошо передает атмосферу и детали.

Да реально вполне Смарта хватает на 99 процентов жизненных ситуаций. Один хуй те же фотки и смотришь потом с того же смарта. Единственное, ради фоток такого плана купил сегодня мыльницу, не удержался. Для всего остального телефона реально хватает.

Наглядно о разнице в фотографиях между смартфоном и мыльницей
Dio575 30 мая 2020 г. в 23:11
Гость  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (BattlePorQ @ 30.05.2020 - 23:03)
Цитата (Dio575 @ 30.05.2020 - 22:56)
Вот еще фото со смарта, вполне хорошо передает атмосферу и детали.

1024x768? Передаёт детали? Серьёзно?

В оригинале вполне, все неймется да ?


Цитата
Да реально вполне Смарта хватает на 99 процентов жизненных ситуаций. Один хуй те же фотки и смотришь потом с того же смарта. Единственное, ради фоток такого плана купил сегодня мыльницу, не удержался. Для всего остального телефона реально хватает.


Классно, ультразум наверно ? Они конечно здорово шагнули с нулевых.

Это сообщение отредактировал Dio575 - 30 мая 2020 г. в 23:13
Hoorsh 30 мая 2020 г. в 23:14
Весельчак  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (SturgeonRU @ 27.05.2020 - 13:09)
Вроде все уже знают, что количество мегапикселей больше 4 уже не имеет значения потому что глазом не воспринимается. А вот говняный объектив, выпиленный из куска оргсекла, который стоит в большинстве смартфонов, имеет гораздо большее значение.

В курсе что такое кадрирование и увеличение, чтобы рассмотреть детали?
BattlePorQ 30 мая 2020 г. в 23:16
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (mrsakhnov @ 30.05.2020 - 23:09)
Да реально вполне Смарта хватает на 99 процентов жизненных ситуаций. Один хуй те же фотки и смотришь потом с того же смарта.

Очень, очень редко смотрю какие-то фото на экране смарта, не вижу в этом смысла. Минимум - это 17" ноут 1080p.
mrsakhnov 30 мая 2020 г. в 23:17
скептик шопиздец  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Dio575 @ 30.05.2020 - 23:11)


Классно, ультразум наверно ? Они конечно здорово шагнули с нулевых.

Они не просто шагнули, они шагают и шагают. У моего 42х, а у внучка моего Никона уже 125х.
BattlePorQ 30 мая 2020 г. в 23:18
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (Dio575 @ 30.05.2020 - 23:11)
В оригинале вполне, все неймется да ?

Ну так покажите оригинал. Иначе как оценить?
mrsakhnov 30 мая 2020 г. в 23:18
скептик шопиздец  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (BattlePorQ @ 30.05.2020 - 23:16)

Очень, очень редко смотрю какие-то фото на экране смарта, не вижу в этом смысла. Минимум - это 17" ноут 1080p.

С поездок приезжаю когда - первый просмотр на телевизоре в кругу родственников, потом строго с телефона. И все мои такие же точно. Я по своему окружению сужу, никто особо по фоткам не загоняется. Да и до того дошло уже, что даже в новые страны еду просто с телефоном, единственное для подводных съёмок на Авито за 2 тыщи купил фудж подводный, да и его не брал бы если б был футляр на телефон. Сфоткал и сфоткал - вроде ниче так, а ради несколько большей резкости таскать с собой гору дорогого оборудования - да нахуй бы оно нужно. Если бы зарабатывал на этом - тогда да. А так- фотографирование для меня не хобби, а просто средство сохранения информации, как и для 90 процентов обывателей.

Это сообщение отредактировал mrsakhnov - 30 мая 2020 г. в 23:29

Наглядно о разнице в фотографиях между смартфоном и мыльницей
ХорошийБорщ 30 мая 2020 г. в 23:23
Ярила  •  На сайте 17 лет
1
Цитата (olegatron @ 30.05.2020 - 17:29)

Зеркалки имеют плюсы, они могут размывать задний фон, это их сильная сторона и динмика, тянутся тени и света.

Смартфоны уже тоже могут, плюс сами фильтры накладывают и добавляют глубину цвета, если настройки выкрутить на макс вообще какой то сказочный мир получается. Фотожоп уже не нужен, смарты сами это делают.

Это сообщение отредактировал ХорошийБорщ - 30 мая 2020 г. в 23:24
BattlePorQ 30 мая 2020 г. в 23:28
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (mrsakhnov @ 30.05.2020 - 23:18)
С поездок приезжаю когда - первый просмотр на телевизоре в кругу родственников, потом строго с телефона. И все мои такие же точно. Я по своему окружению сужу, никто особо по фоткам не загоняется.

Каждому, видимо, своё. Я про монитор 4K сейчас задумываюсь исключительно из-за фото, для работы и меньшего разрешения хватает.
mrsakhnov 30 мая 2020 г. в 23:32
скептик шопиздец  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (BattlePorQ @ 30.05.2020 - 23:28)

Каждому, видимо, своё. Я про монитор 4K сейчас задумываюсь исключительно из-за фото, для работы и меньшего разрешения хватает.

Для тебя это хобби, понятно. И для хобби хочется всего самого лучшего. А для меня и большинства людей это не столь важно. Посмотрел на экране телефона, вспомнил событие - и заебись.

На 4К 55" телеке порнуху заебись смотреть, вот это оценил по достоинству biggrin.gif

Это сообщение отредактировал mrsakhnov - 30 мая 2020 г. в 23:34
BattlePorQ 30 мая 2020 г. в 23:33
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
-1
Цитата (BattlePorQ @ 30.05.2020 - 19:06)
Я только о своём могу судить, который в руках держал. Стемнеет на улице - шлёпну чего-нибудь с балкона для наглядности )

Ну вот, например. Уже сумерки в Питере.
ISO6400 f/2 1/250s
Да, шумно.

Наглядно о разнице в фотографиях между смартфоном и мыльницей
Dio575 30 мая 2020 г. в 23:38
Гость  •  На сайте 14 лет
1
Цитата
А для меня и большинства людей это не столь важно. Посмотрел на экране телефона, вспомнил событие - и заебись.



У смарта есть еще неоспоримые преимущества, во первых он всегда с тобой, во вторых, он не привлекает особо внимания.

Вот я например достаточно прохладно отношусь к "постановочным фото" мне больше "живые из жизни" нравятся, и их с помощью смарта сделать достаточно легко. Детей самое то фотографировать.
mrsakhnov 30 мая 2020 г. в 23:42
скептик шопиздец  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Dio575 @ 30.05.2020 - 23:38)


Вот я например достаточно прохладно отношусь к "постановочным фото" мне больше "живые из жизни" нравятся, и их с помощью смарта сделать достаточно легко. Детей самое то фотографировать.

Не только детей, любые жизненные ситуации на ходу снимаешь. Было время тоже начал загоняться по "красивым" фото, но быстро отпустило. Действительно интересней просто на ходу телефоном сфоткать обычную жизнь.

Смотрю на прошлые свои фотки и не всегда верится, что это я фотографировал.

Наглядно о разнице в фотографиях между смартфоном и мыльницей
mrsakhnov 30 мая 2020 г. в 23:44
скептик шопиздец  •  На сайте 12 лет
1
Но суперзумчик компактный на всяк случай прикупил, шоп жопы на пляжу осенью незаметно фоткать biggrin.gif на покупку кстати именно эта тема и натолкнула.

Это сообщение отредактировал mrsakhnov - 30 мая 2020 г. в 23:46
Dio575 30 мая 2020 г. в 23:51
Гость  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (mrsakhnov @ 30.05.2020 - 23:44)
Но суперзумчик компактный на всяк случай прикупил, шоп жопы на пляжу осенью незаметно фоткать biggrin.gif

Хах, их в подавляющем большенстве для этого и берут)) Или дядькам просто нравится работающий механизм и приближающиеся картинка.

Там кстати если выставить зум на 4-5-7 крат, и позади лица человека близко ничего не будет, то получится портрет с размытием фона. И на больших фокусных расстояниях (зум) черты лица получаются более симпатичным, ибо на широком угле идут искажения.
BattlePorQ 31 мая 2020 г. в 00:00
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (Dio575 @ 30.05.2020 - 23:38)
Вот я например достаточно прохладно отношусь к "постановочным фото" мне больше "живые из жизни" нравятся, и их с помощью смарта сделать достаточно легко. Детей самое то фотографировать.

Мне примерно одинаково интересны и фото из музеев, с выставок и прочая статика, и фото из жизни, дети и пьянки )
Но и там, и там хочется картинки поприличнее. Сколько ни пробовал разными смартфонами снимать - смотреть тошно на это. Вот, наверное, максимум, которого удалось добиться на моём - и это только благодаря хорошему свету.
Масштаб 50%, чтоб в 500Кб уложить.

Наглядно о разнице в фотографиях между смартфоном и мыльницей
mrsakhnov 31 мая 2020 г. в 00:01
скептик шопиздец  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Dio575 @ 30.05.2020 - 23:51)

Там кстати если выставить зум на 4-5-7 крат, и позади лица человека близко ничего не будет, то получится портрет с размытием фона. И на больших фокусных расстояниях (зум) черты лица получаются более симпатичным, ибо на широком угле идут искажения.

У меня суперзум был уже, давно правда, я эти все фишки знаю )) а вот жопы не фотографировал, женат был на тот момент ибо.

А сейчас предстоит новым фишкам обучиться, мануал на 260 страниц. Мыльница хоть и мыльница, но настройки в ней как положено ручные, плюс какие-то фишки которых на моем старом не было: фотографирование с временными интервалами (небо ночное фоткать), автоспуск при обнаружении улыбки в кадре и прочее-прочее... Оно хоть и второстепенное все, а все равно интересно biggrin.gif
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 97565
0 Пользователей:
Страницы: (18) « Первая ... 14 15 [16] 17 18  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх