Наглядно о разнице в фотографиях между смартфоном и мыльницей

Дебил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (bmaster74 @ 30.05.2020 - 21:06)

накати на телефон гугл камеру, сними в raw, прояви в лайтруме - будет не хуже мыльницы как минимум.

Может сейчас, что и поменялось, но на свой Vivo я так и не смог ни одну корректно работающую версию гугл-камеры поставить, все либо криво работает либо просто не запускается.

Цитата (mrsakhnov @ 31.05.2020 - 12:08)

Может сейчас, что и поменялось, но на свой Vivo я так и не смог ни одну корректно работающую версию гугл-камеры поставить, все либо криво работает либо просто не запускается.

Она вообще только под Андроид есть. Бесполезная приблуда )

Цитата (SturgeonRU @ 27.05.2020 - 13:09)

Вроде все уже знают, что количество мегапикселей больше 4 уже не имеет значения потому что глазом не воспринимается. А вот говняный объектив, выпиленный из куска оргсекла, который стоит в большинстве смартфонов, имеет гораздо большее значение.

Рулят и стёкла, и матрица.

Посмотрите, к примеру, образцы фото с хасселей в полном размере: kadrik.com/hasselblad/samples/

Цитата (olegatron @ 30.05.2020 - 17:01)

Никон 5300+18...55 +Ps ...такие кадры телефоном уже проблема...

Согласен. Ни один смарт не даст картинки, как простая зеркалка даже с ненавороченным стеклом. Для будней - этого не надо, достаточно и смарта, а вот для души...

Сапог 600д + гелиос-44-2

Цитата (Mischka @ 27.05.2020 - 12:52)

Я постараюсь наглядно, на сколько это возможно, показать разницу между фотографиями на современный смартфон и старенькую зеркалку.

Автор, ты бредишь, это никакая не зеркалка, а самая дешевая говномыльница... А вот если сравнивать фотки с топового прошлогоднего айфона и с того же canon 600d с хорошим объективом 24-105, которому исполнилось 9 лет, то тут все не так очевидно. Динамический диапазон и глубина резкости будут явно за зеркалкой

Цитата (lifesaver @ 27.05.2020 - 13:08)

Сравнение некорректное, уж если сравнивать смартфон 2020 года, так с мыльницей 2020 года, хотя бы с такой: Sony Cyber-shot DSC-HX400 Средняя цена: 29400 руб., а то можно сравнить с фотоаппаратом Смена 8М, чем не мыльница?

Смена то чем тебе не угодила? Норм фотик. Для репортажной да и художественной вполне норм. Да, не лейка и не зенит.

Читал ,много думал, не удержался на авито кэнон 500д бушный заказал поиграться...

Цитата (koloxander @ 31.05.2020 - 16:41)

Читал ,много думал, не удержался на авито кэнон 500д бушный заказал поиграться...

Сколько просят? Я то я давно думаю свой 600d в идеальном состоянии продать и взять ему на смену полнокадровый 6d

Цитата (742 @ 31.05.2020 - 17:39)

Цитата (koloxander @ 31.05.2020 - 16:41) Читал ,много думал, не удержался на авито кэнон 500д бушный заказал поиграться... Сколько просят? Я то я давно думаю свой 600d в идеальном состоянии продать и взять ему на смену полнокадровый 6d

4 тыр с "китовым" объективом,маленькая трещина на экране +пересылка .
600д, то подороже будет

Да по умолчанию фото с фотоаппарата лучше.

Цитата (Realist007 @ 30.05.2020 - 17:58)

Еслиб на твоих зеркалках была кнопка "сделать шедевр" - я бы еще подумал. А крутить какие-то архаичные крутилки и настраивать херню всякую, чтобы просто сделать фотку, да еще учиться этому ананизму - нахер надо. Ебитесь сами

Еслиб на твоих автомобилях была кнопка "вези меня к бабе" - я бы еще подумал. А крутить какие-то архаичные крутилки и нажимать педали всякие, чтобы просто приехать к бабе, да еще учиться этому ананизму - нахер надо. Ебитесь сами



Еслиб на твоих газовых плитах была кнопка "свари мне пожрать борща" - я бы еще подумал. А крутить какие-то архаичные крутилки и стругать ножом херню всякую, чтобы просто пожрать борща, да еще учиться этому ананизму - нахер надо. Ебитесь сами


Еслиб на твоих штангах была кнопка "накачай мне мышцу, как у молодого Арни" - я бы еще подумал. А крутить какие-то архаичные крутилки и поднимать херню всякую, чтобы просто качать бицуху, да еще учиться этому ананизму - нахер надо. Ебитесь сами

Цитата (AndrewBKK @ 30.05.2020 - 17:42)

У современых смартфонных камер есть еще одна интересная особенность, которой пока нет у зеркалок. Математика и алгритмы восстановления изображения. И вот с их использованием, они, в некоторых случаях, не то что зеркалки, они человеческий глаз кроют как бык овцу.  Сегодня на прогулке. Левая часть картинки, это, примерно, как я вижу пейзаж. У меня нормальное зрение, в том числе и ночное. Позволяющее пройти ВЛЭК.Это фото я снимал в ручном режиме, подправив на соответствие с окружающей реальностью. А справа, там же, то же время, но ночной режим, автомат и математика. Причем, никто не требовал от меня замереть. Вот побольше https://dl.mp4you.net/img/IMG_20200530_185835__01.jpg

Эммм, и что на этом фото такого шедеврального, "чем оно зеркалки кроет"? Побуду капитаном Очевидность - это одним кликом при проявке RAW делается ;) Поднять экспозицию в равке, все это замазать шумодавом и прошарпить края - вся и "математика"

Цитата (Zhir @ 1.06.2020 - 10:38)

Побуду капитаном Очевидность - это одним кликом при проявке RAW делается ;) Поднять экспозицию в равке, все это замазать шумодавом и прошарпить края - вся и "математика"

Ну и зачем такие сложности, если качество фото будет одинаковое?
Поясню. Если зеркалка современна, с высокими реально рабочими ИСО, с хорошей оптикой и прогрессивной матрицей, то такого темного кадра не получится даже на автомате. А если такая лажа вышла, то крути РАВку...не крути будет шум, мыло и вообще низки ДД.
А вышеназванная гипотетическая зеркалка стоит совсем других денег нежели приличный смартфон. Всякие бюджетные старые 450-650-е Кеноны (и их никоновские аналоги) с китовыми затычками только вес и размер имеют, а не качество фото.

Человек с обычным смартфоном скорее получит хороший кадр чем
я с моей зеркалкой (при хорошем освещении). Но: в темноте сильно сомневаюсь в этом. Опять же, на зеркалку можно хоть телевик накрутить, а у телефона только цифровой зум. Также, при желании распечатать в большом формате, продать фото - смартфон не прокатит. А ещё зеркалкой можно размахнуться и дать по башке: попробуйте так телефоном![code]

Цитата (Lazyinventor @ 1.06.2020 - 14:03)

Цитата (Zhir @ 1.06.2020 - 10:38) Побуду капитаном Очевидность - это одним кликом при проявке RAW делается ;) Поднять экспозицию в равке, все это замазать шумодавом и прошарпить края - вся и "математика" Ну и зачем такие сложности, если качество фото будет одинаковое? Поясню. Если зеркалка современна, с высокими реально рабочими ИСО, с хорошей оптикой и прогрессивной матрицей, то такого темного кадра не получится даже на автомате. А если такая лажа вышла, то крути РАВку...не крути будет шум, мыло и вообще низки ДД. А вышеназванная гипотетическая зеркалка стоит совсем других денег нежели приличный смартфон. Всякие бюджетные старые 450-650-е Кеноны (и их никоновские аналоги) с китовыми затычками только вес и размер имеют, а не качество фото.

Не скажи. Даже бюджетная зеркалка с китовым стеклом за счет матрицы получит больше света/информации, чем смарт с его объективом (размером с мышиную залупу) и суперкропнутой матрицей. А поставь на зеркалку более-менее светосильное стекло (даже бюджетное, типа 50/1,8) и всё, смарт будет только исо повышать вместе с шумами, да алгоритмами косяки исправлять. Да и ночью, при лунном свете, например, много снимет смарт? Что там будет на картинке? Только на этом смарта и смотреть, но никак не на большом экране.
Пойдем от обратного: тут многие писали, что смарты сильны программной обработкой, сразу всё анализируют, исправляют итд. А теперь представим, что в зеркалку присобачат такое же ПО? Опачки! С какой стороны корпуса вам будет угодно разместить кнопку "шЫдевр"? )))
Повторюсь: смарт - это под рукой и это оперативность, фотоаппарат - это для души. Просто, каждому - своё

Это сообщение отредактировал ViCh79 - 1 июн. 2020 г. в 16:25

Цитата (ViCh79 @ 1.06.2020 - 16:18)

Не скажи. Даже бюджетная зеркалка с китовым стеклом за счет матрицы получит больше света/информации, чем смарт с его объективом (размером с мышиную залупу) и суперкропнутой матрицей. А поставь на зеркалку более-менее светосильное стекло (даже бюджетное, типа 50/1,8) и всё, смарт будет только исо повышать вместе с шумами, да алгоритмами косяки исправлять. Да и ночью, при лунном свете, например, много снимет смарт? Что там будет на картинке? Только на этом смарта и смотреть, но никак не на большом экране. Пойдем от обратного: тут многие писали, что смарты сильны программной обработкой, сразу всё анализируют, исправляют итд. А теперь представим, что в зеркалку присобачат такое же ПО? Опачки! С какой стороны корпуса вам будет угодно разместить кнопку "шЫдевр"? ))) Повторюсь: смарт - это под рукой и это оперативность, фотоаппарат - это для души. Просто, каждому - своё

Ну не будем так категоричны...
Смарт из топовых ночью снимает хорошо (математика). Уж получше зеркалок начального уровня с "китом".
Теперь по стеклам. Все конечно хорошо, но бюджетный полтос на кропе, это уже эквивалент 80. В помещениях не развернутся. Смотрим светосильную 35-ку и опа! Цена уже не радует. Брать китай-копии чревато...могут в руках развалится. Короче бюджетно снимать вряд ли получится. На смартфон дешевле
Я как кот около сметаны ходил вокруг 40/2,8 Кеноновского. Да, это на кропе как 64, но очень близко к Гелиосу на Зените ...58 очень похоже по углу, так что привычно. А уж размер самого объектива просто чудо.
Да пока чухался товар ушел. А у нас рынок фототехники мизерный, выбора нет совсем что бы руками пощупать перед покупкой. Так и продал зеркалку не найдя нормальных стекол по нормальной цене. Увы.
Да, как творческий инструмент, фотик предпочтительнее. Но смарт все равно удобнее. Тут согласен.

Фото из кармана в один "клац" по виртуальной кнопке на экране в автоматическом режиме - это то, что нужно в подавляющем большинстве случаев! И здесь смартфоны вне конкуренции.

Клац.

Это сообщение отредактировал justagamer - 1 июн. 2020 г. в 22:25

Клац.

Клац.

Клац.

Краткий вывод - обывателю нафиг не нужны мыльницы, потому что для него разницы даже со средним смартом, который есть практически у каждого, нет никакой.

UPD И, как верно подметили ранее, смарт всегда с собой, в отличие от мыльницы.

Проф. оборудование не трогаем, "это другое" ©

----------------------------------------------------------
Отправлено с Canon EOS 1100D

Это сообщение отредактировал kredetz - 1 июн. 2020 г. в 22:36

Цитата (justagamer @ 1.06.2020 - 22:23)

Фото из кармана в один "клац" по виртуальной кнопке на экране в автоматическом режиме - это то, что нужно в подавляющем большинстве случаев! И здесь смартфоны вне конкуренции. Клац.

"Виртуальная кнопка" на экране - это отдельное зло. Как можно что-то снять, тыкая пальцем в экран, мне вообще не понять. Это же сбивает любую наводку и фокусировку с гарантией 101%. Ещё хоть как-то можно что-то сделать, когда камера аппаратными кнопками управляется.

Цитата (ViCh79 @ 1.06.2020 - 16:18)

Пойдем от обратного: тут многие писали, что смарты сильны программной обработкой, сразу всё анализируют, исправляют итд. А теперь представим, что в зеркалку присобачат такое же ПО?

Да на фига, если всё равно какой-нибудь Darktable+Gimp могут намного больше? )

Цитата

Но: в темноте сильно сомневаюсь в этом. Опять же, на зеркалку можно хоть телевик

У современных смартфонов (в бюджете чуть выше среднего) алгоритмы обработки такие, что фото при недостатке освещения, получаются лучше чем видишь глазом.

Это сообщение отредактировал Dio575 - 1 июн. 2020 г. в 23:51