Корабль NASA Orion сделал первый снимок Земли во время полета к Луне на скорости более 8000 км/ч

Цитата (persey4ik @ 16.11.2022 - 19:33)

Цитата (zdesia @ 17.11.2022 - 02:32) Цитата (persey4ik @ 17.11.2022 - 02:05) Kvakuh Цитата Рассстояние до Луны 384000 км..Капсула на расстоянии 320000 от Луны. Это среднее расстояние (от 363000 до 406000). Снимок сделан с расстояни 92000 км от Земли. Что примерно четверть до Луны. Так что все там хорошо со снимком, учитывая широкоугольный обьектив камеры. В теме написано, что "Ожидается, что аппарат достигнет естественного спутника Земли примерно 22 ноября, приблизившись к Луне на расстояние чуть менее 100 км во время пролета по окончательной орбите." А вы говорите, что он уже четверть пути сделал за день-это как? Потому что он летит по хитрой траектории. Лететь до Луны 3-4 дня как и во времена Аполлонов. Но "Орион", в отличии от "Аполлонов" не может выйти на низкую окололунную орбиту. Он из нее потом не вылезет без дополнительного топлива. Поэтому "Орион" летит на высокую окололунную ретроградную орбиту. Для этого он ее перелетает и летит еще несколько дней впереди Луны. Потом Луна догоняет корабль и захватывает своим тяготением. На этой высокой орбите, в дальнейшем, будет летать лунная станция Гатевей с лунным лендером для высадки. Но глупые немоглики всего этого не знают и тупо делят 400км на 10 дней полета, получая "обоснование" неправильности снимка.

Аполлоны тоже по "хитрой" траектории летали. Теоретически до Луны можно долететь со значительно меньшим расходом топлива, но тогда если не сработает двигатель при торможении для выхода на лунную орбиту то Луна катапультирует корабль в межпланетное пространство. Поэтому тратили больше топлива чтоб одним импульсом попасть на траекторию пролёта мимо луны которая бы вернула корабль обратно к земле (в англоязычных источниках это называют "free return trajectory"). Плюс такой траектории что её достаточно просто рассчитать, даже в Kerbal Space Program это очень просто смоделировать. Тогда ещё не умели ни точками Лагранжа пользоваться, ни рассчитывать взаимодействие 3 тел достаточно быстро для полёта.

Цитата (Philin @ 17.11.2022 - 18:15)

Цитата (Хакимыч @ 17.11.2022 - 17:30) Тогда для объективности вы должны были вспомнить, что американский телескоп Уэбб вывел на точку Лагранжа-2 (1,5 млн. км от Земли) европейская ракета Ариан-5. Американцы умеют считать доллары, хотя сами их и печатают, так ведь? Для объективности я ничего не должен, но я помню. Ещё чем можно померяться, какими достижениями?

Всё познаётся в сравнении, поэтому вы должны знать хотя бы массу американской ракеты , которая в настоящее время летит на Луну. Назовите хоть это число, чтобы все поняли, что вы находитесь в теме.

Цитата (persey4ik @ 17.11.2022 - 14:09)

При таком количестве камер, нас явно держат на "голодном пайке", сволочи!

Да какая разница, бюджэт насы на этот год был около 24млрд... И вот эта большая макетная бочка из нержи поджигается снизу бенгальским огнем, летит стремительным домкратом строго вверх, и тупо выгорает в нижних слоях... Минус 4млрд. и пару нерезких фото для отчета. Теперь можно еще 50млрд запросить на шоу с посадкой модуля. шоу должно продолжаться!

Цитата (Philin @ 17.11.2022 - 22:15)

Цитата (Хакимыч @ 17.11.2022 - 17:30) Тогда для объективности вы должны были вспомнить, что американский телескоп Уэбб вывел на точку Лагранжа-2 (1,5 млн. км от Земли) европейская ракета Ариан-5. Американцы умеют считать доллары, хотя сами их и печатают, так ведь? Для объективности я ничего не должен, но я помню. Ещё чем можно померяться, какими достижениями?

Тем, что в той же точке Лагранжа работает российский телескоп Спектр-РГ

Цитата (СкаллиФБР @ 17.11.2022 - 18:31)

Цитата (persey4ik @ 17.11.2022 - 14:09) При таком количестве камер, нас явно держат на "голодном пайке", сволочи!  Да какая разница, бюджэт насы на этот год был около 24млрд... И вот эта большая макетная бочка из нержи поджигается снизу бенгальским огнем, летит стремительным домкратом строго вверх, и тупо выгорает в нижних слоях... Минус 4млрд. и пару нерезких фото для отчета. Теперь можно еще 50млрд запросить на шоу с посадкой модуля. шоу должно продолжаться!

почему все такие умники вроде тебя в роскосмосе или наса не работают? а дай угадаю.. потому что вы долбоебы и кроме как стучать пальцами по клавиатуре ничего в жизни не научились, емели бля

А где шар? Вижу плоскость под куполом.

Цитата (skl5 @ 17.11.2022 - 07:52)

"И усилия НАСА окупились, поскольку оно получило первые эпические снимки этого путешествия." Это все ради фотосессии?

Эпоха инсты и мемасиков

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (МэээМ @ 17.11.2022 - 19:15)

А где шар? Вижу плоскость под куполом.

Хотелось бы посмотреть, как вы видите шар в проекции на плоскость глаза.
Подсказка: Посмотрите на мячик? Что видите? Круглый плоский предмет?

Цитата (Человечина @ 17.11.2022 - 01:37)

Это только если у нее своих движков нет. А они скорее всего есть. Если привинтить не забыли.

Да и пешком дойти можно, со скостью 5км/ч. Долго просто, но главное - продолжить приложение силы и мост иметь, по которому идти.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Pjgipigipig @ 16.11.2022 - 21:50)

На земле порядок не могут навести, а в космос лезут. Где адепты этой тупой мантры?

Попробуй наведи.С одной стороны арабы,ИГИЛ,Талибы,с другой Путин.

Что то ни черепахи ни слонов не увидел.

Цитата (Хакимыч @ 17.11.2022 - 17:30)

Тогда для объективности вы должны были вспомнить, что американский телескоп Уэбб вывел на точку Лагранжа-2 (1,5 млн. км от Земли) европейская ракета Ариан-5. Американцы умеют считать доллары, хотя сами их и печатают, так ведь?

Уэбб с самого начала проектировался под возможности Ариан-5. А это, на секундочку, 1997-й год. Ну не было тогда другого носителя под обтекатель которого можно было эту хитрую раскладную конструкцию поместить.

Цитата (Хакимыч @ 17.11.2022 - 18:29)

Цитата (Philin @ 17.11.2022 - 18:15) Цитата (Хакимыч @ 17.11.2022 - 17:30) Тогда для объективности вы должны были вспомнить, что американский телескоп Уэбб вывел на точку Лагранжа-2 (1,5 млн. км от Земли) европейская ракета Ариан-5. Американцы умеют считать доллары, хотя сами их и печатают, так ведь? Для объективности я ничего не должен, но я помню. Ещё чем можно померяться, какими достижениями? Всё познаётся в сравнении, поэтому вы должны знать хотя бы массу американской ракеты , которая в настоящее время летит на Луну. Назовите хоть это число, чтобы все поняли, что вы находитесь в теме.

Я, ради прикола, сообщу вам, что масса РАКЕТЫ, которая летит к Луне, равна 0. Ракета вывела корабль с поверхности Земли и плюхнулась обратно (или скоро плюхнется, не слежу за обломками). А к Луне летит КОРАБЛЬ.

Цитата (МэээМ @ 17.11.2022 - 19:15)

А где шар? Вижу плоскость под куполом.

Да не, земля овальная. Чётко видно

Цитата (NickStar111 @ 17.11.2022 - 13:46)

Цитата (Rikts00 @ 17.11.2022 - 08:23) Цитата (Человечина @ 17.11.2022 - 10:32) Цитата (Rikts00 @ 17.11.2022 - 10:01) А ты это докажи !   ПС. а по моему если и будет - то впервые ! А по моему даже если в этот раз (вернее следующий) будет, то все равно не будет. Потому что доказать полет на луну невозможно в принципе. Разве что снимать с летящего рядом корабля, но и тогда будут вопросы - сколько заплатили операторам за молчание и фальсификацию? Почему невозможно ? Возможно. Чтобы доказать полёт на Луну достаточно сделать видеосъёмку в качестве HD 8000, попрыгать вокруг флага и привезти на Землю живых лунатиков. нифига подобного. немоглики тут же заявят, что качество недостаточное, а надо hd100500, прыжки неубедительные и явно сделаны в павильоне, а лунатик - чудо генной инженерии, тайно выведенной в подвалах наса для фальсификации полета.

Ну, во-первых, доказательства нужны не каким-то там немогликам, а здравомыслящим людям.
А во-вторых:
1. HD 100500 не существует.
2. Так надо убедительные прыжки, а не снятые в павильоне. Главное, чтобы это были действительно высокие лунные прыжки, и не на верёвочках подвешенные.
3. А энто и неважно. Хоть такого пусть предъявят !

Цитата (NickStar111 @ 17.11.2022 - 15:58)

насколько я понял из прочитанных луносрачей, человечина время от времени просто пытается пародировать вас, немогликов. неправда ли, как маразматически выглядит со стороны ваши методы дискуссий? особено если учесть, что его пародии часто достигают такого уровня стеба (недалекого от долбоебизма), что иной раз его спичи можно принять за высеры немогликов.

И в результате у него пародировать не получается, он сам и превратился в этого самого, немоглика. Но эта тема вообще не про немогликов, она для сурьёзных людей.

Цитата (Lokki3 @ 17.11.2022 - 00:33)

Да вроде ДВА манекена - оба женскогу полу (привет феминисткам). Одна в радиационном жилете, вторая без. Для изучения того, как энта самая жилетка защитит от радиации. Женский организм более подвержен радиации, как говорится в НАСА, особенно любимые нами всеми молочные железы. вот как-бы с Вики, но на профильных форумах подробнее описано. " .. В сиденьях для экипажа предполагается разместить два женских манекена для оценки воздействия радиации в течение всего полёта, включая воздействие солнечных вспышек и космических лучей. Один манекен будет экипирован жилетом AstroRad, а другой будет оставлен без защиты. Данный эксперимент позволит точно оценить воздействие радиации не только на поверхность тела, но и на конкретные внутренние органы. Это будет возможно благодаря нескольким пассивным и активным дозиметрам, размещённым в разных частях антропоморфных манекенов ..."

Так они же несколько раз отправляли на Луну людей и не могли измерить воздействие радиации и не знают как она повлияет при полёте ?Хм....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Rikts00 @ 17.11.2022 - 19:49)

Цитата (NickStar111 @ 17.11.2022 - 13:46) Цитата (Rikts00 @ 17.11.2022 - 08:23) Цитата (Человечина @ 17.11.2022 - 10:32) Цитата (Rikts00 @ 17.11.2022 - 10:01) А ты это докажи !   ПС. а по моему если и будет - то впервые ! А по моему даже если в этот раз (вернее следующий) будет, то все равно не будет. Потому что доказать полет на луну невозможно в принципе. Разве что снимать с летящего рядом корабля, но и тогда будут вопросы - сколько заплатили операторам за молчание и фальсификацию? Почему невозможно ? Возможно. Чтобы доказать полёт на Луну достаточно сделать видеосъёмку в качестве HD 8000, попрыгать вокруг флага и привезти на Землю живых лунатиков. нифига подобного. немоглики тут же заявят, что качество недостаточное, а надо hd100500, прыжки неубедительные и явно сделаны в павильоне, а лунатик - чудо генной инженерии, тайно выведенной в подвалах наса для фальсификации полета. Ну, во-первых, доказательства нужны не каким-то там немогликам, а здравомыслящим людям. А во-вторых: 1. HD 100500 не существует. 2. Так надо убедительные прыжки, а не снятые в павильоне. Главное, чтобы это были действительно высокие лунные прыжки, и не на верёвочках подвешенные. 3. А энто и неважно. Хоть такого пусть предъявят !

здравомыслящим людям и имеющегося достаточно.
а таких идиотских "доказательств" требуют как раз... как бы помягче выразиться...
ну, ты понял!

Походу всё-таки плоская...

Ахах гол 2022 год а они все не могли сделать хоть 1 норм снимок земли из космоса… криворукие ублюдки …

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (NickStar111 @ 18.11.2022 - 01:26)

здравомыслящим людям и имеющегося достаточно. а таких идиотских "доказательств" требуют как раз... как бы помягче выразиться... ну, ты понял!

Имеющиеся мультики ?
Ваши доказательства не доказательства. А раз нету доказательств...
ну ты понял.

Цитата (Rikts00 @ 18.11.2022 - 06:10)

Цитата (NickStar111 @ 18.11.2022 - 01:26) здравомыслящим людям и имеющегося достаточно. а таких идиотских "доказательств" требуют как раз... как бы помягче выразиться... ну, ты понял! Имеющиеся мультики ? Ваши доказательства не доказательства. А раз нету доказательств... ну ты понял.

какие еще мультики?
доказательств вагон.
а для тебя доказательств не существует априори.

У меня один вопрос. скорость полета к другим образованиям 11+км,сек,автор не только копипастер,он еще и учился в в лондоне.

Цитата (хуi @ 18.11.2022 - 16:52)

У меня один вопрос. скорость полета к другим образованиям 11+км,сек,автор не только копипастер,он еще и учился в в лондоне.

понятно.
вопрос-то какой?

Цитата (useriov4 @ 17.11.2022 - 10:25)

Хоть физику и астрономию покурил бы. Первая космическая 27000 км/ч. А у него в межпланетном пространстве 8000 км/ч мля...

Хоть физику покурил бы ! Первая космическая примерно 6000 км/ час

Размещено через приложение ЯПлакалъ