Скажите, как вы этого Золотого теленка и Маргариту перечитываете по 20 раз? Это же неинтересно. Ну ладно, перечитать их раз в 10 лет, освежить память. Но по 10 раз одно и то же...зачем?! Неужели больше нечего почитать?
Через некоторое время меняется колокольня, с которой ты смотришь на мир. И тогда, перечитывая книгу, открываешь для себя то, на что не обращал внимания раньше. И книга производит уже иное впечатление.
ТС, коллега Прочитал это же буквально неделю назад. Почитываю потихоньку в читальной комнате )))) Сейчас занят О. Генри "Короли и капуста"
Это сообщение отредактировал Gotcha2012 - 15 мар 2023 в 15:10
Перечитал Оскара Уайлда... - нравится он мне. Циник, но режет правду-матку. Иногда беру в руки издание 1933 года - Сталин. "Вопросы ленинизма". М-дааа... - это вам не в хрестоматии выжимки смотреть...
Скажите, как вы этого Золотого теленка и Маргариту перечитываете по 20 раз? Это же неинтересно. Ну ладно, перечитать их раз в 10 лет, освежить память. Но по 10 раз одно и то же...зачем?! Неужели больше нечего почитать?
Через некоторое время меняется колокольня, с которой ты смотришь на мир. И тогда, перечитывая книгу, открываешь для себя то, на что не обращал внимания раньше. И книга производит уже иное впечатление.
И телёнок , и Маргарита уже настолько обсосаны со всех сторон, что перечитывать их нет никакого удовольствия. Думаю, что те, кто их упоминает в списке только что перечитанных, на самом деле их даже с полки не снимали (если они вообще там стоят).
Через некоторое время меняется колокольня, с которой ты смотришь на мир. И тогда, перечитывая книгу, открываешь для себя то, на что не обращал внимания раньше. И книга производит уже иное впечатление.
Ну да, колокольня меняется...но не каждый же месяц)) да и не каждый год) Да и остальных книг читать-не перечитать. Короче, я не понимаю зацикливания на чём-то одном и выражения "настольная книга" в единственном числе.
"Игра Кота" Р. Прокофьева, здесь на ЯПе, кстати, посоветовал кто то в подобной теме. Лёгкое чтиво, как говориться, геймерская фантастика. Мне зашло.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В бумажном виде перечитал за лето всю Агату Кристи, Джека Лондона, Пикуля. С телефона почти всего Гарри Гаррисона и Фреда Саберхагена в который раз перечитал. Просто охранником сутки через двое подрабатывал. Делать было нечего, а бухать нельзя. Крутился как мог.
За этот или за 2022? За 23 прочитал из нового Государь Макиавелли, Пикуля, перечитал Мастер и маргариту, и Гиляровского
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Через некоторое время меняется колокольня, с которой ты смотришь на мир. И тогда, перечитывая книгу, открываешь для себя то, на что не обращал внимания раньше. И книга производит уже иное впечатление.
Ну да, колокольня меняется...но не каждый же месяц)) да и не каждый год) Да и остальных книг читать-не перечитать. Короче, я не понимаю зацикливания на чём-то одном и выражения "настольная книга" в единственном числе.
Всё очень просто, люди читают по двум причинам: - узнать что-либо новое: знания, писателя, впечатления от прочитанного (пусть и неоднократно); - привычка механически бегать глазами по тексту скажем, перед сном, во время еды, у отдельных людей - в туалете. При этом я, скажем, зачастую не осознаю прочитанного. А что там осознавать-то, если книга наизусть знакома.
подскажите, как полюбить чтение ? ну вот с детства не люблю читать, хуй знает что не так....
Привычка нужна. Взрослому человеку не так-то просто приучиться. Это же такой специфический способ получения и обработки информации, который и на образ мышления влияет. Нужно терпение, нужно признать априори, что автор не дурак и определенно хотел что-то конкретное читателю сказать. Нужно понимать, что авторы художественной литературы писали потому, что что-то у них болело, иначе не взялись бы за такой труд и не выдержали его. Нужно пытаться понять и, главное, почувствовать другого человека через его слова.
А я вот от корки до корки прочитал их "Записные книжки". Правда, правда...
И "Одноэтажную Америку". Там меня больше всего запомнился эпизод покупки автомобиля. Они не решились покупать авто с радиоприемником. Мол как то,авто упал в пропасть, и радио уцелело, пассажиры умирали под звуки джаза. Меня это в ввело в транс. Я плакал над строками. Как затем, спустя года, с толпой зрителей рыдал над похоронами героического слона в индийском фильме...
Это сообщение отредактировал кортес17 - 15 мар 2023 в 15:38
Нужно понимать, что авторы художественной литературы писали потому, что что-то у них болело, иначе не взялись бы за такой труд и не выдержали его.
Или, скажем, бабок срубить захотели (я не про Фёдора Наше Всё Михалыча).
Ну тех, кто хотел срубить бабок, а сказать им на самом деле нечего, лучше вообще не читать. И Достоевский к ним точно не относится. Ему было что сказать читателю. И умный читатель это поймет.
подскажите, как полюбить чтение ? ну вот с детства не люблю читать, хуй знает что не так....
Привычка нужна. Взрослому человеку не так-то просто приучиться. Это же такой специфический способ получения и обработки информации, который и на образ мышления влияет. Нужно терпение, нужно признать априори, что автор не дурак и определенно хотел что-то конкретное читателю сказать. Нужно понимать, что авторы художественной литературы писали потому, что что-то у них болело, иначе не взялись бы за такой труд и не выдержали его. Нужно пытаться понять и, главное, почувствовать другого человека через его слова.
Насчет привычки совершенно согласен. Жена читать вообще не хочет, она привыкла получать информацию из тиктоков, фейсбуков и прочих инстаграмов. Ей так проще. А мне приятнее проходить путь Роланда из Темной башни Стивена Кинга и вместе с главным героем Осиной фабрики Бэнкса офигевать от концовки истории.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Прочитал это же буквально неделю назад. 
yaplakal.com