Аметиста можно позлить узнав у него, какой на дворе год.
Каким образом? Ну 2014 от р.х. и че?
2014 новой эры. Х родился ХЗ когда +/-8 лет от первого года Н.Э. (не говоря уже что по разным источникам даже день определить не могут)
И каким образом это злит аметиста?
Ну лично меня, как аметиста, злит вообще такое выражение в привязке к точной дате 1 января 1-го года, когда как Рождество, внезапно, не первого Января. И я не понимаю, как можно быть настолько тупым, чтоб не впадать в когнитивный диссонанс, что рождество христово и просто рождество Христа - разные даты
Вообще то атеист не должен доказывать, что бога нет, а это навязчивые "верующие" должны доказать атеисту, что бог есть! А то кричать о своей вере перед атеистами они могут с пеной у рта, любые беды и несчастья считают карой небесной, любое наказание должно быть именно божьим, а вот ответить за своего бога о бесчинствах человеческих, войнах, жертвах, болезнях и т.д. и т.п., не можете! Так что, не вините атеистов в своем неубеждении, что бог все-таки есть!!!
Ты че сказал то сам понял?
Собсно мне вообще похуй есть так называем "бог" или нет.. Ну даже если есть эта зверушка, то пусть себе существует, мне не жалко.
Меня другое прет. То что дофига как много народу считает, что они должны быть его рабами. И при этом на полном серьезе утверждают, что именно он им дал свободу воли.
Понятие "раб" во многом иносказательное. Но рабам не дают свободу выбора. А бог человеку дает свободу выбора, если верить христианству. У тех же мусульман, например, все намного четче и авторитарней, прямо говорится, что человек - раб аллаха.
Все хотят быть счастливыми, верно? Для обретения счастья необходимо познать Истину. Чтобы её познать, нужно духовно развиваться, а не упарываться в хлам в спорах о Боге. Направьте лучше свою энергию на познание.
Это сообщение отредактировал Tipazh - 22 окт 2014 в 14:30
А в курсе что есть такая теория, что ислам возник как реакция как на опошление учения Иисуса католической церковью?
Чего? Ты наркоман что ли?
Ты вообще в курсе, что ислам так же как и католицизм является аврамической религией? То есть религией так сказать "одного класса", то бишь никак не противовесом? Пичнем разница между религиями в возрасте меньше 300 лет получается. Развивались они паралельно.
Это сообщение отредактировал VVoldemar - 22 окт 2014 в 14:32
Не факт, не бывает однозначно белого и не бывает однозначно серого в логике. Есть такой раздел математики - нечёткая логика и связанные с ней нечёткие множества.
Мы тут четкие поцыки, вали со своей мутной логикой к мутным ПГМнутым
А, школьник очередной. Ты наверное в институте не учился даже:) И прямыми ссылками пользоваться не умеешь. Да ладно, пользуйся моей добротой.
Нечёткая логика (англ. fuzzy logic, иногда размытая, расплывчатая, туманная, путанная) — раздел математики, являющийся обобщением классической логики и теории множеств, базирующийся на понятии нечёткого множества, впервые введённого Лотфи Заде в 1965 году как объекта с функцией принадлежности элемента к множеству, принимающей любые значения в интервале [0, 1], а не только 0 или 1. На основе этого понятия вводятся различные логические операции над нечёткими множествами и формулируется понятие лингвистической переменной, в качестве значений которой выступают нечёткие множества. Предметом нечёткой логики считается исследование рассуждений в условиях нечёткости, размытости, сходных с рассуждениями в обычном смысле, и их применение в вычислительных системах.
1) а кому то интересно. не нравится - никто не держит. 2) не в вашей компетенции решать кто имеет право высказываться, а кто нет. тут люди общаются. смотреть п.1 3) ужас какой. это интернет, детка, тут и нахуй послать могут. 4) я уже предложил. 5) тут общаются, повторяю и не вам решать закрывать или нет. предлагая закрыть ее из обидок на чье то хамство, вы помешаете другим общаться, что я считаю неуважением.
на счет разжигания ненависти - опять же, я вижу общение, а не ненависть. или вы уже кого то начали ненавидить из за этой темы и спроецировали это на всех? тогда к психологу.
Цитата (hess @ 22.10.2014 - 13:58)
Такие "верующие" люди дискредитируют всю веру в общем то... Не в упрек, но повод для раздумий.
а это попытка судить, основываясь на моих словах обо всех неких "верующих", кого мое поведение якобы порочит. на что я ответил
Цитата
И раз на то пошло - общение со мной дает вам право составлять впечатление ТОЛЬКО обо мне. Не в упрек, а как пища для размышлений.
вы не в состоянии проследить за веткой дискуссии? или уже начали противоречить сами себе?
1. Если кому то интересно - неужели нельзя сбавить обороты и общаться более вежливо? Неужели мы застряли на уровне быдловатого хамства? 2. Возможно не в моей, но я заострил внимание на проблеме п.1 текущего сообщения. 3. Это не повод посылать нахуй, см п.1 последнее предложение. 4. Молодец че. 5. Предложение закрыть - это предложение, можете обижаться - к психологу. 6. Кого-кого я ненавидеть начал? 7. Я не судил, я обратил внимание. Не мне вас судить. Неужели это не очевидно? 8. Покажите пальцем.
1) ну есть чутка. печально но факт. 2) 3) это интернет. если вас что то еще удивляет тут, то возможно не стоит здесь появляться? никого не оправдываю, но "волков бояться - в лес не ходить" 4) нормальное предложение, ничем не хуже вашего. в самый раз, один к одному. 5) я не обижаюсь. я заявляю, что вы этим предложением, основанным на обиде чье то хамство, вместо выяснения отношений с нахамившим просто наплевали на всех присутствующих и предложили тему закрыть. повторяю эту мысль уже в который раз, а вы все косите "под дурочку" делая вид что не понимаете о чем я. 6) это вы сказали о "разжигании ненависти". я ненависти тут не заметил, но раз вы так уверенно заявили о разжигании, может быть тема что то разожгла В ВАС? а уж к кому - вам виднее ))) 7) обратили внимание на то, что мое поведение кого то дискредитирует, кого то, кроме меня. ИМЕННО ОБ ЭТОМ я уже задолбался повторять, а вы все продолжаете косить под все ту же "дурочку". 8) да уже не пальцем показываю, уже прям под нос ваши же слова тыкаю. все еще не улавливаете?
А я агностик, допускаю существование высшей разумной силы в основе всего, но религию считаю хуйней для управления стадом.
Агностициизм — терминология, существующая в философии, теории познания и теологии, полагающая принципиально невозможным познание объективной действительности только через субъективный опыт, и невозможным познание любых предельных и абсолютных основ реальности. Также отрицается возможность доказательства или опровержения идей и утверждений, основанных полностью на субъективных посылках.
Термин был введён в употребление английским зоологом, профессором Томасом Генри Гексли в 1869 году.
По его определению, агностик — это человек, отказавшийся от связанной с богами веры и убеждённый в том, что первичное начало вещей неизвестно, так как не может быть познано.
Так что Ваше допущение существования "высшей разумной силы в основе всего" не имеет никакого отношения к агностицизму.
Это сообщение отредактировал Prosecutor - 22 окт 2014 в 14:53
С чего вдруг? Да, я полностью уверен, что человек это животное, но не просто животное, а животное обладающие разумом и развитым интеллектом. Но совершенно не понимаю, как это может оправдать преступления, наоборот, обладание некой силой, а разум и интеллект, это безусловно огромная сила, накладывает огромную ответственность.
С того, что далеко не все осознают эту ответственность не только на словах, в теории. И опять таки же я повторю свой главный тезис: в контексте чистого материализма без допуска существования чего-либо трансцендентального априори нравственность сублимирует до примитива, что и является основной проблемой атеизма в большинстве случаев.
А в курсе что есть такая теория, что ислам возник как реакция как на опошление учения Иисуса католической церковью?
Чего? Ты наркоман что ли?
Ты вообще в курсе, что ислам так же как и православие является аврамической религией? То есть религией так сказать "одного класса", то бишь никак не противовесом? Пичнем разница между религиями в возрасте меньше 300 лет получается. Развивались они паралельно.
Хмм, ты наверное не читал книги серьезных теологов. А я читал вот. Никто не говорит что Ислам не авраамическая религия и НЕ основана на Торе. Говорится в теории именно о том, что настоящее христианство было опошлено католиками.
Уважаемые, не путайте Церковь и коммерческую организацию ООО "РПЦ". В христианстве запрещено навязывать и заставлять. Все кто это нарушают, а особенно "должностные" лица, являются либо фанатиками, что то же осуждается, либо преследуют свои корыстные интересы.
Нафантазировать можно все, что угодно. И бог то здесь причем? Как вы представляете себе некое сознание? У него есть свое "Я"? Если нет, то как вы это можете называть "сознание"? Как можно верить в то, что не доступно пониманию? У вас по-любому должен быть сформирован какой-то образ, в который вы верите. Опишите его.
Ок ок, тогда вопрос - что первично - сознание или материя? И что является материей и что является сознанием? Множество людей и наверное учёных бьются над этим вопросом, по сравнению с которыми мы просто диванные аналитики
Я вам задал конкретные вопросы, касающиеся лично вас, а вы у меня чуть ли не основы мироздания спрашиваете Как я понимаю, ответа у вас нет?
Посмотрите на природу. Посмотрите на её законы. Все предметы, все вещи в природе, вся материя имеет одно стремление - разрушиться, стать проще, мельче. Вот стоит зАмок, дело рук человеческих, что он "хочет" и делает со временем? Замок превращается в песок, он разрушается. В природе ничто и никогда само собою лучше не становится. Материя сама собою лучше не становится. Песок сам собою в дом не выстраивается. Отсюда вывод. Чтобы что-то простое сделать посложнее, поорганизованнее, нужна воля, разум. Нужен разум. Вникните, исследуйте строение живой клетки. Глубоко исследуйте. Сложность её устройства вас просто поразит! Она очень-очень сложно устроена. Она создана. Органические молекулы сами по себе в клетку не превращаются (как и песок не превращается в дом). Нужна воля, план, организация, тесты.
А в курсе что есть такая теория, что ислам возник как реакция как на опошление учения Иисуса католической церковью?
Чего? Ты наркоман что ли?
Ты вообще в курсе, что ислам так же как и православие является аврамической религией? То есть религией так сказать "одного класса", то бишь никак не противовесом? Пичнем разница между религиями в возрасте меньше 300 лет получается. Развивались они паралельно.
Хмм, ты наверное не читал книги серьезных теологов. А я читал вот. Никто не говорит что Ислам не авраамическая религия и НЕ основана на Торе. Говорится в теории именно о том, что настоящее христианство было опошлено католиками.
РИмская церковь (католиков не было в конце 7го века) не имела никакого влияния на аравийский полуостров. Гораздо ближе находилась страна с другой христианской традицией: византия.
Какие то бессмысленные теософские беседы.. Народ пытается друг другу доказать что именно его точка зрения является правильной. Хотя у меня создается впечатление, что атеисты это бывшие идеалисты поверившие в пустоту. Они верили в идеальную жизнь как малые дети, а окружающая действительность их разрушила. Вот они и носятся с пустотой внутри и ищут тех, кто дал бы их жизни какой то смысл. Возможно аметисты это потомки Хама.
Это сообщение отредактировал Geneva - 22 окт 2014 в 14:39
Аметиста можно позлить узнав у него, какой на дворе год.
Каким образом? Ну 2014 от р.х. и че?
2014 новой эры. Х родился ХЗ когда +/-8 лет от первого года Н.Э. (не говоря уже что по разным источникам даже день определить не могут)
И каким образом это злит аметиста?
Ну лично меня, как аметиста, злит вообще такое выражение в привязке к точной дате 1 января 1-го года, когда как Рождество, внезапно, не первого Января. И я не понимаю, как можно быть настолько тупым, чтоб не впадать в когнитивный диссонанс, что рождество христово и просто рождество Христа - разные даты
Какой-то не правельный аметист))) Может я ошибаюсь, так как не особо интересовался, но 2 даты потому что 1 это когда он родился, одна когда воскрес, ну или потому, что проще начинать отсчет с 1 числа зимы, а может что напутали с календарями. По мне как разницы нет и аметиста тут злить нечем. Так же можно спросить: почему вы меряете длину в сантиметрах метрах и т.д.? Потому, что это общепринятая система измерения длины, можно сейчас, например начать мерять длинну в чупакапах, вот только линейки все сантимитровые, и все знают и могут измерять длинну в сантиметрах, а вот в чупакапах никто кроме того кто их придумает.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Хуля тогда атеисты ведут летоисчисление с рождества Христова? 
Народ пытается друг другу доказать что именно его точка зрения является правильной. Хотя у меня создается впечатление, что атеисты это бывшие идеалисты поверившие в пустоту. Они верили в идеальную жизнь как малые дети, а окружающая действительность их разрушила. Вот они и носятся с пустотой внутри и ищут тех, кто дал бы их жизни какой то смысл. Возможно аметисты это потомки Хама.
yaplakal.com
Lisyara22 окт 2014 в 14:26