Верующим на заметку...

Цитата (NEULO @ 22.10.2014 - 15:30)

Осталось выяснить почему у атеистов так жопа горит?

Кстати да. Человек же по образу и подобию создан с жопой. А есть ли жопа у бога???
Это сообщение отредактировал DragonLord - 22 окт 2014 в 14:38

Цитата (misha095 @ 22.10.2014 - 14:43)

Цитата (DragonLord @ 22.10.2014 - 13:20) Цитата (priestGr @ 22.10.2014 - 14:09) а  какая наука доказала,что Бога нет?! Если такой науки нет,то атеизм это вера в то,что Бога нет. Сначала астрономы доказали, что бог не сидит на облаке, потом биологи открыли теорию эволюции, теперь вот доказывают теорию большого взрыва (и это я не вспоминаю про такие великие открытия, как, например, что земля не плоская и вращается вокруг солнца, а не наоборот) Ну и совсем гвоздь в гроб, так сказать, историки смеют утверждать что римляне на крестах никого не распинали, нет римских крестов, есть два столба в виде буквы "Т" ЗЫ: если атеизм - это религия, то лысина - прическа Вы не привели ни одного доказательства, что Бога нет. Одни только слова

Доказывать должен тот кто утверждает наличие чего либо. Доказать отсутствие чего либо невозможно.

Цитата (Lisyara @ 22.10.2014 - 15:33)

Цитата (hess @ 22.10.2014 - 15:24) Цитата (Lisyara @ 22.10.2014 - 15:19) Нафантазировать можно все, что угодно. И бог то здесь причем? Как вы представляете себе некое сознание? У него есть свое "Я"? Если нет, то как вы это можете называть "сознание"? Как можно верить в то, что не доступно пониманию?  У вас по-любому должен быть сформирован какой-то образ, в который вы верите. Опишите его. Ок ок, тогда вопрос - что первично - сознание или материя? И что является материей и что является сознанием? Множество людей и наверное учёных бьются над этим вопросом, по сравнению с которыми мы просто диванные аналитики Я вам задал конкретные вопросы, касающиеся лично вас, а вы у меня чуть ли не основы мироздания спрашиваете Как я понимаю, ответа у вас нет?

Я даже не знаю что такое человеческое сознание, да и ученые мало че о нем знают. То говорят что мы 5% ресурсов своего мозга потребляем, то 100%. Хер их поймешь. Не то что программирование. Чё намутил, то и получил.
Вопрос таков - возможно ли существование сознания вне материи?? Почему именно материя обуславливает наличие сознания?

Цитата (hess @ 22.10.2014 - 15:34)

[QUOTE=SithAri,22.10.2014 - 15:31] [QUOTE=SithAri,22.10.2014 - 15:05] [/QUOTE] Мне не интересен дальнейший срач. Мир короче, дружба жвачка и всё такое

это называется увильнуть от диалога, когда уже не осталось аргументов, а признать, что конкретным вопросам был не прав очень не хочется.

собственно срача и не было, был спор. слив засчитан. мир дружба жвачка это хорошо.

Вот так срач! Я ржу. Ту у всех ПГМ - пиздец головному мозгу
Это сообщение отредактировал meh43 - 22 окт 2014 в 14:39

Цитата (Vyatich @ 22.10.2014 - 15:36)

Цитата (hess @ 22.10.2014 - 15:32) Цитата (VVoldemar @ 22.10.2014 - 15:30) Цитата А в курсе что есть такая теория, что ислам возник как реакция как на опошление учения Иисуса католической церковью? Чего? Ты наркоман что ли? Ты вообще в курсе, что ислам так же как и православие является аврамической религией? То есть религией так сказать "одного класса", то бишь никак не противовесом? Пичнем разница между религиями в возрасте меньше 300 лет получается. Развивались они паралельно. Хмм, ты наверное не читал книги серьезных теологов. А я читал вот. Никто не говорит что Ислам не авраамическая религия и НЕ основана на Торе. Говорится в теории именно о том, что настоящее христианство было опошлено католиками. РИмская церковь (католиков не было в конце 7го века) не имела никакого влияния на аравийский полуостров. Гораздо ближе находилась страна с другой христианской традицией: византия.

Да, но опошлить учение Иисуса ей это не помешало в общем то.
Да и сейчас католики кричат типа пидарасня это норма. Ахуеть!!

Цитата (hess @ 22.10.2014 - 15:30)

А, школьник очередной. Ты наверное в институте не учился даже:) И прямыми ссылками пользоваться не умеешь. Да ладно, пользуйся моей добротой. Нечёткая логика (англ. fuzzy logic, иногда размытая, расплывчатая, туманная, путанная) — раздел математики, являющийся обобщением классической логики и теории множеств, базирующийся на понятии нечёткого множества, впервые введённого Лотфи Заде в 1965 году как объекта с функцией принадлежности элемента к множеству, принимающей любые значения в интервале [0, 1], а не только 0 или 1. На основе этого понятия вводятся различные логические операции над нечёткими множествами и формулируется понятие лингвистической переменной, в качестве значений которой выступают нечёткие множества. Предметом нечёткой логики считается исследование рассуждений в условиях нечёткости, размытости, сходных с рассуждениями в обычном смысле, и их применение в вычислительных системах.

А теперь докажи наличие нечеткой логики во всем объеме мировой религии, тогда поговорим

Я уже доказал там четкой отсутствие логики ссылаясь на вас же
Это сообщение отредактировал DragonLord - 22 окт 2014 в 14:41

Цитата (SithAri @ 22.10.2014 - 15:39)

[QUOTE=hess,22.10.2014 - 15:34] [QUOTE=SithAri,22.10.2014 - 15:31] [QUOTE=SithAri,22.10.2014 - 15:05] [/QUOTE] Мне не интересен дальнейший срач. Мир короче, дружба жвачка и всё такое [/QUOTE] это называется увильнуть от диалога, когда уже не осталось аргументов, а признать, что конкретным вопросам был не прав очень не хочется. собственно срача и не было, был спор. слив засчитан. мир дружба жвачка это хорошо.

Я думал я один упёртый, ан нет. Хер с ним - пгошу понять и пгостить
Хотя аргументы и доводы имеются.

Атеист, блядь, имеет на это право!

Цитата (Игорь1958 @ 22.10.2014 - 15:41)

Молодец, сам придумал или кто подсказал?

Цитата (zdanil @ 22.10.2014 - 14:25)

Да поймите, что доказывать вам никто никогда ничего не будет, вон святым и Иисус приходил и Божья Матерь. Но они ведь не орали и кричали об этом. То что Вы не видите, это не значит, что этого нет. Значит если я не вижу, то может я недостоин видеть. Значит со мной что-то не так.

Ты видишь Великого Макаронного Монстра? Это не значит, что его нет. Ты просто недостоин его видеть.)))
Почему ты веришь в христианского бога, а не в Великого Макаронного Монстра?

Цитата (hess @ 22.10.2014 - 15:39)

Цитата (Lisyara @ 22.10.2014 - 15:33) Цитата (hess @ 22.10.2014 - 15:24) Цитата (Lisyara @ 22.10.2014 - 15:19) Нафантазировать можно все, что угодно. И бог то здесь причем? Как вы представляете себе некое сознание? У него есть свое "Я"? Если нет, то как вы это можете называть "сознание"? Как можно верить в то, что не доступно пониманию?  У вас по-любому должен быть сформирован какой-то образ, в который вы верите. Опишите его. Ок ок, тогда вопрос - что первично - сознание или материя? И что является материей и что является сознанием? Множество людей и наверное учёных бьются над этим вопросом, по сравнению с которыми мы просто диванные аналитики Я вам задал конкретные вопросы, касающиеся лично вас, а вы у меня чуть ли не основы мироздания спрашиваете Как я понимаю, ответа у вас нет? Я даже не знаю что такое человеческое сознание, да и ученые мало че о нем знают. То говорят что мы 5% ресурсов своего мозга потребляем, то 100%. Хер их поймешь. Не то что программирование. Чё намутил, то и получил. Вопрос таков - возможно ли существование сознания вне материи?? Почему именно материя обуславливает наличие сознания?

Вы мне на мои вопросы ответьте, а потом я выскажу свое мнение по вашим=)

Цитата (Graу @ 22.10.2014 - 14:29)

у голубей самая прикольная вера

да уж...

Цитата (hess @ 22.10.2014 - 15:09)

Цитата (Lisyara @ 22.10.2014 - 15:03) Цитата (Zuke @ 22.10.2014 - 14:59) Вселенная бесконечна и непостижима для человеческого разума. Вселенная и есть бог. Бля, а зачем Вселенную называть богом? Что от этого поменяется? И зачем в нее типа "верить"? Логика такова - мы порождение нашей вселенной, нашей существующей на данный момент реальности. Так как мы не можем ни логически, ни физически обосновать ни наличие ни отсутствие Создателя, Создателем называется текущая реальность, и что она обладает неким сознанием, недоступной нашему пониманию, так как мы не способны ни доказать ни опровергнуть этот факт. В 30 годах предыдущего столетия была выдвинута теория Вернадского о ноосфере, которое близко к понятию нечеловеческого сознания.

А без волшебного "создателя" никак?

Цитата

Хмм, ты наверное не читал книги серьезных теологов. А я читал вот.Никто не говорит что Ислам не авраамическая религия и НЕ основана на Торе.Говорится в теории именно о том, что настоящее христианство было опошлено католиками.

Да кто бы сомневался.


У одних христианство опошлено католиками, католики, что характерно, думают совершенно наоборот..
Ислам, кстати, так не думает. Там на само деле похуй как вы бога называете и какие обряды ему справляете.

Но блеать, вы между собой то разобраться не можете, кто из вас правее, зато с яростью бросаеетсь вообще нерелигиозным людям свою правоту доказываться.

Не надоело еще, а?

Цитата (Narkozzz @ 22.10.2014 - 08:56)

А я агностик, допускаю существование высшей разумной силы в основе всего, но религию считаю хуйней для управления стадом.

У меня 5 детей. Трое старших уже посещают воскресную школу, где изучают основы православия, и ходят в церковь, где соблюдают необходимые обряды. Остальные т.ж. будут ходить, когда подрастут.
Сам я крещеный, крестился уже взрослым.
Почему я, выросший в СССР, воспитанный атеистом-агностиком, принял православие и воспитываю в нем своих детей? Потому, что я верю в Бога? К сожалению, в Бога я не верю, хотя и делаю вид, что верю.
Так почему же я старательно прививаю детям православную культуру?
ПОТОМУ, ЧТО СЕГОДНЯ ПРАВОСЛАВНАЯ КУЛЬТУРА ЭТО ЕДИНСТВЕННОЕ, ЧТО ОТДЕЛЯЕТ НАШЕ ОБЩЕСТВО ОТ ВАРВАРСТВА.
В СССР не было необходимости в религии, т.к. все общество было заряжено идеями морали. Люди САМИ следили за своей моралью и моралью окружаюших. Многие помнят, наверное, как были, скажем, устроены кассы в автобусах. Пассажиры САМИ клали внутрь деньги и брали билет, а сверху было написано: "Совесть-лучший контролер". А если у кого-то был проездной, он, входя в автобус, поднимал его вверх и показывал окружающим, чтобы все поняли, почему он не покупает билет. Вот так устроено общество, в котором есть мораль. Воровать, обманывать, прелюбодействовать, не помогать людям было СТЫДНО. Прежде всего перед собой было стыдно. И если бы мы все еще жили в обществе с советской моралью, никакого православия ни мне, ни моим детям, не было бы нужно.
Но советская мораль уничтожена. Воровать, убивать, прелюбодействовать, обманывать, НЕ СТЫДНО. Стыдно попадаться на воровстве, убийстве, прелюбодеянии или обмане. Если кто-то умеет делать все это и не попадаться, то общественная мораль это ОДОБРЯЕТ. Лучшая характеристика среди многих моих знакомых: "Он такой прошаренный!!!". Поэтому у людей, особенно у молодежи, отсутствуют тормоза. Убивать бомжей - да нет проблем. Разбить все стекла в электричке - почему нет? Убить охранника в школе? Ну если он мешает, почему не убить? Расстрелять коллег в офисе? Ну так если они охуевшие, то конечно надо расстрелять! Заживо зажарить паренька на "Вечном огне" из-за того, что он сделал вам замечание? А почему нет-то?
Советская мораль не позволяла появляться таким существам. Православная мораль, хоть и является шагом назад в развитии общественной морали, тоже дает человеку ВНУТРЕННИЕ ТОРМОЗА, которые удерживают его от подобного поведения.
Именно поэтому все мои дети ходят в воскресную школу и в церковь. У них должна быть ВНУТРЕННЯЯ убежденность, что грешить ПЛОХО.
Ну а если вам нравится жить среди отморозков, не признающих НИКАКОЙ морали, то продолжайте бороться с православием, удачи.
Это сообщение отредактировал kos - 22 окт 2014 в 14:47

ну как-то так...

Цитата

Да, но опошлить учение Иисуса ей это не помешало в общем то.Да и сейчас католики кричат типа пидарасня это норма. Ахуеть!!

Блеать.

А ты вообще в курсе, что православная секта зародилась именно в Риме?
Тебе что либо говорит словосочетание "константинопольская церковь"?

Цитата (DragonLord @ 22.10.2014 - 15:40)

Цитата (hess @ 22.10.2014 - 15:30) А, школьник очередной. Ты наверное в институте не учился даже:) И прямыми ссылками пользоваться не умеешь. Да ладно, пользуйся моей добротой. Нечёткая логика (англ. fuzzy logic, иногда размытая, расплывчатая, туманная, путанная) — раздел математики, являющийся обобщением классической логики и теории множеств, базирующийся на понятии нечёткого множества, впервые введённого Лотфи Заде в 1965 году как объекта с функцией принадлежности элемента к множеству, принимающей любые значения в интервале [0, 1], а не только 0 или 1. На основе этого понятия вводятся различные логические операции над нечёткими множествами и формулируется понятие лингвистической переменной, в качестве значений которой выступают нечёткие множества. Предметом нечёткой логики считается исследование рассуждений в условиях нечёткости, размытости, сходных с рассуждениями в обычном смысле, и их применение в вычислительных системах. А теперь докажи наличие нечеткой логики во всем объеме мировой религии, тогда поговорим Я уже доказал там четкой отсутствие логики ссылаясь на вас же

"Ищущий, да обрящет.". Не моё.
Теперь по теме. Библия (Саваоф), Коран (Аллах), Авеста (Ахура-Мазда), индуизм (Вишну) говорят о едином Создателе. Это первое, типа нет больше Создателей кроме Бога, не рожден, не имеет аналогов и так далее. То есть с точки зрения он имеет абсолютную власть над вселенной. Большинство религий вносят морально-этические нормы в жизнь человека, типа не убей, не своруй и так далее. В этом они схожи. Трактовки только разные и всяческие сказки.

Цитата (MisaAmane @ 22.10.2014 - 08:59)

Это всё очевидно (с постом согласен), но зачем об этом писать на ЯПе? У нас тут что верующие люди устраивают набеги на инкубатор с целью унизить неверующих? Нет. Атеисты в последнее время стали как Чайлдфри и Геи. Их никто не трогает, не навязывает им свою (божественную) точку зрения. Но они постоянно пытаются высказать всем вокруг свою позицию и желательно именно тогда и тем, кого это может зацепить, обидеть.

Атеисты считают себя центром вселенной, они же умные, их никто обмануть не может. Вот и спешат они поделится истинным знанием с окружающими и раскрыть им глаза на истинное положение вещей.