- Может ли купеческий корабль строиться для одного рейса, не иметь защиты от морского червя? Нет, ибо путешествие по маршруту Александрия-Остия для коммерсанта не самоцель и геройский подвиг, а коммерческое предприятие, где стоимость корабля уже записана в балансе со знаком минус. И крайне желательно, чтобы этот минус был "размазан" по нескольким годовым отчетам.
вот бред то.
Это сообщение отредактировал tixmr - 26 фев 2015 в 13:56
Зачем два раза-то одну и ту же копипасту, которую вы и так уже выкладывали?
А у него нет другой. Он её туда сюда таскает. это псевдо научная статья из которой он вытащил свои "ФАКТЫ" Специалист это опубликоваший а возможно и написавший. Под ником Скотинко аж-но 10 января 1980 года рождения имет в своих интересах следующие "науки": "заговор, теория, банкиры". Там в журнале полно всякой антинаучной ереси. Так-что с источником всё понятно. Конспирологи такие конспирологи.
Это сообщение отредактировал tixmr - 26 фев 2015 в 14:27
Короче, прдытожим... что бы срач не разводить. Все великие строения были сделаны папуасами- епибтянами и всякими индейцами-индусами при помощи палок-копалок и диоритовых шаров. А потом у них случился кризис и они напрочь все забыли.Ну а дикие европейцы все это ухватили и стали развиваться. Правильно?
Тутанхамон - француз. Вы воводы делать будем по древним гробницам? Я думая век 18-19. ок ну или придется признать что древние ебиптяне сделали подшипники , а потом на 2000 лет все забыли
потом вы пишите
Цитата
Да по хуй что на фреске 19-20 века.
Заврались уважаемый? или сами себе противоречить начали? Или это типичный воин начала 19го века на колеснице?
И в довершение, просто телега 17го века, если конечно верить администрации Нижнесинячихинского музея-заповедника. Без подшипников, без всяких инженерных выдумок. Которая просто берёт и едет. А ось колеса, просто смазывается салом или жиром каким для уменьшения силы трения. О чём вам FlankerC конечно не ведомо, ибо матчасть вы не знаете, и учится на своих ошибках не желаете.
Это сообщение отредактировал tixmr - 26 фев 2015 в 15:17
Ученые полагают, что Тутанхамон страдал генетическими заболеваниями, а также малярией, которые, возможно, и послужили причиной его ранней смерти: скончался фараон в возрасте 19 лет. Половина мужчин, проживающих в Западной Европе, являются потомками египетских фараонов и, в частности, родственниками Тутанхамона, считают ученые. Общий предок правителя Древнего Египта и европейских мужчин, имеющих гаплогруппу R1b1a2, жил на Кавказе около 9,5 тысяч лет назад. Носители «фараонской» гаплогруппы начали миграцию в Европу приблизительно 7 тысяч лет назад.
Совпадение ли это, что мы произошли от более древних предков а не они от нас? Не думаю! Но ваша FlankerC реверсивная логика такая реверсивная, что по ней результат опережает само действие. И будущее порождает прошлое, это просто змей Уробос какой то.
Это сообщение отредактировал tixmr - 26 фев 2015 в 15:36
Короче, прдытожим... что бы срач не разводить. Все великие строения были сделаны папуасами- епибтянами и всякими индейцами-индусами при помощи палок-копалок и диоритовых шаров. А потом у них случился кризис и они напрочь все забыли.Ну а дикие европейцы все это ухватили и стали развиваться. Правильно?
Иронично, цинично (что, в принципе, вам свойственно), но вы ухватили самую суть... Египетская цивилизация закончилась после завоевания Египта Македонским в 332 г. до н.э....а потом уже остатки былой роскоши переходили из рук в руки греков, римлян и прочих арабов. Соответственно завоеватели уже и использовали наработки египетских мастеров для развития своих стран - что вполне логично
Тутанхамон - француз. Вы воводы делать будем по древним гробницам? Я думая век 18-19. ок ну или придется признать что древние ебиптяне сделали подшипники , а потом на 2000 лет все забыли
потом вы пишите
Цитата
Да по хуй что на фреске 19-20 века.
Заврались уважаемый? или сами себе противоречить начали? Или это типичный воин начала 19го века на колеснице?
ну и в сети инфы полно. Рамзес являетсяя балтийским славянином. Остальные мумии жрецов и фараонов так же имеют долихоцефальный череп и русые или рыжие волосы. Однако ... нигеры - арабы или все-таки славяне ?
Короче, прдытожим... что бы срач не разводить. Все великие строения были сделаны папуасами- епибтянами и всякими индейцами-индусами при помощи палок-копалок и диоритовых шаров. А потом у них случился кризис и они напрочь все забыли.Ну а дикие европейцы все это ухватили и стали развиваться. Правильно?
Иронично, цинично (что, в принципе, вам свойственно), но вы ухватили самую суть... Египетская цивилизация закончилась после завоевания Египта Македонским в 332 г. до н.э....а потом уже остатки былой роскоши переходили из рук в руки греков, римлян и прочих арабов. Соответственно завоеватели уже и использовали наработки египетских мастеров для развития своих стран - что вполне логично
Че , короче Сашко Македонян с кучкой голоногих греков разрушил все древние египетские и и ндийские цивилизации? Афигеть... Они так и не смогли восстановиться после этого. Прошла толпа греков и всех и все разрушила... хуже атомной войны прям. Точкой У что ль хуярили?
Добавлено в 19:35
Цитата
.а потом уже остатки былой роскоши переходили из рук в руки греков, римлян и прочих арабов.
Интересно про какую роскошь вы говорите , если даже по ТИ всю роскошь в Ебипте построили англичане , французы и русские. А до этого Ебипет был нищей страной. Только английский Асуан дал возможность нормально организовать земледелие. Французские суэцкие каналы дали возможность ебипту стать логистическим и транспортным центром. Че не так? Все видимо Сашко Македонян выкопал и построил с толпой голозадых греков Это сообщение отредактировал FlankerC - 26 фев 2015 в 19:35
Ученые полагают, что Тутанхамон страдал генетическими заболеваниями, а также малярией, которые, возможно, и послужили причиной его ранней смерти: скончался фараон в возрасте 19 лет. Половина мужчин, проживающих в Западной Европе, являются потомками египетских фараонов и, в частности, родственниками Тутанхамона, считают ученые. Общий предок правителя Древнего Египта и европейских мужчин, имеющих гаплогруппу R1b1a2, жил на Кавказе около 9,5 тысяч лет назад. Носители «фараонской» гаплогруппы начали миграцию в Европу приблизительно 7 тысяч лет назад.
Совпадение ли это, что мы произошли от более древних предков а не они от нас? Не думаю! Но ваша FlankerC реверсивная логика такая реверсивная, что по ней результат опережает само действие. И будущее порождает прошлое, это просто змей Уробос какой то.
Ну так предки у всех разные. У славян одни предки , у хачиков другие. У меня предки с гаплотипом R1A1 , это маркер славян ! У вас может предки были хачиками или нигерами с другим гаплотипом... я не знаю. На территории современной России основной гаплотип славянский.
Кто говорит - что славяне не имеют отношения к скифам, просто не понимает динамики (в любой форме) ))). 1. Славяне не появились из ниоткуда. У них были ФИЗИЧЕСКИЕ предки, которые обязательно были НЕ СЛАВЯНЕ! Как до этого были предки - хомо эректусы, австралопитеки, проконсулы и даже рыбы. И представляете, они все тоже были не славяне. А -ха-ха. )
2. Скифов и сармат называют ираноязычными. Ирано - это в терминологии лингвистики и никак иначе. По последним данным лингвистики, "будущая" балто-славянская ветвь отделилась от индо-иранской - около 6 тыс. лет назад. Собственно, определяться как "славянская" она стала только тысячу лет назад. Спрашивается - кто разговаривал на этом "протославянском" языке 5 тыс. лет, до того как он оформился в "славянский"? И как можно назвать ДОСЛАВЯНСКУЮ ветвь - кроме как ираноязычной? По большому счету, мы все "ираноязычны" - потому что мы индоевропейцы. )))
3. Генетические анализы показывают, что из евразийских степных курганов "откапываются" скелеты, почти исключительно с маркером R1a1 (как у большинства русских), и что эти скелеты и мумии не имеют практически никакого отношения - ни к "иранским" осетинам, ни тем более к самим современным иранцам. )
Вот вам пара ответов: Первый: "Куда же на самом деле "девались" скифы=сарматьг=аланы, многочисленный народ, который еще в 4-5в. (свидетельство Аммиана Марцеллина) населял огромные просторы Великой Скифии до Дуная до берегов Ганга?..
...Разумеется, они никуда не "исчезли". Антропологические исследования показали, что в формировании современного русского типа главное значение имела именно "степная", скифская-сарматская компонента. Как утверждает академик В.П.Алексеев, "НЕСОМНЕННО, ЧТО БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ, ПРОЖИВАВШАЯ В ЮЖНОРУССКИХ СТЕПЯХ В СЕРЕДИНЕ 1 ТЫС. ДО Н.Э. ЯВЛЯЕТСЯ ФИЗИЧЕСКИМИ ПРЕДКАМИ ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКИХ ПЛЕМЕН ЭПОХИ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ". А "скифский" антропологический тип, в свою очередь, обнаруживает преемственность по крайней мере со времен бронзового века (3-2 тыс. до н.э.)...
Подчеркнем, что этот вывод получен на основе современных научных методик, позволяющих различить антропологический тип не только двух разных народов, но и разных "племенных" групп внутри одного и того же народа. И все данные говорят об одном: современные русские - прямые потомки раннесредневековых аланов, "античных" сарматов, скифов железного века, киммерийцев эпохи поздней бронзы... наконец, "ариев" Древнеямной культуры!
Собственно говоря, ничего поразительно нового в этом нет. Сходство древних "скифов" и современных русских бросается в глаза как на сохранившихся изображениях, так и в описаниях современников. Все эти описания говорят об одном: довольно высокий рост, стройное и крепкое сложение, светлые глаза и волосы - русого оттенка, то есть типичные черты нордической белой расы." Н.И.Васильева. "Краткая история Великой Скифии"
Антропология скифов отличалась от русской, R1a вполне возможно была у скифов, скифы не являлись однородным народом. Нашел кого цитировать Клесов твой делает детские ошибки в тексте и путается в простейших понятих днк генеалогии, в частности субкладах. СС и Славяне это разные народы.
Че , короче Сашко Македонян с кучкой голоногих греков разрушил все древние египетские и и ндийские цивилизации? Афигеть... Они так и не смогли восстановиться после этого. Прошла толпа греков и всех и все разрушила... хуже атомной войны прям. Точкой У что ль хуярили?
За индийцев не скажу, толком не читал про них, а египтяне - да, после Македонского к ним пришли греки, потом римляне, потом арабы, они банально не успевали восстановиться...
Добавлено в 22:07
Цитата (FlankerC @ 26.02.2015 - 19:31)
Интересно про какую роскошь вы говорите , если даже по ТИ всю роскошь в Ебипте построили англичане , французы и русские.
Это была аллегория, если вы этого не поняли. Под роскошью я подразумевал остатки империи египетских фараонов.
Хотя, что я объясняю человеку, мысль которого скачет как те кони из песни Газманова...
В приведенном Вами источнике прямым текстом сказано, что Тутанхамон жил 3000 лет назад...по другому Вашему же мнению пирамиды построили пару веков назад...если логически объединить эти Ваши мысли: египтяне 2 века назад вырыли Тутанхамона из могилы и построили вокруг него пирамиду, ибо знали, что через 2 столетия это будет богатая туристическая жила!
А что - отличный сюжет для голливудского блокбастера! Роль Тутанхамона нужно доверить ДиКаприо, тут по-любому ему в Оскаре не откажут
Кто говорит - что славяне не имеют отношения к скифам, просто не понимает динамики (в любой форме) ))). 1. Славяне не появились из ниоткуда. У них были ФИЗИЧЕСКИЕ предки, которые обязательно были НЕ СЛАВЯНЕ! Как до этого были предки - хомо эректусы, австралопитеки, проконсулы и даже рыбы. И представляете, они все тоже были не славяне. А -ха-ха. )
2. Скифов и сармат называют ираноязычными. Ирано - это в терминологии лингвистики и никак иначе. По последним данным лингвистики, "будущая" балто-славянская ветвь отделилась от индо-иранской - около 6 тыс. лет назад. Собственно, определяться как "славянская" она стала только тысячу лет назад. Спрашивается - кто разговаривал на этом "протославянском" языке 5 тыс. лет, до того как он оформился в "славянский"? И как можно назвать ДОСЛАВЯНСКУЮ ветвь - кроме как ираноязычной? По большому счету, мы все "ираноязычны" - потому что мы индоевропейцы. )))
3. Генетические анализы показывают, что из евразийских степных курганов "откапываются" скелеты, почти исключительно с маркером R1a1 (как у большинства русских), и что эти скелеты и мумии не имеют практически никакого отношения - ни к "иранским" осетинам, ни тем более к самим современным иранцам. )
Вот вам пара ответов: Первый: "Куда же на самом деле "девались" скифы=сарматьг=аланы, многочисленный народ, который еще в 4-5в. (свидетельство Аммиана Марцеллина) населял огромные просторы Великой Скифии до Дуная до берегов Ганга?..
...Разумеется, они никуда не "исчезли". Антропологические исследования показали, что в формировании современного русского типа главное значение имела именно "степная", скифская-сарматская компонента. Как утверждает академик В.П.Алексеев, "НЕСОМНЕННО, ЧТО БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ, ПРОЖИВАВШАЯ В ЮЖНОРУССКИХ СТЕПЯХ В СЕРЕДИНЕ 1 ТЫС. ДО Н.Э. ЯВЛЯЕТСЯ ФИЗИЧЕСКИМИ ПРЕДКАМИ ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКИХ ПЛЕМЕН ЭПОХИ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ". А "скифский" антропологический тип, в свою очередь, обнаруживает преемственность по крайней мере со времен бронзового века (3-2 тыс. до н.э.)...
Подчеркнем, что этот вывод получен на основе современных научных методик, позволяющих различить антропологический тип не только двух разных народов, но и разных "племенных" групп внутри одного и того же народа. И все данные говорят об одном: современные русские - прямые потомки раннесредневековых аланов, "античных" сарматов, скифов железного века, киммерийцев эпохи поздней бронзы... наконец, "ариев" Древнеямной культуры!
Собственно говоря, ничего поразительно нового в этом нет. Сходство древних "скифов" и современных русских бросается в глаза как на сохранившихся изображениях, так и в описаниях современников. Все эти описания говорят об одном: довольно высокий рост, стройное и крепкое сложение, светлые глаза и волосы - русого оттенка, то есть типичные черты нордической белой расы." Н.И.Васильева. "Краткая история Великой Скифии"
Антропология скифов отличалась от русской, R1a вполне возможно была у скифов, скифы не являлись однородным народом. Нашел кого цитировать Клесов твой делает детские ошибки в тексте и путается в простейших понятих днк генеалогии, в частности субкладах. СС и Славяне это разные народы.
1. Антропология не отличается.
2. R1a - не ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО БЫЛИ, а является подавляющей в анализах скелетов культур скифов и родственных. Такое же подавляющее наличие этого маркера - ТОЛЬКО у славян.
3. Я цитировал академика Алексеева и Васильеву. А на статью Клесова дал только ссылку. Если тебе ЛИЧНО он не нравится - это твои проблемы. А на счет "простейших понятий" - можешь раскритиковать его лично (он доступен ) (внизу статьи).
4. Язык праславянской ветви индоевропейцев, пока он не определился как "славянский" - мог принадлежать только скифо-сарматским кочевым племенам, потому что только у них этот язык не определен . Просто больше нет претендентов. Остальные хорошо известны. Так же как и нет других претендентов на физическую "предковость" для славян. Поляки например вообще давно выводят свое происхождение от сарматов. Правда они определяли такое положение дел для шляхты в основном, но это роли не играет - это нормальная мировая практика узурпации аристократией права на исключительность. Важен сам факт. И есть даже термин - "сарматизм". А еще Балтийское море на всех средневековых картах называется Сарматским. )
Цитата: "Древними же писателями и историками [эта страна] называется Европейской Сарматией, и как русские, так и поляки именуются сараматами (Длугош Ян(1415—1480г))
На этих "скифских" творениях, явно виден греческий стиль. И да- Скифы к славянам отношения не имеют никакого
Цитата (Космонавт17 @ 25.02.2015 - 04:08)
На этих скифских творениях, явно виден скифо-сибирский звериный стиль. )))
Это, скифо-сибирский звериный стиль?
Скорее вижу "будущих" "Иван Иваныча" с "Василием Петровичем" на Новгородском пире, чем какого-нибудь Меркурия в тунике и шлепанцах с крылышками Правда не совсем "озверевших" еще, хотя пузырь там у них возможно и припрятан ))).
А горшок он и в Африке горшок, или в Китае
Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 26 фев 2015 в 22:55
Гривна сама по себе это шейное украшение. На санскрите грива - это шея. Это слово перешло в славянские языки.
Ога ... а с болгарского "гривен" - браслет. Чего то далеко от Индии оно "перешло".
Добавлено в 22:54 Мля, почему ветвь индо...скифы...славяне, а не наоборот!? Тогда логичней будет выглядеть упадок культуры от высокой организации к низкой (с переселением она не растет никогда, а только падает, т.к. народ теряет связи с "корнями" и тупеет в общем смысле этого слова. Будет ясно почему смысловая нагрузка исчезает и слова становятся просто синонимами конкретных вещей, а не абстрактных понятий. Это сообщение отредактировал DiscA - 26 фев 2015 в 22:56
Гривна сама по себе это шейное украшение. На санскрите грива - это шея. Это слово перешло в славянские языки.
Ога ... а с болгарского "гривен" - браслет. Чего то далеко от Индии оно "перешло".
Добавлено в 22:54 Мля, почему ветвь индо...скифы...славяне, а не наоборот!? Тогда логичней будет выглядеть упадок культуры от высокой организации к низкой (с переселением она не растет никогда, а только падает, т.к. народ теряет связи с "корнями" и тупеет в общем смысле этого слова. Будет ясно почему смысловая нагрузка исчезает и слова становятся просто синонимами конкретных вещей, а не абстрактных понятий.
Индийская ветвь и славянская ПАРАЛЕЛЬНЫ в течении 6тыс. лет. Слово не может перейти. Исходное общее слово трансформировалось и стало обозначать в каждой ветви свое и по своему. Как например раньше слово "молвить" обозначало "говорить", а "говорить" это был сленг обозначавший "шуметь" или по-нашему "базарить". Значения родственные, но они могут друг друга заменять в разных языках по-своему.
Индийская ветвь и славянская ПАРАЛЕЛЬНЫ в течении 6тыс. лет. Слово не может перейти. Исходное общее слово трансформировалось и стало обозначать в каждой ветви свое и по своему. Как например раньше слово "молвить" обозначало "говорить", а "говорить" это был сленг обозначавший "шуметь" или по-нашему "базарить". Значения родственные, но они могут друг друга заменять в разных языках по-своему.
А ДО параллели?
P.S. и про слова ..., как бы, я не лингвист, но просто логически: молвить - передавать смысл через рассказ / пересказ говорить - произносить слова посредством произнесения звуков ртом. т.е. описание технологии процесса. Потому молвили Слово, а не говорили .... .
Могу ошибаться, конечно.
Это сообщение отредактировал DiscA - 26 фев 2015 в 23:10
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
вот бред то.
yaplakal.com