Звездный десант. Хороший жук - мертвый жук!

Цитата (АтаманБурнаш @ 28.01.2017 - 09:31)

Передай это создателям фильмов написанных мною ниже

Согласен, сюда же и Звездный десант и Водный мир

В России эти фильмы зашли на ура в VHS. На то время разве-что звездные войны были круче.

Цитата (ZloiPerec @ 27.01.2017 - 22:37)

В середине фильма когда десант в первый раз высаживается на планету, в первом бою семеро человек минут 5 стреляют в упор по одному жуку и никак не могут его убить, при том что в финальной сцене трое таких же десантников с таким же оружием штабелями укладывают перед собой десятки жуков.

Даже потеряв все конечности жук все еще полон сил - целься в нервную систему -почувствуйте разницу между необстрелянными новичками и ветеранами.

Цитата (Manager77 @ 27.01.2017 - 22:34)

Фильм охуенен, не смотря на то, что докопаться можно ко многим моментам. А продолжения, мля лучше бы их не снимали. Кстати это пожалуй лучшая роль Каспера, потом он куда-то пропал. О! Минусаторы подтянулись! И что не так? Фильм плох? Или продолжения заслуживают внимания? Или может Каспер Ван Дин где-то засветился серьезнее чем в звездном десанте? :о)) А может к фильму вопросов нет? :о) Начиная с отсутствия на оружии прицельных приспособлений и так далее. Просто не хочется эти вопросы задавать, что-бы не портить впечатления, кстати надо пересмотреть! :о))

Ван Дин, кстати, как актёр (имхо) не снимался больше, ибо его лицо - есть лицо человека с олдовых пропагандистских плакатов, а сейчас другие типажи в "моде". ЗД - отличный фильм. Кстати, кто как хочет, - тот так его и воспринимает. Кто-то видит пропаганду нацизма, кто-то фантастический боевик, а кто-то видит в нём тонкий юмор и сатиру.

Эффекты да, но сценарий примитивен, особенно относительно книги.

Советую глянуть обзор Красного Циника тем, кому лень читать чтиво.

С книгой, конечно же не сравнится, раз 20 перечитывал!!! Но это фильм юности и его нужно смотреть не думая о книге и деталях. В нем есть много теплого и хорошего.
Кстати, слышал, что собираются переснять в ближайшее время и как раз по книге.

Цитата (StarOS @ 27.01.2017 - 22:38)

Цитата (NorthernCat @ 27.01.2017 - 22:27) Дениз Ричардс хороша А мне всегда при просмотре Дина Майер больше нравилась.

Они обе прелестны, просто красота у каждой из них своя.

Цитата (kreig81 @ 28.01.2017 - 14:08)

Цитата (Manager77 @ 27.01.2017 - 22:34) Фильм охуенен, не смотря на то, что докопаться можно ко многим моментам. А продолжения, мля лучше бы их не снимали. Кстати это пожалуй лучшая роль Каспера, потом он куда-то пропал. О! Минусаторы подтянулись! И что не так? Фильм плох? Или продолжения заслуживают внимания?    Или может Каспер Ван Дин где-то засветился серьезнее чем в звездном десанте? :о)) А может к фильму вопросов нет? :о) Начиная с отсутствия на оружии прицельных приспособлений и так далее. Просто не хочется эти вопросы задавать, что-бы не портить впечатления, кстати надо пересмотреть! :о)) Ван Дин, кстати, как актёр (имхо) не снимался больше, ибо его лицо - есть лицо человека с олдовых пропагандистских плакатов, а сейчас другие типажи в "моде". ЗД - отличный фильм. Кстати, кто как хочет, - тот так его и воспринимает. Кто-то видит пропаганду нацизма, кто-то фантастический боевик, а кто-то видит в нём тонкий юмор и сатиру.

Недавно у Курицына снялся,"Разборка в Маниле"

Цитата (АтаманБурнаш @ 28.01.2017 - 09:31)

Передай это создателям фильмов написанных мною ниже[/b]

зато всякие мстители и трансформеры кассу собирают будь здоров, наверно они хорошие))

del
Зыж... ну дубль сделал из-за глюка, удалил, шпальте, это же преступление)))

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 28 янв. 2017 г. в 10:56

Цитата (YuA @ 27.01.2017 - 22:39)

Для тех кто любит ломать подборки будет 2 картинки, надеюсь до 2-х считать не в облом?

Фильм супер, особенно нравятся кадры, где в жука гранату кидают)))
И да, картинку заберу в закрома, понравилось чем то)))

в детстве очень нравился этот фильм, только даже тогда я не понимал почему у них нет бронированной техники. наверное посчитали сколько нужно пенопласта и решили, что и так нормально.

Это сообщение отредактировал Полосатый - 28 янв. 2017 г. в 10:29

Цитата (SocketP @ 28.01.2017 - 04:17)

Цитата (setY @ 27.01.2017 - 21:43) вот обязательно надо сломать,со словами "книга лучше!!!"...бля...да и барану понятно,что книга лучше.....а в этом случае фильм вобще не стоит сравнивать с книгой,он сам по себе и довольно не плох)) Сравнение идёт не "книга vs фильм", а "фильм vs логика". В фильме, в отличии от книги, логики практически нет, зато полно тупизны, особенно в тактике и вооружении. Потому-то и в прокате провалился.

Ну в Трансформерах тоже логика отсутствует и тупизны дофига. Но вот почему то эта жевачка без тени мысли раз за разом собирает кассу.

Вообще, у автора романа, Роберта Хайнлайна, очень интересно и реалистично представлено построение самого общества людей в будущем.
В Звездном десанте: справедливое общество, где ты сам творишь своё будущее, свою судьбу, своё место в жизни. И, в романе Астронавт Джонс, наоборот показано общество будущего, где правят всем Гильдии, зачастую наследуемые, где на всё нужно разрешение, и добиться успеха гораздо сложнее самому, если в нужной семье не родился.

ПС всё ИМХО

И да, антураж в книге мне тоже нравился больше того что в фильме.
различий море
фильм книга
"голая пехота" - бронескафандр, помощнее танка (и подороже)
Карл-псих - Карл-ученый (погиб в начале войны)
В книге ни секса ни любовной линии настоящей (едва намечены с Кармен на будущее.. или нет..)
и т.д.

В целом это все антураж - идеи книги они передали в фильме ПОЧТИ верно.
Но скафандров жалко.

Вторая и третья части - муть, достойная Asylum

Хотя бы момент с пойманным "мозгом". Карл, неимоверно напрягшись, объявил что жук их боится!
Да ему прямая дорога в Битву экстрасенсов! Я бы за секунду сказал, что жук боится - попав в плен к тем, кто его наверняка будет изощренно пытать и резать, немудрено испугаться. А ведь Карл высокие чины имеет! За что? За слабенькую эмпатию??


Это сообщение отредактировал truevap - 28 янв. 2017 г. в 10:45

фильм офигенно понравился! я и не понял почему он в прокате чуть не провалился.
когда Дениз снялась а Плейбое купил себе 2 номера!! )) чтоб и разворот повесить))

а когда узнал, что она вышла замуж за идиота Чарли, сильно расстроился((

Дина Майер и сейчас хороша, в свои 48 лет. Ээээх!


Это сообщение отредактировал marsofal - 28 янв. 2017 г. в 10:54

а когда узнал, что она вышла замуж за идиота Чарли, сильно расстроился((

Если создатели фильма читают наши отзывы, то спасибо им за сиськи.

Фильм нравится, но мне повезло - я читал книгу. Ощущение пересказа школьником младшего класса классического романа. Смотрел фильм несколько раз и всегда при просмотре не покидала мысль разочарования - Как же удалось сценаристу и режиссеру фильма глубокое и философское произведение Хайнлайна переделать в поделку для тинейджеров.

Цитата (Novs @ 28.01.2017 - 14:12)

С книгой, конечно же не сравнится, раз 20 перечитывал!!! Но это фильм юности и его нужно смотреть не думая о книге и деталях. В нем есть много теплого и хорошего. Кстати, слышал, что собираются переснять в ближайшее время и как раз по книге.

Если переснять по книге--это будет несколько другой фильм.Это рискованно , можно фанатов первого фильма потерять, а если только героев заменить, то и смысла нет.
Хроники Амбера обещали снять, но это деза была.

Это сообщение отредактировал Буксир - 28 янв. 2017 г. в 10:49

Цитата

А есть примеры, когда фильм лучше книги?

Есть. "Бойцовский клуб".

Цитата

а когда узнал, что она вышла замуж за идиота Чарли, сильно расстроился((

Но-но-но, Чарли Шин охуенный чувак, не каждому дано так играть. А Горячие головы и сейчас пересматриваются с диким ржачем.

Цитата

Фильм нравится, но мне повезло - я читал книгу. Ощущение пересказа школьником младшего класса классического романа. Смотрел фильм несколько раз и всегда при просмотре не покидала мысль разочарования - Как же удалось сценаристу и режиссеру фильма глубокое и философское произведение Хайнлайна переделать в поделку для тинейджеров.

Вот блядь, как вы заебали..
"Обитаемый остров" - фильм откровенный высер, дебильный, напичканый плагиатом. Из всей книги ебанашка режисер узнал, что Максим улыбался, и все. Но, блеать, из 5-го элемента спиздил нагло все, что можно..
И в то же время "Дозоры", и ночные и дневные.. С книгой так же немного общего тащемта, но дозоры интересно смотреть. Они логичны, они интересны, они атмосферны. Хотя с книгами там общего тоже с гулькин хуй, но передана сама идея книги.
И с десантом так же как и с дозорами.

Блеать, Дум фильм, и игра так же.. Дум можно смотреть, он интересен и неплохо снят. Хотя с игрой там, со вселенной игры нихуй обего вообще, только Пинки.
А "параграф 69" это какой то пиздец, пиздец из пиздецов.. Хотя снят по тем же мотивам.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 28 янв. 2017 г. в 10:57

Цитата (StarOS @ 27.01.2017 - 22:38)

Цитата (NorthernCat @ 27.01.2017 - 22:27) Дениз Ричардс хороша А мне всегда при просмотре Дина Майер больше нравилась.

Дина Мейер интересней, эдакая зажигалочка. Ричардс пустовата.