Всегда поражался стадному чувству,как затягивает. Правда? Один комментатор написал первое письмецо и понеслась. Все в одну дуду херачат. Пульнули какую-то хрень в небо,заявили что они самые-самые и все восторженно апладируют. Нет данных никаких,одна видюха бестолковая. Одни понты,как всегда. А вот интересно,а если бы не было этого первого комента? А написали бы что-нибудь хорошее,все стадо хвалило бы этот пост?
ИМХО вопрос в степени доверия к америкосам как к нации. Есть такая мысля что они ни хуевые такие пиздаболы, возьмите тот же доллар, или золото которое они якобы спиздили, или все эти политические игры, с уничтожением государств и внедрением своих ставленников.
Что за однобокий бред? А нам в СССР пиздели, как хуево все на Западе, и как заебись в стране Советов - отсюда следует сделать вывод, что советская космическая программа - фейк, и никто в космос не летал, что ли?
Цитата
Во всяком случае я рассматриваю вопросы с их прорывами именно в таком ключе - все можно сфабриковать.
Чушь. Мистификация в таком масштабе просто нереализуема.
Цитата
Что касательно тех кто не ставит под сомнения их достижения - хз. Да и вообще сомневаться в чем либо это правильный подход, иначе люди до сих пор жили бы во власти церкви, слепо веря тому что им диктуют попы. Сейчас реально технологии позволяют снять абсолютно любую ебалу. А если не видно разницы, то зачем платить больше? Пипл же схавает. Да и в плане рекламной компании, смысл запускать реально автомобиль нет.
Не путай критическое мышление с невежественной упоротостью. Делать выводы на основании собственной безграмотности - этосовсем не то же самое, что критически осмысливать. В науке как раз никто на слово никому не верит и это совершенно нормально. Однако, если долбоеб начинает утверждать, что земля плоская патамушта он не образован, то это уже ненормально. Именно поэтому ученым можно верить на слово - так как все возможные вопросы они уже и сами задали. И нормальные адекватные люди именно поэтому верят в официальные достижения не перепроверяя каждый нюанс - это за них и так уже сделано.
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 11 фев 2018 в 17:19
Да и разгонные блоки, которые, падая с разной скоростью (на видео) опустились якобы синхронно. Т.е торможение двух огромных хуевин было контролируемым по мощности движков, чтобы они красиво так приземлились? Маловероятно, а значит все фейк, как и машина эта. Говорили же, что Маску нужен был громкий пар для инвесторов..
Маловероятно - это то, что из миллионов сперматозоидов твоего папы развитие получил именно тот умник, который вероятность событий оценивает по цвету потолка. Так что тебя на самом нет.
Да и разгонные блоки, которые, падая с разной скоростью (на видео) опустились якобы синхронно. Т.е торможение двух огромных хуевин было контролируемым по мощности движков, чтобы они красиво так приземлились? Маловероятно, а значит все фейк, как и машина эта. Говорили же, что Маску нужен был громкий пар для инвесторов..
Маловероятно - это то, что из миллионов сперматозоидов твоего папы развитие получил именно тот умник, который вероятность событий оценивает по цвету потолка. Так что тебя на самом нет.
Да и вообще! Как ракета вообще могла полететь? Это невозможно! Возле неё же поп с кадилом не бегал и водой святой не брызгал! Не могут ракеты без божьей помощи летать Это сообщение отредактировал Ешшшш - 11 фев 2018 в 17:26
Что за однобокий бред? А нам в СССР пиздели, как хуево все на Западе, и как заебись в стране Советов - отсюда следует сделать вывод, что советская космическая программа - фейк, и никто в космос не летал, что ли?
Бля БРО, я высказал свое мнение почему я им не верю, ты можешь считать его тупорылым и каким хочешь. И да у нас в стране тоже знатно пиздели и пиздят.
Цитата
Чушь. Мистификация в таком масштабе просто нереализуема.
Масштаб мистификации, это где в открытом космосе чтоли?
Цитата
Делать выводы на основании собственной безграмотности - этосовсем не то же самое, что критически осмысливать.
А ни кто и не делал выводов, я просто солидарен с тем что освещение в действительности не совсем адекватно (в земных рамках)
Это сообщение отредактировал Jeners - 11 фев 2018 в 17:29
Как давно 27 движков синхронизируют? Как давно ступени ракеты-носителя возвращаются сами?
А то, что в неизвестность - это да. Никто и не спорит. Обычно при тестовом запуске клали бетонные блоки. А тут положили Теслу, обвешали камерами и устроили шоу. Из бетонного блока шоу не получилось бы. Прошлый раз они вообще кусок сыра отправляли.
Сам запуск Теслы - не был целью. Целью была реальная телеметрия с ракеты в полёте. Они её получили. Теперь будут изучать и устранять проблемные места в софте, в железе и прочем, чтобы при последующих запусках вероятность удачного выполнения всех пунктов полёта была на уровне 99,999999%, а не так, как сейчас "хуй его знает. Скорее всего ёбнет в полёте". Именно поэтому и не положили в грузовой отсек не положили спутников, марсоходов, дорогого оборудования и космонавта.
про 27 двиганов, согласен, это серьёзное испытание, но только зачем пиздеть что запускает настоящую машину к/на Марсу, рассказывать сказки про грузоподъёмность — на НОО 63 800 кг, на ГПО 26 700 кг, на Марс 16 800 кг, а запустил макет весом 200-300кг? и то не факт. поэтому НАСА отказалось от Falcon Heavy. https://lenta.ru/news/2018/02/09/fh/ зачем людей наёбывать?
Лента.... Пройди по ссылкам на первоисточник. И внезапно обнаружишь, что НАСА не повезла груз на конкретно этой ракете. Так как вероятность неудачи была высока и терять груз не хотелось.
Вот взял и в торт насрал кремлеботам! Ну не стыдно ли?!
Наоборот, украсил! - кремлеботы в основном говно и жрут - давно должны привыкнуть. Да и хер с ним, что сами едят, хуево, что прочих пытаются приучить.
Народ, я честно до половины темы только дочитал. Вы дальше там на ракету поди уже не собирались скидываться? Дабы доказать кто/куда летал или не летал Интересная тема..
Пройди по ссылкам на первоисточник. И внезапно обнаружишь, что НАСА не повезла груз на конкретно этой ракете. Так как вероятность неудачи была высока и терять груз не хотелось.
пруф на первоисточник.
Всё! В пизду. Не верю я, что такие тупые люди действительно существуют. Ты просто издеваешься
Что следующим шагом будет? Недовольство, что текст там не на русском?
я немного шарю в аглицком, а тупорыл пока что ты.
То есть тупорылым считается тот, кто способен самостоятельно найти первоисточник, а не тупорылым - тот, кто даже на это не способен?
Ну, в принципе, это вопрос всего лишь терминологии... Считай себя не тупорылым идиотом, в таком случае, а мы побудем умными и образованными тупорылыми! Только давай окончательно примем соглашение, чтобы в дальнейшем в терминах не путаться? Отныне будем называть тебя нетупорылым, идет?
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 11 фев 2018 в 17:34
MnogoTochie Бро, вот тебе не лень спорить с ними? Нормальные люди давно уже сделали выводы что да как. Если у нормального человека есть сомнения, то он пойдет и почитает об этом. Да даже на ЯП. Откроет пост, почитает комменты, увидит несколько точек зрения, критически обдумает их - какие из них более логичны. И будет доволен. Сейчас же - это тупая набивка комментов. Будут нести любую чушь, чтобы за этой волной говна скрылась истина. Спорить с ними - всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит всем рассказывать, как он тебя уделал.
теории заговоров мне похуй, но не замечать очевидного тоже долбоебизм. Скажите, если мкс хуярит по арбите, то нахуя в съемках использовать хуйовый хромакей, а не реальные кадры? Нет я не отрицаю, что на там лётает, но все-таки, есть кадры, которые другим объяснениям кроме хромакея не поддаются.
То есть допустить, что кадры, которые ты не в состоянии объяснить, объясняються твоей некомпетентностью - это тебе в голову даже не приходит? То есть в своих знаниях ты уверен на все сто?
Воистину, чем меньше человек компетентен, тем он безапелляционней в определении уровня собственной компетентности!
ладно не понтуйся, лучше объясни что на видео происходит, схуяли астронавт исчезает? какая в пизде компетентность?
Всегда поражался стадному чувству,как затягивает. Правда? Один комментатор написал первое письмецо и понеслась. Все в одну дуду херачат. Пульнули какую-то хрень в небо,заявили что они самые-самые и все восторженно апладируют. Нет данных никаких,одна видюха бестолковая. Одни понты,как всегда. А вот интересно,а если бы не было этого первого комента? А написали бы что-нибудь хорошее,все стадо хвалило бы этот пост?
ИМХО вопрос в степени доверия к америкосам как к нации. Есть такая мысля что они ни хуевые такие пиздаболы, возьмите тот же доллар, или золото которое они якобы спиздили, или все эти политические игры, с уничтожением государств и внедрением своих ставленников. Во всяком случае я рассматриваю вопросы с их прорывами именно в таком ключе - все можно сфабриковать. Что касательно тех кто не ставит под сомнения их достижения - хз. Да и вообще сомневаться в чем либо это правильный подход, иначе люди до сих пор жили бы во власти церкви, слепо веря тому что им диктуют попы. Сейчас реально технологии позволяют снять абсолютно любую ебалу. А если не видно разницы, то зачем платить больше? Пипл же схавает. Да и в плане рекламной компании, смысл запускать реально автомобиль нет.
Вот в этом есть разница между нашими народами. Они понтами живут. Шоу маст гоу он!!! Шоу должно продолжаться. Для них "пипл схавает",это норма. Это изначально нация аварнтюристов,шлюх и каторжников. Кого вы думали в новый свет отпрвляли,цвет нации?? А мы по другому живем или жили.. Когда Белку и Стрелку запускали,Гагарина,когда Леонов в открытый космос выходил. Это все транслировалось на весь мир.Как бьется сердце,какое давление у космонавта. А когда эти сраные апполоны запускали,даже океан блокировали пиндосы,чтоб никто не мог прозондировать ихние чушки пустые,которые в океане собирали после запуска. Одни понты и вранье. И в спорте так же. Говно,а не люди.
Да, родной, еще такие канделябры не выпущены, которые по тебе плачут! Это ж какой level лживости нужно иметь, чтобы так вывернуть все наизнанку? Ты сам-то не замечаешь, что первая часть твоего высера полностью противоречит последней? Как раз все наши пуски были абсолютно засекречены, ни о каком шоу и речи не было. В отличие от американцев, у которых даже не просто пуски на весь мир транслировались, а вообще все космические программы полностью открыты и доступны. Show Must Go On - именно у пиндосов. У тебя то ли мозги набекрень, то ли последние остатки совести вытеснены пропагандистской брехней.
я немного шарю в аглицком, а тупорыл пока что ты. [/QUOTE] То есть тупорылым считается тот, кто способен самостоятельно найти первоисточник, а не тупорылым - тот, кто даже на это не способен?
Ну, в принципе, это вопрос всего лишь терминологии... Считай себя не тупорылым идиотом, в таком случае, а мы побудем умными и образованными тупорылыми! Только давай окончательно примем соглашение, чтобы в дальнейшем в терминах не путаться? Отныне будем называть тебя нетупорылым, идет?
теории заговоров мне похуй, но не замечать очевидного тоже долбоебизм. Скажите, если мкс хуярит по арбите, то нахуя в съемках использовать хуйовый хромакей, а не реальные кадры? Нет я не отрицаю, что на там лётает, но все-таки, есть кадры, которые другим объяснениям кроме хромакея не поддаются.
Приведи пример кадров с МКС которые нельзя объяснить ничем кроме хромокея. Но только подумай перед этим внимательно. Да, просьба использовать кадры с официальных ресурсов, а не от блогеров после монтажа.
с официальным есть определенные трудности. Во-первых не все записывается и некоторые вещи взяты из прямых эфиров пользователями, а во-вторых очень сложно найти на оф. сайте определенный кадр (можете попробовать, практически нереально).
Шта? Берешь видео с официального сайта и делаешь нужный кадр самостоятельно. В чем проблема?
ок, давай я возьму пару кадров из видео с официального сайта и покажу тебе, а ты самостоятельно попробуешь их там найти, проблем то никаких
[/QUOTE] Подскажите, пожалуйста, тупой тетке какие-нибудь ссылки где с любительского телескопа можно посмотреть видео или фотографии [/QUOTE] Вот тут например есть снимки, оригинал где то там же указан. там же есть видео запуска где то любительское. https://vk.com/club28313198?w=wall-28313198_219964/all
МКС когда находится непосредственно между солнцем и землей Правда утверждать, что это фото не фейк не ручаюсь. С машиной реально освещение вгоняет в ступор. Вроде пытаешься понять с какой стороны точка освещения, но не выходит
P.S. вернее сказать солнце все же левее )))
Так машина же как бы к чему-то прикреплена? Она же не просто в космосе висит, как станция, хотя с чего фото было сделано со станцией - вопрос? Так что, вполне очевидно, что корпус ракетоносителя закрывает собой машину, но этого корпуса недостаточно, чтобы закрыть собой планету. Вот и получается, что Солнце за спиной, машина в тени от носителя, а планета освещена. Не вижу ничего нелогичного в этом кадре. Собственно, по большинству представленных в списке - так же.
По фото вообще как по мне, бессмысленно судить. Если бы они решили создать все в павильоне, то смоделировать участок космоса, Солнце и Землю проблем бы не доставило. Так что, даже если это павильон - сомневаюсь, что они на столько тупы, чтобы источники света не расставить как положено. А потому - рассматривать фото - бессмысленно.
Если уж это и фейк, то он может быть выявлен только по факту.
Это не тень - ступень находится снизу. Это вызвано ограниченным динамическим диапазоном камеры.
Не пугай их страшными словами. Говори проще: "Это кочегар, который уголь в топку закидывает заслонил Солнце"
В 21 веке они бы еще на говно мыльницу это все снимали, впрочем как они и НЛО снимают. Я поражаюсь они до сих пор умудряются снимать НЛО в супер дерьмовом качестве.
Ты что-то путаешь, родной - НЛО снимают именно твои подельники по уровню набекрененности мозгов.
У тебя то ли мозги набекрень, то ли последние остатки совести вытеснены пропагандистской брехней.
Обратись к первоисточникам дибил! Там все описано в подробностях. Против Советского Союза всегда шла пропаганда,всегда. И нашим просто приходилось все выставлять напоказ. Если бы этого не сделали,такой вой бы поднялся,что русские туфту запустили. По этому все было честно и при куче иностранных наблюдателей. А вот при запусках апполонов ни одного наблюдателя,от Советского Союза не было. Так что не пизди дятел если не знаешь.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
MnogoTochie11 фев 2018 в 17:19