Шах и мат, атеисты

Цитата (Ardgy @ 13.02.2019 - 17:20)

Цитата (unrein @ 12.02.2019 - 22:52) Даа, блять, сравнить живые организмы и изделие из мёртвого дерева, которое изобрели люди и своими руками его сделали, это сильно Это всё равно, что ждать, пока кусок сырого мяса сам эволюционирует в колбасу. На секунду мне показалось, что я сейчас дочитаю этот текст, в самом низу будет название какого-нибудь мебельного магазина Живые организмы и неодушевленные предметы, во многих конфесиях - это всего лишь энергия в разных ее проявлениях. Рисунок рассмотрел и вдоль и поперек, но не видел отсыла ни к одной религии. Но, все 16 страниц комментариев о Боге, о православии. Вы откуда это берете?

Они, обычно, говорят - это развлекательный ресурс, за что нам использовать мозк))

Ахаха

мой друг и учитель
алкаш в бакалее,
сказал..
----------------------
ну, там написано - "дорогой друг"..

Это сообщение отредактировал spk68 - 13 фев. 2019 г. в 21:36

Инерция мышления на лицо. Все должны во что-то верить, и атеисты в том числе. Дарвин всего лишь сделал предположение. Это он только допустил, и в это не нужно верить.
Когда человек мыслит выводами, а не фактами, тогда и случаются подобные подобные конфузы незадачливых "победителей"

Каким же дегенератом надо быть, что-бы такое написать?

Цитата (Анатолий3533 @ 13.02.2019 - 21:42)

Инерция мышления на лицо. Все должны во что-то верить, и атеисты в том числе. Дарвин всего лишь сделал предположение. Это он только допустил, и в это не нужно верить. Когда человек мыслит выводами, а не фактами, тогда и случаются подобные подобные конфузы незадачливых "победителей"

Не стоит путать веру и научную теорию.
У второй есть доказательная база, у первой нет.
Такой пустячок, а разница большая

Автор сказочный долбоеб!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самый простой вопрос верующим фанатикам. Ваш бог устроил ПОТОП, получается тогда он убил сотни тысяч людей, в том числе маленьких детей и миллионы ни в чем не повинных животных. И мы после этого должны верить в существование этого маньяка-убийцы? верующие фанатики сразу теряются)

Это сообщение отредактировал Flukostat - 14 фев. 2019 г. в 00:36

Кто-то попытался построить аналогию при этом не разобрался в принципах эволюции.
Браво, чо!

Цитата (Санясан @ 13.02.2019 - 19:23)

Цитата (Yasamvshoke @ 13.02.2019 - 14:39) Если эволюции нет, тогда как автор листовки объяснит наличие у себя икоТы, копчика, "гусиной" кожи, аппендикса, растительности на теле, зубов мудрости, мужских сосков? Для чего всё это, в чём их божий замысел? Не знаю, как там автор листовки думает на этот счет, но, если верить классическим источникам по христианской теологии, то животное происхождение человеческого тела за две тысячи лет никогда не отрицалось.

А можно конкретный пример, где в библии сказано как бог создал человека из обезьяны, ну или любого другого животного?

Цитата (Анатолий3533 @ 13.02.2019 - 21:42)

Инерция мышления на лицо. Все должны во что-то верить, и атеисты в том числе. Дарвин всего лишь сделал предположение. Это он только допустил, и в это не нужно верить. Когда человек мыслит выводами, а не фактами, тогда и случаются подобные подобные конфузы незадачливых "победителей"

Полностью от и до ваш коментарий лживый и глупый. Про предположение дарвина вообще поржал.

Стул поставил.
Осталось подождать.
Потом отпишусь )))

Цитата (LexSochi @ 14.02.2019 - 14:17)

Стул поставил. Осталось подождать. Потом отпишусь )))

Э нет. Вдруг обманешь. Давай онлайн трансляцию стула, чтоб все могли наблюдать за его эволюцией.

Я в отрочестве у своей бабки, в деревне видел огромный сундук-кованный! Так вот, к чему я? А вот к чему. Этому сундуку лет 100 тогда уже было. Сейчас мне 47, значит ему 147. Сейчас он на даче у родного дядьки, помоему стиральной машиной работает Вот это эволюция, мать етить

Цитата (sailent @ 13.02.2019 - 09:55)

Не увидил весомых довыдов и в пользу божественного сотворения мира.Кстати эволюция тоже чуш полная она еще както применима к животным видам,но не к человеку,вобщен дарвин тоже херней занемался.

Бог мой.
Тело не в состоянии усвоить элементарные правила правописания, а лезет оспаривать научные доказанные теории.
Вы сию минуту хотите начать дискуссию? ©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Gorkiy888 @ 14.02.2019 - 13:09)

Цитата (Санясан @ 13.02.2019 - 19:23) Цитата (Yasamvshoke @ 13.02.2019 - 14:39) Если эволюции нет, тогда как автор листовки объяснит наличие у себя икоТы, копчика, "гусиной" кожи, аппендикса, растительности на теле, зубов мудрости, мужских сосков? Для чего всё это, в чём их божий замысел? Не знаю, как там автор листовки думает на этот счет, но, если верить классическим источникам по христианской теологии, то животное происхождение человеческого тела за две тысячи лет никогда не отрицалось. А можно конкретный пример, где в библии сказано как бог создал человека из обезьяны, ну или любого другого животного?

Да можно, конечно.
Если обратить внимание на библейский рассказ о творении мира, то о создании человека говорится, если говорить на языке оригинального текста - "адамах". Это именно обработанная, вспаханная земля, а не земля как целина - это "садэх". И не земная поверхность - это "эрец". И если обращать внимание на предыдущие творческие акты (да произведет земля растения, да произведет вода рыб, пресмыкающихся и т.д.), то внутренняя логика сюжета вполне понятна: все, на что устремляется воля Творца, откликается рождением нового многообразия форм, усложнением.
Поэтому в традиционной христианской экзегетике не было смешных представлений, вроде легенды о големе. Формат форума не позволяет давать большие объемы, но для затравки можно, например, епископа Вышенского Феофана, из его трудов, где он пишет так: «Это тело - что это было? Глиняная тетерька, или живое тело? - Оно было живое тело, - было животное в образе человека душою животною, а потом Бог вдунул в него дух Свой…»
То есть - сначала было создано человекообразное существо и затем наделено разумом. Эта мысль епископа Феофана не случайна, он возвращается к ней несколько раз в своих антропологических построениях, утверждая, что человек содержит в себе все иные уровни жизни. Он, например, пишет так: «Творения Божии так расположены, что всякий высший класс совмещает в себе силы низших классов, - и кроме их имеет свои силы, его классу присвоенные и его характеризующие»
Это вполне нормальная и общераспространенная диалектика. Феофан делает из этого вывод, что в человеке есть животная жизнь и животная душа. Он ссылается на преподобного Антония Великого(он в 4 веке жил). «…По святому Антонию, - пишет епископ Феофан, - душа наша одного ранга с душою животных. Что нас отличает, это есть ум, что я называю дух»
Много еще можно отсылок выдать, но повторюсь - не тот формат.

Цитата (artmaniac @ 13.02.2019 - 16:46)

Цитата (americano @ 13.02.2019 - 11:17) Я не путаю. Создатели брошюры напутали. А суть верна. Атеисты верят, что жизнь смогла появиться и развиться сама по себе из неживого. Чем стул хуже клетки? Клетка сложнее в миллиарды раз, люди до сих пор не смогли даже тупо скопировать живую клетку из неживой материи Чего ты к клетке привязался? Нету бесклеточных форм жизни у нас? И если бы ты ходил в школу, а не на проповеди, знал бы, что давно уже получили РНК из минеральных исходных материалов в условиях приближенных к природным. РНК, надо отметить, довольно универсальная молекула, в отличии от узкоспециализированной ДНК и для первых форм жизни куда более подходяща.

РНК-это не жизнь. До сих пор не создано ни одной самой простейшей живой клетки. Зато с пеной у рта все будут твердить о доказанной теории появления жизни.
И да, отличительная особенность атеистов-унижать собеседников.
Всех благ в познании мира!

Цитата (Yasamvshoke @ 13.02.2019 - 16:39)

Если эволюции нет, тогда как автор листовки объяснит наличие у себя икоТы, копчика, "гусиной" кожи, аппендикса, растительности на теле, зубов мудрости, мужских сосков? Для чего всё это, в чём их божий замысел?

Через миллионы лет ученые объяснят этот замысел

Цитата (Kashej @ 13.02.2019 - 13:59)

Сделаем допущение, что стул - живой (эволюция-то у нас применима только к объектам живой природы). В чем качественное превосходство дивана/кухонного гарнитура с точки зрения стула: нафига ему эволюционировать в такое же бесполезное дерьмо, каким он сам является? Кстати, если оставить стул стоять на плодородной почве, то, с высокой вероятностью, придётся подождать куда меньше двух миллионов лет, дабы зафиксировать изменения :p

А нафига было появляться первой живой клетке из неведомой фигни в какое-то бесполезное дерьмо?

Цитата (americano @ 14.02.2019 - 23:09)

Цитата (artmaniac @ 13.02.2019 - 16:46) Цитата (americano @ 13.02.2019 - 11:17) Я не путаю. Создатели брошюры напутали. А суть верна. Атеисты верят, что жизнь смогла появиться и развиться сама по себе из неживого. Чем стул хуже клетки? Клетка сложнее в миллиарды раз, люди до сих пор не смогли даже тупо скопировать живую клетку из неживой материи Чего ты к клетке привязался? Нету бесклеточных форм жизни у нас? И если бы ты ходил в школу, а не на проповеди, знал бы, что давно уже получили РНК из минеральных исходных материалов в условиях приближенных к природным. РНК, надо отметить, довольно универсальная молекула, в отличии от узкоспециализированной ДНК и для первых форм жизни куда более подходяща. РНК-это не жизнь. До сих пор не создано ни одной самой простейшей живой клетки. Зато с пеной у рта все будут твердить о доказанной теории появления жизни. И да, отличительная особенность атеистов-унижать собеседников. Всех благ в познании мира!

Цитата (americano @ 14.02.2019 - 23:11)

Цитата (Yasamvshoke @ 13.02.2019 - 16:39) Если эволюции нет, тогда как автор листовки объяснит наличие у себя икоТы, копчика, "гусиной" кожи, аппендикса, растительности на теле, зубов мудрости, мужских сосков? Для чего всё это, в чём их божий замысел? Через миллионы лет ученые объяснят этот замысел

Учёные уже 150 лет как объяснили и продолжают объяснять.

А ты продолжай в том же духе. У тебя же есть миллион-другой лишних лет?

Цитата (americano @ 14.02.2019 - 23:14)

А нафига было появляться первой живой клетке из неведомой фигни в какое-то бесполезное дерьмо?

Право, батенька, Вы уж излишне самокритичны.

Цитата (americano @ 14.02.2019 - 23:09)

РНК-это не жизнь. До сих пор не создано ни одной самой простейшей живой клетки. Зато с пеной у рта все будут твердить о доказанной теории появления жизни. И да, отличительная особенность атеистов-унижать собеседников. Всех благ в познании мира!

Вопрос философский и довольно спорный. И упирается он в критерии "живости".

Хорошо, давай не называть это жизнью. Но эти, в таком случае "мёртвые", организмы уже участвовали в эволюции.

Дело в том, что эволюция построена как раз на механизмах сохранения генетической информации и её дозированного изменения (мутации), которые как раз и реализованы на платформах ДНК и РНК.

По сути, это первые вирусы.
С той лишь разницей, что современные вирусы поголовно являются паразитами.
Хотя, я не удивлюсь, если в какой-нибудь микроэкосистеме они могут функционировать и без этих ваших клеточных организмов - ровно как и миллионы лет назад.

Цитата (Санясан @ 14.02.2019 - 23:08)

Если обратить внимание на библейский рассказ о творении мира, то о создании человека говорится, если говорить на языке оригинального текста - "адамах". Это именно обработанная, вспаханная земля, а не земля как целина - это "садэх". И не земная поверхность - это "эрец". И если обращать внимание на предыдущие творческие акты (да произведет земля растения, да произведет вода рыб, пресмыкающихся и т.д.), то внутренняя логика сюжета вполне понятна: все, на что устремляется воля Творца, откликается рождением нового многообразия форм, усложнением. Поэтому в традиционной христианской экзегетике не было смешных представлений, вроде легенды о големе. Формат форума не позволяет давать большие объемы, но для затравки можно, например, епископа Вышенского Феофана, из его трудов, где он пишет так: «Это тело - что это было? Глиняная тетерька, или живое тело? - Оно было живое тело, - было животное в образе человека душою животною, а потом Бог вдунул в него дух Свой…» То есть - сначала было создано человекообразное существо и затем наделено разумом. Эта мысль епископа Феофана не случайна, он возвращается к ней несколько раз в своих антропологических построениях, утверждая, что человек содержит в себе все иные уровни жизни. Он, например, пишет так: «Творения Божии так расположены, что всякий высший класс совмещает в себе силы низших классов, - и кроме их имеет свои силы, его классу присвоенные и его характеризующие» Это вполне нормальная и общераспространенная диалектика. Феофан делает из этого вывод, что в человеке есть животная жизнь и животная душа. Он ссылается на преподобного Антония Великого(он в 4 веке жил). «…По святому Антонию, - пишет епископ Феофан, - душа наша одного ранга с душою животных. Что нас отличает, это есть ум, что я называю дух» Много еще можно отсылок выдать, но повторюсь - не тот формат.

Спасибо, очень интересно.
Но вывод настолько сам себе противоречивый, что дух захватывает.
Или душу.

Цитата (americano @ 14.02.2019 - 23:14)

Цитата (Kashej @ 13.02.2019 - 13:59) Сделаем допущение, что стул - живой (эволюция-то у нас применима только к объектам живой природы). В чем качественное превосходство дивана/кухонного гарнитура с точки зрения стула: нафига ему эволюционировать в такое же бесполезное дерьмо, каким он сам является? Кстати, если оставить стул стоять на плодородной почве, то, с высокой вероятностью, придётся подождать куда меньше двух миллионов лет, дабы зафиксировать изменения :p А нафига было появляться первой живой клетке из неведомой фигни в какое-то бесполезное дерьмо?

Это так не работает.
Даже если ты этого хочешь.

"Фигня", "дерьмо" - это всё твои хотелки, твоя оценка. Эволюции насрать на тебя!
Здесь всё сильно проще: либо ты приспособился и выжил, либо ты тупиковая ветвь.

Эволюция - процесс в какой-то степени математический.
Если у организма есть признаки, которые дают ему возможность в текущих условиях передать свой генетический материал потомкам, то такой организм будет эволюционировать вне зависимости от твоего желания.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 14 фев. 2019 г. в 23:54