Но даже у такой рыбы система воспроизводства останется рыбьей-икра, молоки, все дела.Нельзя это изменить, ну никак.Летать размножаться в море? Тогда и незачем вылезать было.
Ваша некомпетентность просто поражает воображение. Вся система яйцекладущих(птиц, амфибий, пресмыкающихся, кто там еще) - это развитие икрометания от рыб....
Прежде чем влезать с "неудобными вопросами" может стоит сначала тему дискуссии немного подучить? Хотя-бы по википедии пробежать.
"Homo heidelbergensis или палеоантропы, или постархантропы – потомки эректусов" по моему никуда не пропадали (3 картинка). Они переселились на Кавказ. Сами посмотрите на его лицо. И эректусы они точно. Чуть что и "я твой мама ыбал". Ну чем не эректусы?
Эволюция-непрерывное стремление к сложному.Но сотни тысяч видов никуда не стремятся.Бегают, плавают, жрут и мрут.Многие виды схожи? Они живут в одних условиях, некондиционные и не выжили бы.Обезьяны знакомы человеку все его существование-и не изменились ни на грош.
Ну, свою компетентность и образованность вы уже доказали....
Эволюция - не есть стремление к чему-то сложному, эволюция - это попытка сохранить популяцию. Сложные решения пройдут, или, наоборот, простые - фиг знает. В истории видов есть как и усложнение, так и упрощение.
Цитата (TauNau @ 12.04.2019 - 17:31)
Обезьяны знакомы человеку все его существование-и не изменились ни на грош.
И что? У них такое существование закрепилось... Те-же кошки, например... Были Саблезубые тигры, пещерные львы - успешно померли. Вместо этого дав целый взрыв приспособленных хищников: Гепарды - спринтеры, охотники на антилоп в условиях саванны. Леопарды - специализированный хищник на приматов. Львы(современные) - социальные животные. Тигры - убийцы одиночки.
Их много там еще, всех не перечислю.
Как то никто из них не старается до кошки-мурлыки доэволюционировать. Они заняли свою нишу, им там хорошо.
Это сообщение отредактировал hawk1 - 12 апр. 2019 г. в 19:08
Человеку в цивилизации многое уже не надо. Даже слепой инвалид или Стивен Хокинг могут жить. Но кое-где человеку все еще приходится бегать по камням, взбираться по деревьям и скалам, и без пальцев на ногах это делать сложновато.
Дык и я о том.
И пока что лучше всего размножаются люди, которым, таки, никуда взбираться не требуется. Соответственно, пальцы на ногах редуцируются. Нередки даже сращения пальцев на ногах, и они - практически не отражаются на плодовитости тех, у кого они есть.
А уж в государственном устройстве прям такой прогресс! Даже РАН руку приложила - комиссию по лженауке"изобрела".
А вот за это огромное спасибо им. Кто-то же должен бороться с фейками в научной сфере, раз государство это игнорит, а то и вовсе - признаёт теологию академической наукой.
Кстати, речь шла о рефлексах. Инстинкты не бывают "условными" или "безусловными".
Это как?
78.
Пардон? Ответ на вопрос из фильма "Автостопом по галактике"? Но там был 42
Да забей, этот персонаж обладает двумя талантами - выдавать рандомные фразы на конкретные вопросы и обосрав шахматную доску с лицом победителя удалиться в закат.
Кстати, речь шла о рефлексах. Инстинкты не бывают "условными" или "безусловными".
Это как?
78.
Пардон? Ответ на вопрос из фильма "Автостопом по галактике"? Но там был 42
Да забей, этот персонаж обладает двумя талантами - выдавать рандомные фразы на конкретные вопросы и обосрав шахматную доску с лицом победителя удалиться в закат.
А уж в государственном устройстве прям такой прогресс! Даже РАН руку приложила - комиссию по лженауке"изобрела".
А вот за это огромное спасибо им. Кто-то же должен бороться с фейками в научной сфере, раз государство это игнорит, а то и вовсе - признаёт теологию академической наукой.
Дурачок. РАН финансируется государством, которое часть налогов, уплачиваемых тобой, направляет на финансирование РАН, в том числе - и на отделение теологии.
Дурачок. РАН финансируется государством, которое часть налогов, уплачиваемых тобой, направляет на финансирование РАН, в том числе - и на отделение теологии.
Так что ты финансируешь теологию.
Ты путаешь религию и теологию... Теологические изыскания в рамках истории - очень интересны. Дают огромное поле для деятельности как и историкам, так и смежным специальностям. Археологам, филологам, палеоантропологам, еще куче с приставкой "палео"... Так что ты зря...
Другое дело что религиозным деятелям разных конфессий это активно не нравится...
Это сообщение отредактировал hawk1 - 12 апр. 2019 г. в 19:36
Дурачок. РАН финансируется государством, которое часть налогов, уплачиваемых тобой, направляет на финансирование РАН, в том числе - и на отделение теологии.
Так что ты финансируешь теологию.
Ты путаешь религию и теологию... Теологические изыскания в рамках истории - очень интересны. Дают огромное поле для деятельности как и историкам, так и смежным специальностям. Археологам, филологам, палеоантропологам, еще куче с приставкой "палео"... Так что ты зря...
Другое дело что религиозным деятелям разных конфессий это активно не нравится...
Я - как раз не путаю. Ты невнимателен. Или предвзят.
Дурачок. РАН финансируется государством, которое часть налогов, уплачиваемых тобой, направляет на финансирование РАН, в том числе - и на отделение теологии.
Так что ты финансируешь теологию.
Ты путаешь религию и теологию... Теологические изыскания в рамках истории - очень интересны. Дают огромное поле для деятельности как и историкам, так и смежным специальностям. Археологам, филологам, палеоантропологам, еще куче с приставкой "палео"... Так что ты зря...
Другое дело что религиозным деятелям разных конфессий это активно не нравится...
Я - как раз не путаю. Ты невнимателен. Или предвзят.
Ты путаешь религию и теологию... Теологические изыскания в рамках истории - очень интересны. Дают огромное поле для деятельности как и историкам, так и смежным специальностям. Археологам, филологам, палеоантропологам, еще куче с приставкой "палео"... Так что ты зря...
Друг, к сожалению, тут я не могу с тобой согласиться, дело в определениях. То что ты описал - это религиоведение. А теология - "систематическое изложение и истолкование какого-либо религиозного учения, догматов какой-либо религии. Представляет собой комплекс дисциплин, занимающихся изучением, изложением, обоснованием и защитой вероучения о Боге, его деятельности в мире и его откровении, а также связанных с ним учениях о нравственных нормах и формах Богопочитания." Если это изучает его деятельность в мире, его откровении - это не может быть наукой, это целиком и полностью оккультная профанация, с претензией на серьёзность.
Ты путаешь религию и теологию... Теологические изыскания в рамках истории - очень интересны. Дают огромное поле для деятельности как и историкам, так и смежным специальностям. Археологам, филологам, палеоантропологам, еще куче с приставкой "палео"... Так что ты зря...
Друг, к сожалению, тут я не могу с тобой согласиться, дело в определениях. То что ты описал - это религиоведение. А теология - "систематическое изложение и истолкование какого-либо религиозного учения, догматов какой-либо религии. Представляет собой комплекс дисциплин, занимающихся изучением, изложением, обоснованием и защитой вероучения о Боге, его деятельности в мире и его откровении, а также связанных с ним учениях о нравственных нормах и формах Богопочитания." Если это изучает его деятельность в мире, его откровении - это не может быть наукой, это целиком и полностью оккультная профанация, с претензией на серьёзность.
Коллега, хотя-бы по духу, позволите себя так называть? Давайте оставим креационистам хотя-бы маленькую лазейку из ловушки, в которую они сами себя и загнали
Если это изучает его деятельность в мире, его откровении - это не может быть наукой, это целиком и полностью оккультная профанация, с претензией на серьёзность.
Ваше мнение очень важно для РАН. Не исключено, что за столь выдающееся открытие вас выберут почетным академиком РАН.
А по нечетным, вы, как обычно, будете зависать на ЯПе.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com