Это была ретрансляция из Америки и они могли показать всё что угодно.
Давай поговорим о прыгающих по поверхности Луны человечках. Если американцы могли 6 раз их показать 50 лет назад, то почему в следующий раз это им удалось только в 2009 году в фильме Луна 2112? Почему ни американцы, ни кто-либо другой все эти долгие годы не смогли повторить эти кадры, да и в 2009 году всего одна секунда в кино, все остальное время герой фильма находясь на Луне испытывал земную гравитацию? Где это "всё что угодно" или ты напиздел?
Добрый день. Вы меня не послали в комменте как обычно, чёйта подозрительно больно , но давайте по теме. Вы согласны с изложенным в статье?
Что "Чтобы посмотреть доступную всему миру передачу из США, мы вынуждены были заехать в НИИ-88, куда изображение передавалось по кабелю из телецентра. Сам телецентр получал его по каналу Евровидения. " поступал сигнал с Америки, а не с Луны?
Давайте определимся с этим. А потом можно обсудить попрыгушки с покатушками по Луне и кинематограф.
Иди на хуй, баран.
Странно. Вроде коммент нормальный мой и вопрос, а на что вы обиделись? ЗЫ.
Шутки со стишками, не пилил, просто спокойно задал вопрос.
Agin еще раз для вас снимали сигнал с осциллографа тупо кинопленкой или фото техникой с временной задержкой удачи в расшифровке ( за способ смен и синхры расписал) причем интервал сигнала многократно повторяли при сьемке и рассматривали уже в ручную рассчитывая линейкой сигнал и частоты
Всё это можно было сделать проще: придти в пентагон НАСА и сказать на ломаном английском "гив ми сикрет документс плиз"
Ребята . а зачем вы все время приплетаете стандарты обычного эфирного ТВ того времени ? Ну ведь не дураки же пиндосы далеко , что так заморозились с каналом связи? Какое эфирное ТВ могло бы вещать напрямую с Луны? У него на Земле то покрытие максимум 50-60 км по прямой видимости и это с 50 киловатными передатчиками и антеннами на вышках. А на посадочном модуле нет возможности разместить 50 киловатный передатчик и систему питания и охлаждения к нему и антенное хозяйство! Ну не полетит никуда такой корабль если его в железе выполнить! Слишком тяжел будет. Да даже если и долетит. Ну не примет сигнал его тут на Земле ни одна из физически возможных реализованных антенн. Слишком далеко! А еще больше антенну не так и просто построить ! Бюджет будет сопоставим со всей Лунной программой. Да потаму же собственно у ТСа говориться что в СССР подходящая антенна была только в Крыму! Ну не примешь ты сигнал на кусок проволки на Дальнем Востоке!
так же мля как и на Энигме)) для чего и привел сие
То есть, американцы кодировали телеметрию с лунного модуля, "шифровали" её? А зачем они это делали? Чтобы что? Чтобы коварные Советы не могли принять телепередачу с Луны? Извините, в первый раз слышу, что американцы "секретили" радиообмен с Луной...
Ребята . а зачем вы все время приплетаете стандарты обычного эфирного ТВ того времени ? Ну ведь не дураки же пиндосы далеко , что так заморозились с каналом связи? Какое эфирное ТВ могло бы вещать напрямую с Луны? У него на Земле то покрытие максимум 50-60 км по прямой видимости и это с 50 киловатными передатчиками и антеннами на вышках. А на посадочном модуле нет возможности разместить 50 киловатный передатчик и систему питания и охлаждения к нему и антенное хозяйство! Ну не полетит никуда такой корабль если его в железе выполнить! Слишком тяжел будет. Да даже если и долетит. Ну не примет сигнал его тут на Земле ни одна из физически возможных реализованных антенн. Слишком далеко! А еще больше антенну не так и просто построить ! Бюджет будет сопоставим со всей Лунной программой. Да потаму же собственно у ТСа говориться что в СССР подходящая антенна была только в Крыму! Ну не примешь ты сигнал на кусок проволки на Дальнем Востоке!
друг для вас прием и передача на дальние расстояния идет за счет основного мощного приемопередатчика
так же мля как и на Энигме)) для чего и привел сие
То есть, американцы кодировали телеметрию с лунного модуля, "шифровали" её? А зачем они это делали? Чтобы что? Чтобы коварные Советы не могли принять телепередачу с Луны? Извините, в первый раз слышу, что американцы "секретили" радиообмен с Луной...
мля само слово телеметрия подразумевает слово кодировка сигнала
Цитата
Телеметрия (от др.-греч. τῆλε «далеко» + μέτρεω — «измеряю») — область науки и техники, занимающаяся вопросами разработки и эксплуатации телеметрических систем — комплекса автоматизированных средств, обеспечивающих получение, преобразование, передачу по каналу связи, приём, обработки и регистрацию измерительной (телеметрической) информации и информации о различных событиях с целью контроля на расстоянии различных объектов и процессов.
Сущность телеметрии заключается в преобразовании измеряемой величины (или величин) в информационный сигнал, пригодный для передачи по каналу связи. Передачи и приёма информации. Декодировании, преобразовании и регистрации на приёмной стороне телеметрической информации с объекта.
Объектами телеметрии могут быть различные технические устройства, живые организмы или явления природы.
Телеметрия с использованием передачи информации по радиоканалу называется — радиотелеметрия. Радиотелеметрия получила широкое распространение благодаря возможности работы с подвижными или труднодоступными объектами. В качестве среды передачи данных могут использоваться как специальные телеметрические каналы связи, так и каналы и сети связи общего применения (радио, GSM/GPRS, ZigBee, WiFi, WiMax, LTE, LPWAN, проводные ISDN, xDSL и т. п.).
Это сообщение отредактировал RVstrax - 12 мар 2022 в 22:22
даже на МКС свои каналы связи и закрытые и гражданские и военные и раздельные модули и отсеки)))
Наверняка есть и закрытые. Но есть и открытые. Я сам лично слушал радиообмен между космонавтами во время их выхода в открытый космос. Да и записей полно на том же Радиосканнере. Ну а про "шифрованную" по методу "Энигмы" телепередачу с Луны слышу в первый раз от Вас. Скажите, это Ваши личные домыслы, или Вам это известно наверняка?
друг для вас прием и передача на дальние расстояния идет за счет основного мощного приемопередатчика
- ну отсюда вопрос. Насколько мощного? Сколько мощности конкретно? Что отловит мощный приемник если уровень полезного сигнала в кабеле антены будет ниже естественных шумов ?
Agin даже на МКС свои каналы связи и закрытые и гражданские и военные и раздельные модули и отсеки)))
На МКС и радиолюбительская связь работала.
друг она стала работать ток из за ! радиолюбителя так как мля сигнал не могли просчитать задействовали сие чтоб изначально отловить бип бип сигнал спутника )) вы как дети прям
Ребята . а зачем вы все время приплетаете стандарты обычного эфирного ТВ того времени ? Ну ведь не дураки же пиндосы далеко , что так заморозились с каналом связи? Какое эфирное ТВ могло бы вещать напрямую с Луны? У него на Земле то покрытие максимум 50-60 км по прямой видимости и это с 50 киловатными передатчиками и антеннами на вышках. А на посадочном модуле нет возможности разместить 50 киловатный передатчик и систему питания и охлаждения к нему и антенное хозяйство! Ну не полетит никуда такой корабль если его в железе выполнить! Слишком тяжел будет. Да даже если и долетит. Ну не примет сигнал его тут на Земле ни одна из физически возможных реализованных антенн. Слишком далеко! А еще больше антенну не так и просто построить ! Бюджет будет сопоставим со всей Лунной программой. Да потаму же собственно у ТСа говориться что в СССР подходящая антенна была только в Крыму! Ну не примешь ты сигнал на кусок проволки на Дальнем Востоке!
друг для вас прием и передача на дальние расстояния идет за счет основного мощного приемопередатчика
- ну отсюда вопрос. Насколько мощного? Сколько мощности конкретно? Что отловит мощный приемник если уровень полезного сигнала в кабеле антены будет ниже естественных шумов ?
ну при условиях частоты и мощи передатчика 10 мвт 3-10-15 км на стандартные антенны ( это при условии что передатчик и приемник 1о мвт) а при условиях ламповых передатчиков и того больше если приемник 1000квт то отловит сигнал 10 мвт (милливатт) и на более большем расстоянии
Ребята . а зачем вы все время приплетаете стандарты обычного эфирного ТВ того времени ? Ну ведь не дураки же пиндосы далеко , что так заморозились с каналом связи? Какое эфирное ТВ могло бы вещать напрямую с Луны? У него на Земле то покрытие максимум 50-60 км по прямой видимости и это с 50 киловатными передатчиками и антеннами на вышках. А на посадочном модуле нет возможности разместить 50 киловатный передатчик и систему питания и охлаждения к нему и антенное хозяйство! Ну не полетит никуда такой корабль если его в железе выполнить! Слишком тяжел будет. Да даже если и долетит. Ну не примет сигнал его тут на Земле ни одна из физически возможных реализованных антенн. Слишком далеко! А еще больше антенну не так и просто построить ! Бюджет будет сопоставим со всей Лунной программой. Да потаму же собственно у ТСа говориться что в СССР подходящая антенна была только в Крыму! Ну не примешь ты сигнал на кусок проволки на Дальнем Востоке!
принимали ток 1957 сигнал бип бип потом уже лет через цать задействовали ток аппу радиолюбительского диапазона коротковолновиков сча уже спутниковая связь и тп и рация спец так же по умолчанию определенные часы вещания и в основе как резервный канал так же (открытый)
Это сообщение отредактировал RVstrax - 12 мар 2022 в 22:29
Зря, что ли, америкосы спиздили у немцев энигму? надо было её хоть куда-нибудь присобачить. Вот, нашли таки место.
И главного конструктора немецкого к делу пристроили, и Энигму... Что бы они вообще без немцев делали? :) RVstrax
Цитата
мля само слово телеметрия подразумевает слово кодировка сигнала
Вы совершенно правы. Но слово "кодировка" также подразумевает, что сигнал может быть раскодирован. Насколько это сложно - вот вопрос. Сложно ли было раскодировать телеметрию с американского лунного модуля? Я думаю, что нет - при условии, что этим занимались специалисты, имеющие информацию о методах и конкретных параметрах кодирования. Ну и при условии, что американцы сознательно не создавали дополнительных сложностей для декодирования. Вряд ли они прогоняли свою телеметрию через Энигму. Или у Вас другие данные? :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, но давайте по теме. Вы согласны с изложенным в статье?
yaplakal.com