Немного картинок для настроения - 129

Цитата (zolotnik @ 30.01.2023 - 10:11)

Секунд пять всего думал.
Средняя.

...


Это сообщение отредактировал aeg187 - 31 янв 2023 в 17:38

...


Это сообщение отредактировал aeg187 - 31 янв 2023 в 17:41

Цитата (Бойцоваямышь @ 30.01.2023 - 23:06)

Цитата (aeg187 @ 30.01.2023 - 02:34) 12. Там провода перекручены. И да, я не девушка, я, почитай, бабушка, в советской школе на трудах это проходили.

ты зануда

...


Это сообщение отредактировал aeg187 - 31 янв 2023 в 18:28

...


Это сообщение отредактировал aeg187 - 31 янв 2023 в 18:34

...

Цитата (Frenger @ 30.01.2023 - 18:22)

Цитата (MarkGray @ 30.01.2023 - 18:12) Цитата (aeg187 @ 30.01.2023 - 03:26) 48. Какая рафинированная бредятина... 260 тонн говорите? По расчетам Ленцена и Дея (Lenzen и Dey, 2000) затраты энергии на производство стали в Австралии составили 19 ГДж/т Умножаем на 260 = 4940 ГДж на производство стали для ветряка. Гигаджоули в пересчете на мегаватты = 1372.2 Делим 1372.2 на 2, т.к. ветряк дает их 2 в час. 686,1 часов должен отработать ветряк что бы выдать энергии на плавку стали для себя. Переведем в сутки... = 28,5 суток... Пусть он окупается не месяц а хотя бы пол года. Это уже офигенная рентабельность... А про интернет могу сказать - в нем много бредогенераторов... Там все немного сложнее. Кроме расходов энергии на выплавку стали, есть же полный цикл производства, доставка, монтаж. Плюс за 20 лет срока службы они требуют пары капремонтов, каждый из которых может обходиться дороже себестоимости изделия. Плюс тонны смазки, плюс постоянное техобслуживание, плюс аккумуляторы в составе для сглаживания провалов в штиль. Где-то читал, что за срок службы все сопутствующие затраты составляют до 78% от произведенной электроэнергии. Так что не убыточны, но и далеко не халявную энергию дают. Но по картинке как таковой с вами согласен - бред. Кто-то что-то краем уха услышал, приукрасил, и выдал сенсацию.

ещё один зануда
Там сложнее, но не в ту сторону.
Во-первых, ветер не дует 24/7. Меньше половины, а то и две трети времени простой (умножай смело на 3).
Во-вторых, потери при транспортировке и хранении.
Во-третьих, да, считать надо не выплавку стали, а полный цикл производства - добычу и обогащение руды, создание высокотехнологичного изделия. Доставка и монтаж - там копейки стоят, речь о 5-10% от общей стоимости.
Ну и в четвёртых. Если бы они место не занимали. Они ж занимают столько места, что угольная ЭС, занимающая столько же места, давала бы энергии на два-три порядка (в 100-1000 раз) больше.
И выгоднее устанавливать в безлюдных, ветренных местах. А не где удобно.
В пятых. А смысл капитального ремонта дороже себестоимости ? Так в переплавку его, и дешевле новый поставить

В России 15 лет срок окупаемости: https://plus.rbc.ru/news/5dfc32337a8aa9fb58ec3be8
Напомню, срок службы 20 лет.
Это сообщение отредактировал Rikts00 - 31 янв 2023 в 18:44

...

...

...


Это сообщение отредактировал aeg187 - 31 янв 2023 в 22:52

...


Это сообщение отредактировал aeg187 - 31 янв 2023 в 23:04

...


Это сообщение отредактировал aeg187 - 31 янв 2023 в 23:05