Высер Харламова в твиттере

Ибанат

Цитата (pFox @ 24.12.2013 - 20:38)

Цитата (Шпингалет @ 24.12.2013 - 22:34) хочу заметить, что в ситуации вашего оппонента был указан конкретный сдерживающий фактор оружия, подобным же сдерживающим фактором является паритет военной мощи государств, вот так оружие и спасает. Выше не раз упоминали о тысячай людей, убитых оружием и АК в частности. И это уже не такой "безобидный" сдерживающий фактор как просто запугивание, не находишь? Но все равно я слышу громкие фразы о том как оружие спасает людей. Да не спасает оно. Оно убивает и грозится убивать. Спасает пожарный, который людей из горящего дома вытаскивает.

Скажем так, оно спасает одну из сторон, нейтрализуя другую сторону. В данном случае, оружие русского происхождения, и должно было по идее, защищать СССР от нападок неприятеля. К сожалению, нельзя подсчитать, сколько жизней со стороны СССР мог бы помочь спасти автомат Калашникова, появись он до войны. Да и вообще, была бы война столь долгой и кровопролитной? Ведь не секрет, что советским солдатам было нелегко воевать против более качественно вооружённых солдат Вермахта.

ТС ваганыч, ты? Зачем?

Человек гавно - новый персонаж от харламова

Гарик-Гарик, твои накуренные высеры уже мало кому интерестны...

Гаррик просто решил отметиться.
Печальная новость о смерти Конструктора (с большой буквы) прошла по всем каналам и не раз. Люди обсуждают это событие в ущерб Камеди. Следовательно- "Ребята, Камеди в теме. Вот"

Просто в теме. им просто похуй

и что в этом твите не так? где ошибка или розжиг? что он нарушил? логика на месте. всё правильно.

Цитата (Omog @ 25.12.2013 - 06:25)

и что в этом твите не так? где ошибка или розжиг? что он нарушил? логика на месте. всё правильно.

В самой постановке записи. Причем здесь миллионы погибших?
Скончался великий человек, талант и патриот России, который создавал оружие для защиты своей страны.
10000 Гариков Харламовых не окупят такой потери. Калашников навеки вписал свое имя в историю. А про этого кто-нибудь вспомнит?
И не надо всякому убогому гавну пытаться громче всех пернуть в лужу и заработать себе баллы к сомнительной популярности.

Спасибо вам, Михаил Тимофеевич, вечная память и земля пухом.

Чет я подумал, учитывая тенденцию при которой шутки камеди клаб становятся с каждым годом более глупыми и не смешными, через несколько лет мы получим
целый взвод "Ваганычей". И это прискорбно.

Цитата

Харламова не перевариваю, как собсна и большую часть отечественной говноэстрады(по мне, так их бы всех в Сибирь). НО!

свобода слова, ну да. просто спросить ведь можно ? конечно !


- ты в жопу долбишься ?


(ну ведь просто спросил, же)

эический долбоёб...

ну погибли люди от автомата,да. так погибают и от пистолетов,и от гранат,и от машин,и от самолетов,от сигарет,алкоголя и еще куча всего. не вижу смысла писать о таком вообще. а говорить про Гарика Харламова вообще смыла еще меньше. кто он такой? актер? юморист? первый раз,когда я его увидел-это были потуги на Джима Керри. Потом-бред в виде "самый лучший фильм". а нынче просто какой-то лютый пиздец в виде "ХБ". поэтому,когда Гарик умрет,я смогу написать так "Скончался Гарик Харламов, создавший тонну непригодного юмора,который засрал голову огромному количеству людей.Вот"
ЗЫ Если Харламов читает наш портал,то будет тешить себя мнением,что критиками становятся,те кто в жизни ничего не добился.Возможно.НО когда бОльшая часть населения страны думает и говорит,что ты дурак, то стоит задуматься.

про ХГ и слова доброго никто не скажет после кончины.....мудак и долбоёб-вот все слова.Меня даже от голоса его пробл... тянет.

Я может в глаза долблюсь, но может кто то объяснить, что в этом твите не так ?
Все правильно написано. Калашников умер ? - умер. С его автомата убивают во всем мире ? - убивают. Что блять не так ?, что вы там в этом сообщении увидели оскорбительного ?
Конкретно ваши недовольствия о человеки, можете свернуть и засунуть себе в жопу, а по теме что не так ?

Цитата (Bener @ 24.12.2013 - 11:15)

да уж Калашников виновен в смерти миллионов людей ... тогда изобретатель электричества - виновен в том, что каждый год туча народа погибает от его изобретения автомобиль - тоже выдумал для серийного уничтожения человечества (судя по статистике ДТП ) ну а за ножи я вообще молчу, эти убивали еще в средневековье, задолго до автоматов ... долпойоп мля

Ебааать.. И кто же изобрел электричество?

Да харламов - пидор, шутки у него все пидорские и про письки. Честь и ум эпохи бля...

...


Это сообщение отредактировал Pakator - 25 дек 2013 в 09:14

Появилась новое сообщество "Коллекционеров интернет высеров".
Причем все как один утверждают что в соц сетях не зареганны и сами "высеры" не производят. И все пидоры кроме самих этих дартаньянов коллекционеров.
Это сообщение отредактировал g4saw - 25 дек 2013 в 09:09

что то все такие ранимые стали... написал Гарик как есть...не умоляя достоинств легендарного конструктора, Калашникова М.Т.... автомат - оружие, вот только стреляют всегда люди...

Цитата (LOCAL @ 25.12.2013 - 09:49)

Цитата (Bener @ 24.12.2013 - 11:15) да уж Калашников виновен в смерти миллионов людей ... тогда изобретатель электричества - виновен в том, что каждый год туча народа погибает от его изобретения автомобиль - тоже выдумал для серийного уничтожения человечества (судя по статистике ДТП ) ну а за ножи я вообще молчу, эти убивали еще в средневековье, задолго до автоматов ... долпойоп мля Ебааать.. И кто же изобрел электричество?

Дада, вы правы. Эти люди, которые считают, что электричество было изобретено, вообще не видят разницы между изобретением автомата и открытием электричества. Просто не в их силах это понять. Если уж так, то, конечно можно умереть хоть от чего. Но, к примеру, целью конструирования автомобиля является транспортировка, хоть он него и погибают. А целью создания автомата - убийство. Глупо же отрицать, что если автомат будет плохо убивать людей. Зачем он тогда вообще такой нужен-то? значит он ни на что не годится: ни от врагов не защититься, ни пугнуть им даже никого.

Цитата (Шпингалет @ 25.12.2013 - 00:34)

Цитата (pFox @ 25.12.2013 - 00:24) Цитата (vtoroy @ 24.12.2013 - 22:19) Цитата Атомная бомба тоже "спасла" Америку? Более того - она до сих пор её спасает В Хиросиме и Нагасаки погибло от 150 до 250 тысяч людей. Для того чтобы Америка продемонстрирована свою силу. И ты продолжаешь говорить что оружие спасает? Добавлено в 23:25 Цитата (vtoroy @ 24.12.2013 - 22:24) Цитата А что ты бы делал если бы те ребята не испугались? Начал бы по ним стрелять? А потом бы рассказывал как пистолет спасает? Давай не будем рассуждать "если бы, да кабы", иначе можем дойти до "А если бы у них оказался пулемет? А если бы у тебя была граната - ты дом взорвал бы?". Есть случившийся факт и вопрос, на который ты не ответил. Что спасло меня в той ситуации? Ок, давай рассуждать без "если бы да кабы". Тебя ничего не спасло. От чего тебя надо было спасать? Ты в пропасть упал? Ты в пожар попал? От чего тебя спасать? хочу заметить, что в ситуации вашего оппонента был указан конкретный сдерживающий фактор оружия, подобным же сдерживающим фактором является паритет военной мощи государств, вот так оружие и спасает.

Чтобы оружие спасало, как оружие сдерживание, нужно чтобы все знали, какое оно убийственное, а то ведь боятся-то никто не будет. Думаю, даже сами американцы не думали, что ядерная бомба это такой ваще писец, пока не сбросили ее на Хиросиму и Нагасаки. И после того как там умерло до фига народу, а потом еще продолжало умирать от радиации, весь мир стал бояться атомной войны, и атомное оружие стало оружием сдерживания.

Во блин! Разница только в том что во время войны без его высеров обойдется каждый, а вот без Калаша - вряд ли...

А зачем в конце вот это ВОТ?
ВОТ.

Цитата (720x576 @ 25.12.2013 - 11:15)

А зачем в конце вот это ВОТ? ВОТ.

Это он сразу отмазался на будущее, что вслучае "ЧО?!" это не он написал а его БОТ

Цитата (FedFed @ 24.12.2013 - 19:34)

maginaigelu простите, а чем оружие массового поражения отличается от оружия, будем так говорить, выборочного поражения. в мире здравомыслящие люди ведут как раз таки борьбу с оружием массового поражения. а для вас получается это меньшее зло. ведь человек, нажавший кнопку, не увидит глаза тысяч облученных и распыленных на атомы людей. а вот автоматчик будет с упоением глядя в глаза выпускать рожок за рожком в несчастного неприятеля. простите, но вы идиот.

Прощаю, ведь идиот здесь только вы! Вернее вы еще тот олень. Вы где-то в моем комментарии увидели, что я предпочитаю оружие массового поражения? Или я где-то указал, что оружие массового поражения меньшее из зол? Может вы читать не умеете? Вы написали какую-то необоснованную хуйню