как бы есть строительные нормативы (извините, в российскими СНиП в деталях не знаком), определяющие максимально допустимую воздухопроницаемость ограждающих конструкций. В Латвии например, по новым нормативам необходимо обеспечить герметичность здания в пределах 3 m3/(m2 x h) для зданий с гравитационной вентиляцией и 2 m3/(m2 x h) -для зданий с механической вентиляцией. То есть, чем выше воздухонепроницаемость, тем меньше тепла потеряем из-за фильтрации воздуха. Требования для энергосбережения, однако.
зы. чую, нужно будет замутить пост о своей работе Это сообщение отредактировал grommit - 12 июн 2014 в 15:45
как бы есть строительные нормативы (извините, в российскими СНиП в деталях не знаком), определяющие максимально допустимую воздухопроницаемость ограждающих конструкций. В Латвии например, по новым нормативам необходимо обеспечить герметичность здания в пределах 3 m3/(m2 x h) для зданий с гравитационной вентиляцией и 2 m3/(m2 x h) -для зданий с механической вентиляцией. То есть, чем выше воздухонепроницаемость, тем меньше тепла потеряем из-за фильтрации воздуха. Требования для энергосбережения, однако.
зы. чую, нужно будет замутить пост о своей работе
Замутите пост о своей работе. У нас про такие измерения не слышал.
Денис, был в командировке в СПб, осматривал фасад церкви и коттеджей вокруг. Состояние фасада церкви откровенно говоря удручающее. Фасад заармировали по минплите, во многих местах трещины, сверху не закрыли ни пленкой, ни крышей, вода видимо протекала между плитой и бетонными стенами.
как бы есть строительные нормативы (извините, в российскими СНиП в деталях не знаком), определяющие максимально допустимую воздухопроницаемость ограждающих конструкций. В Латвии например, по новым нормативам необходимо обеспечить герметичность здания в пределах 3 m3/(m2 x h) для зданий с гравитационной вентиляцией и 2 m3/(m2 x h) -для зданий с механической вентиляцией.
Вы наверное что то путаете. Попробуйте углубиться в тему.
Добавлено в 20:26
Цитата (nadegniy @ 12.06.2014 - 09:45)
Подоконник
Хорошая фотка для многих, кто не знает как ставить правильно отливы после отделки фасадов.
Это сообщение отредактировал docent2003 - 14 июн 2014 в 20:20
Даже на фотографии видно, что клеили через жопу, получили кривую стену, потом кое-как натянули базу и дальше вытянули её толстым слоем клея поверх сетки! Руки им оторвать!
Даже на фотографии видно, что клеили через жопу, получили кривую стену, потом кое-как натянули базу и дальше вытянули её толстым слоем клея поверх сетки! Руки им оторвать!
Склоняюсь что в начале прислонили сетку к утеплителю, потом поверху уже замазывали. По хорошему нужен демонтаж, но люди не готовы и спрашивают - можно ли перетянуть поверх еще одним слоем с армированием и дополнительно произвести установку дюбелей. Я даже не знаю что им ответить.
Соглашусь с rakanishu Я ранее тоже занимался мокрыми фасадами Ceresit, тут скорее не соблюдение технологии и кривые руки. Производители сухих строительных смесей для мокрых фасадов его не рекомендовали бы, если он чем-либо не устраивает. Нужно использовать хорошие штукатурные смеси именно по ЭППС, а то что ЭППС не дышит это не беда, ведь если стена кирпичная то она тоже не дышит. Нужно просто знать что и в каких случаях применять, есть умельцы, которые сдуру деревянный дом пенопластом утепляют Единственный минус ЭППС и пенопласта - они боятся УФ лучей, и их надолго нельзя оставлять незащищенными, а в остальном хороший материал. Вот как это выглядит на примере:
Даже на фотографии видно, что клеили через жопу, получили кривую стену, потом кое-как натянули базу и дальше вытянули её толстым слоем клея поверх сетки! Руки им оторвать!
Склоняюсь что в начале прислонили сетку к утеплителю, потом поверху уже замазывали. По хорошему нужен демонтаж, но люди не готовы и спрашивают - можно ли перетянуть поверх еще одним слоем с армированием и дополнительно произвести установку дюбелей. Я даже не знаю что им ответить.
Нужно сделать вскрытие 2х3 метра, тогда будет ясно. Но главное проверить качество приклейки, если приклейка сделана качественно, то качественные дюбеля через базу и вторая база сверху могут помочь на 2-3 года, но в любом случае это халтура!
Соглашусь с rakanishu Я ранее тоже занимался мокрыми фасадами Ceresit, тут скорее не соблюдение технологии и кривые руки. Производители сухих строительных смесей для мокрых фасадов его не рекомендовали бы, если он чем-либо не устраивает. Нужно использовать хорошие штукатурные смеси именно по ЭППС, а то что ЭППС не дышит это не беда, ведь если стена кирпичная то она тоже не дышит. Нужно просто знать что и в каких случаях применять, есть умельцы, которые сдуру деревянный дом пенопластом утепляют Единственный минус ЭППС и пенопласта - они боятся УФ лучей, и их надолго нельзя оставлять незащищенными, а в остальном хороший материал. Вот как это выглядит на примере:
ведь если стена кирпичная то она тоже не дышит.
чувак, да ты бог джамшутов!!!!
Он просто не в теме, не понимает о чём пишет! Не обращайте на него внимания!
Цитата: "Отечественные и зарубежные строительные правила устанавливают соответствующие нормы воздухопроницаемости ограждающих конструкций, значения которых выработаны многолетней строительной практикой и исследованиями в области строительной физики. Так российский СНиП предусматривает, что «средняя воздухопроницаемость квартир жилых и помещений общественных зданий (при закрытых приточно-вытяжных вентиляционных отверстиях) должна обеспечивать в период испытаний воздухообмен кратностью n50, ч-1, при разности давлений 50 Па наружного и внутреннего воздуха при вентиляции: - с естественным побуждением: n50 ≤ 4 ч-1 - с механическим побуждением: n50 ≤ 2 ч-1"
Это сообщение отредактировал grommit - 16 июн 2014 в 20:18
ТОлько дибилы могут такими материалами утеплять дома, для тех кто не в курсе, стены должны влагу выводить наружу, а эти материалы как и пенопласт не впитывают и не ПРОПУСКАЮТ влагу, получается термос. Засуньте руку в пакет, завяжите у основания и даже в мороз рука вспотеет холодным потом.
Фасадный пенополистирол ПСБ-С-25ф пропускает через себя пар, так же как и минплита, поэтому никаких проблем не возникает. А вот с ЭППС который вы видите на фотках, такая тема не прокатывает
У ПСБ-С (25й плотности) минус только один - если климат влажный и "точка росы" пересекается с этим материалом - он через несколько лет рассыпается на гранулы (шарики). Визуально фасадный вид поддерживается, но утепляющие свойства падают... Лично я предпочитаю мин.плиту. Дорого, зато надежно и надолго.
Это сообщение отредактировал MYCU4 - 18 июн 2014 в 00:44
Соглашусь с rakanishu Я ранее тоже занимался мокрыми фасадами Ceresit, тут скорее не соблюдение технологии и кривые руки. Производители сухих строительных смесей для мокрых фасадов его не рекомендовали бы, если он чем-либо не устраивает. Нужно использовать хорошие штукатурные смеси именно по ЭППС, а то что ЭППС не дышит это не беда, ведь если стена кирпичная то она тоже не дышит. Нужно просто знать что и в каких случаях применять, есть умельцы, которые сдуру деревянный дом пенопластом утепляют Единственный минус ЭППС и пенопласта - они боятся УФ лучей, и их надолго нельзя оставлять незащищенными, а в остальном хороший материал. Вот как это выглядит на примере:
ведь если стена кирпичная то она тоже не дышит.
чувак, да ты бог джамшутов!!!!
Это не он бог Джамшутов. По секрету скажу - кирпич - паропроницаем
У ПСБ-С (25й плотности) минус только один - если климат влажный и "точка росы" пересекается с этим материалом - он через несколько лет рассыпается на гранулы (шарики). Визуально фасадный вид поддерживается, но утепляющие свойства падают...
Есть экспертное заключение?
Добавлено в 23:35
Цитата (nadegniy @ 18.06.2014 - 01:30)
Продолжаем тему халтуры на фасаде. Баумитовцы продолжают уродовать фасад
Ну скорее это на сам "Баумит" выполняет работы, а некая подрядная организация материалами "Баумит". Это сообщение отредактировал Aliad - 18 июн 2014 в 23:31
ТОлько дибилы могут такими материалами утеплять дома, для тех кто не в курсе, стены должны влагу выводить наружу, а эти материалы как и пенопласт не впитывают и не ПРОПУСКАЮТ влагу, получается термос. Засуньте руку в пакет, завяжите у основания и даже в мороз рука вспотеет холодным потом.
Фасадный пенополистирол ПСБ-С-25ф пропускает через себя пар, так же как и минплита, поэтому никаких проблем не возникает. А вот с ЭППС который вы видите на фотках, такая тема не прокатывает
У ПСБ-С (25й плотности) минус только один - если климат влажный и "точка росы" пересекается с этим материалом - он через несколько лет рассыпается на гранулы (шарики). Визуально фасадный вид поддерживается, но утепляющие свойства падают... Лично я предпочитаю мин.плиту. Дорого, зато надежно и надолго.
Врёте не рассыпается пенополистирол! У пенополистирола долговечность в несколько раз больше, чем у минераловатной плиты!
Соглашусь с rakanishu Я ранее тоже занимался мокрыми фасадами Ceresit, тут скорее не соблюдение технологии и кривые руки. Производители сухих строительных смесей для мокрых фасадов его не рекомендовали бы, если он чем-либо не устраивает. Нужно использовать хорошие штукатурные смеси именно по ЭППС, а то что ЭППС не дышит это не беда, ведь если стена кирпичная то она тоже не дышит. Нужно просто знать что и в каких случаях применять, есть умельцы, которые сдуру деревянный дом пенопластом утепляют Единственный минус ЭППС и пенопласта - они боятся УФ лучей, и их надолго нельзя оставлять незащищенными, а в остальном хороший материал. Вот как это выглядит на примере:
ведь если стена кирпичная то она тоже не дышит.
чувак, да ты бог джамшутов!!!!
Это не он бог Джамшутов. По секрету скажу - кирпич - паропроницаем
По секрету скажу, что даже у полиэтилена есть паропроницаемость, но она маленькая!
У ПСБ-С (25й плотности) минус только один - если климат влажный и "точка росы" пересекается с этим материалом - он через несколько лет рассыпается на гранулы (шарики). Визуально фасадный вид поддерживается, но утепляющие свойства падают...
Есть экспертное заключение?
Добавлено в 23:35
Цитата (nadegniy @ 18.06.2014 - 01:30)
Продолжаем тему халтуры на фасаде. Баумитовцы продолжают уродовать фасад
Ну скорее это на сам "Баумит" выполняет работы, а некая подрядная организация материалами "Баумит".
Это аккредитованный крутой подрядчик, я с ними беседовал. Пусть они неопытные, но умнее меня!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com