Есть люди, умеющие рассказывать анекдоты, а есть женщины--им не дано .Так же и с режиссурой.Бортко из "Мастера и Маргариты" сделал аудиокнигу с видеорядом и был проклят.Поправка-22 -это самый неудачный вариант экранизации. И наоборот самые смотрибельные фильмы вкачестве книги обычно полное говно. Матрица, Чужие, Терминатор.
Это сообщение отредактировал Буксир - 21 июн. 2017 г. в 10:08
"Дочь некроманта" Перумова на мой взгляд получится хорошим фильмом. Законченное произведение, небольшой объем, крайне насыщенный сюжет, всего несколько ярких и сильных персонажей. И если фильм "выстрелит", то уже можно замахнуться хоть на серию про Фесса (Хранитель мечей), хоть про Хрофта, хоть на Гибель Богов (1 и 2). Если уж предаваться мечтам, то крайне бы хотел экранизацию истории про Императора и его войны с Радугой (без Фесса).
Вот это правильно - "без Фесса". Снимать надо спиноффы, сиквелы, приквелы и прочие произведения "на тему". Потому что смысла экранизировать как таковую книгу (любую) нет - будет "книга лучше!"
Любой удачный фантастический рассказ можно растянуть на фильм с любой интерпретацией и будет кассовым, потому что есть люфт для творчества и любой гениальный роман нельзя экранизировать, потому что лучше уже не сделать.Как-то так ситуация видится.Толстого уже кто только не снимал и всё мимо.
К тому, что было уже упомянуто, добавил бы Злотникова "Вечный" и его мир, целый сериал можно заказать. Грон, Берсерки и Виват Империя. И с удовольствием посмотрел бы это, такой лёгкий и живой сериал получился бы.
таки полно книг, которые достойны быть экранизированы, но у производителей фильмов на первом месте деньги, и если не видят они окупаемости проекта, то делать точно ничего не будут...
да и надо ли это - хорошую книги портить экранизацией? не то чтобы я против экранизации, но порой такая хрень получается непонятная... мысли, чувства и переживания героев в фильме-то не особо покажешь...
вот взять Властелина колец - когда я первую часть посмотрел - ну нифига не понял, ломанулся читать, потом и 2 да 3 части уже не показались чем-то шедевральным-уникальным... сама трилогия хороша, но она не передаёт той атмосферы что передаёт сама книга...
а ещё экранизация книги портит - в итоге, когда хочешь перечитать книгу, то главный герой уже вырисовывается таким, каким видел его в фильме, а не тем, каким он показан в книге -_-
и опять же, нафиг эта экранизация, если хорошая книга покажет куда больше и лучше. Фильмы, я считаю, для тех, у кого воображение развито не больше чем у амёбы -_-
Смотрю многие экранизации - и хочется кричать -"В книге ни так было, да и книга вообще о другом была". Яркий пример - экранизация "Дозоров" Лукьяненко. Не смотря на то, что сами книги - готовые сценарии, не смотря на соавтора сценария автора книг, такая хрень, имеющая мало общего с книгами! И "Игра престолов" - началось как экранизация, а пошло - как пошло.
блиа Сам Лукьяненко говорил. что фильмы не книга - это отдельная история вообще.
Недавно прочитал серию ''Инферно'' Макса Острогина.Довольно неплохие романы о пост-аппокалипсе. Но одна книга,из этой серии,стоящая особняком сразу навела мысли о экранизации.Очень понравился сюжет
Макс Острогин это псевдоним Эдуарда Веркина. Советую почитать, если не читали.
Цикл "Молот и крест" Г.Гаррисона и Д. Холма. Тут тебе и фантастика, и боги, и история (пусть и альтернативная). Сам сюжет: становление человека из раба в Императора. Плюс загадки и их решения в стиле Д. Брауна Перечитывал несколько раз
"молот и крест" уже есть немного. Рагнар Лодброк засветился в Викингах
А вот я не отказался бы увидеть экранизацию серии книг "Звездная месть" Юрия Петухова. Там космодесантник Иван очень и очень отжигает, не говоря о его недругах. Я читал книги в таком переплёте, там картинки классные.
Начинается интерtсно, но gjnjv периодически возникало желание связаться с автором и узнать где он берет такую ;есткую траву ибо бывало накрывало нипадеццки
Это сообщение отредактировал LazYap - 21 июн. 2017 г. в 11:34
А кроме "Моонзунда" и "Баязет" по Пикулю что-нибудь еще снято?
ничего, трудно по нему снимать, нет у нас таких режисёров
Кроме вышесказанного,еще "Пером и шпагой","Богатство","Реквием каравану PQ-17","Мальчики с бантиками"."Нечистая сила"...хотя об удаливости той или иной экранизации можно говорить часами...и матом...
Хочу про автотехника которому пришлось учить химию и биологию в надежде найти лечение от зомби-заразы.
И чтобы зомби не такими заезженными были, а как автор их видел. Не так сильно от людей отличаются, одна вон даже в доверие ГГ втерлась. Пусть даже присунет зомьбяхе раз для рейтинга нужно.
Чтобы в конце ГГ понял что это он чудовище и монстр, раз режет всех вокруг. Что это просто такой новый виток эволюции. Что это новые люди такие, а он - легенда.
Чтобы в конце ГГ понял что это он чудовище и монстр, раз режет всех вокруг. Что это просто такой новый виток эволюции. Что это новые люди такие, а он - легенда.
+1 Экранизация с Виллом Смитом - классический пример того, как из хорошей книги можно сделать дебильный комикс и вообще не передать основную идею книги. Я лично так и не понял с каких хренов Смит легенда, пока не прочитал книгу (до этого не читал) и только после этого стало ясно, что суть книги извратили донельзя )
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
О Да, вот тоже ни хрена не понимаю
yaplakal.com