Америкосы на луне


Страницы: (22) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~MPR~~ 2 мая 2020 г. в 13:09

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Trespasser65 @ 2.05.2020 - 12:19)

Цитата (conung @ 2.05.2020 - 12:02)

И реально Земля совершенно не шар..у неё есть горы и впадины,заполненные водой(а что там под водой глубже 200 метров пока представление слабое.Для этого тоже нет зачастую возможности и средств везде где хочешь погрузиться глубже)

Земля настолько не шар и даже не эллипсоид, что горами и впадинами можно просто пренебречь.
3D Картинку Земли нагуглить совсем несложно. Картофелины многие куда ближе к сфере, чем Земля.
Даже геоид (приближённая модель Земли) более симметричен.

Точно, земля не шар она круг

Это сообщение отредактировал MPR - 2 мая 2020 г. в 13:09

~~MPR~~ 2 мая 2020 г. в 13:14

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Trespasser65 @ 2.05.2020 - 13:03)

Какой переводчик, деточка? Я прямую ссылку давал.
https://www.hq.nasa.gov
Опять соврамши... Переводчика выдумал... вот же говнецо лживое...
Про закон сохранения импульса иди читай..

Прямую ссылку на сайт НАСА? Что нового я там должен увидеть? Про закон сохранения импульса я читал, как это соотносится с твоими бреднями???

~~maugli~~ 2 мая 2020 г. в 13:27

Анархист • На сайте 19 лет

-4

Чайники

Цитата

Кто нибудь в архив с фотографиями миссий вообще заходил.
Там говноснимков как говна за баней.Те несколько с нормальным качеством,что гуляют по интернету составляют,наверное,5 процентов от всего что было снято

Да видели, видели, где крестики за объектом съёмки.

Чайники 2 мая 2020 г. в 13:29

Нас рать! • На сайте 12 лет

Цитата (maugli @ 2.05.2020 - 13:27)

Чайники

Цитата

Да видели, видели, где крестики за объектом съёмки.

Где видели то?В психушке?

~~maugli~~ 2 мая 2020 г. в 13:35

Анархист • На сайте 19 лет

-4

Цитата (Чайники @ 2.05.2020 - 13:29)

Цитата (maugli @ 2.05.2020 - 13:27)

Чайники

Цитата

Да видели, видели, где крестики за объектом съёмки.

Где видели то?В психушке?

Оно и видно, у кого чего болит....
Посмотри ранние луносрачи, там действительно этого говна, как за баней. Где крестики вдруг становятся невидимыми т.к. их закрывают астронавты.
Короче сплошной фотомонтаж.

Это сообщение отредактировал maugli - 2 мая 2020 г. в 13:36

parsjukin 2 мая 2020 г. в 13:43

Ярила • На сайте 13 лет

Я про слой пыли на Луне еще в 70ых читал..

~~номер44~~ 2 мая 2020 г. в 13:48

Ярила • На сайте 5 лет

-1

Не будем далеко ходить, вот желтая стрелка показывает на крестик, который спрятался за тень ровера, что на это скажете, а, а, а?

~~MPR~~ 2 мая 2020 г. в 13:50

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (maugli @ 2.05.2020 - 13:27)

Чайники

Цитата

Да видели, видели, где крестики за объектом съёмки.

Как вы определили что они именно за объектом?

~~номер44~~ 2 мая 2020 г. в 13:51

Ярила • На сайте 5 лет

-1

Цитата (MPR @ 2.05.2020 - 13:50)

Как вы определили что они именно за объектом?

Визуально.

~~maugli~~ 2 мая 2020 г. в 13:54

Анархист • На сайте 19 лет

-1

Цитата (MPR @ 2.05.2020 - 13:50)

Цитата (maugli @ 2.05.2020 - 13:27)

Чайники

Цитата

Да видели, видели, где крестики за объектом съёмки.

Как вы определили что они именно за объектом?

Да на, вот крестик на фоне грунта сверху, на Ровере нет крестов.

~~MPR~~ 2 мая 2020 г. в 14:08

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (maugli @ 2.05.2020 - 13:54)

Цитата (MPR @ 2.05.2020 - 13:50)

Цитата (maugli @ 2.05.2020 - 13:27)

Чайники

Цитата

Да видели, видели, где крестики за объектом съёмки.

Как вы определили что они именно за объектом?

Да на, вот крестик на фоне грунта сверху, на Ровере нет крестов.

Спрошу ещё раз, как вы определили что ни ЗА объектом. То что их не видно на соответствующем фоне как бы логично, но мне больше интересно откуда вы берете идиотские выводы?

~~MPR~~ 2 мая 2020 г. в 14:20

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (номер44 @ 2.05.2020 - 13:51)

Цитата (MPR @ 2.05.2020 - 13:50)

Как вы определили что они именно за объектом?

Визуально.

Рентгеновское зрение? Что доктор говорит?
Есть овердохуя простых причин при которых детали на фотографии могут быть не видны или плохо различимы, почему ни один фотограф нее говорит что они просто оказались за объектом?
ЗЫ
Прямо представил как в тайных фотолаборатория ЦРУ два фотографа делают липовое фото и посмотрев на результат один другому говорит
- снимок заебись конечно, но давай ещё крестики добавим, я так люблю трудности.
- просто крестики? Это же так банально..
- а мы их не везде добавим, так будет гораздо прикольнее!!!

~~номер44~~ 2 мая 2020 г. в 14:23

Ярила • На сайте 5 лет

-2

Цитата (MPR @ 2.05.2020 - 14:20)

Прямо представил как в тайных фотолаборатория ЦРУ два фотографа делают липовое фото и посмотрев на результат один другому говорит
- снимок заебись конечно, но давай ещё крестики добавим, я так люблю трудности.
- просто крестики? Это же так банально..
- а мы их не везде добавим, так будет гораздо прикольнее!!!

Вот, начинаешь что-то понимать, давай, избавляйся от насовской пропаганды, шевели извилинами.

~~MPR~~ 2 мая 2020 г. в 14:25

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (номер44 @ 2.05.2020 - 14:23)

Цитата (MPR @ 2.05.2020 - 14:20)

Вот, начинаешь что-то понимать, давай, избавляйся от насовской пропаганды, шевели извилинами.

Отличная сцуко пропаганда, 6 раз на луну сгонять, я за такую обоймами руками

ИванДулин 2 мая 2020 г. в 14:26

Ярила • На сайте 18 лет

Про перегрев фотокамеры это зачёт? А с хуяли она нагревается то?
Температура поверхности Луны в момент высадки была +10-15С
Вокруг вакуум. С чего камере нагреваться до +100С или остывать до -100С???
МКС то как то не перегревается...

ФэтФрумос 2 мая 2020 г. в 14:28

Ярила • На сайте 11 лет

ТС срочно фотки Лунохода иди смотри, потом зайца китайского, потом гугли распространение газовой струи в ваккууме.

~~номер44~~ 2 мая 2020 г. в 14:44

Ярила • На сайте 5 лет

-3

Цитата (ФэтФрумос @ 2.05.2020 - 14:28)

Я нихуя не понял, какое это имеет отношение к настоящей дискуссии?
Луноход я на почтовых марках в детстве видел, сразу начал китайского зайца смотреть. Что ты тут воду мутишь?

https://www.yaplakal.com/forum3/topic1986350.html

Это сообщение отредактировал номер44 - 2 мая 2020 г. в 15:11

МашруМ 2 мая 2020 г. в 15:16

عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет

Цитата (номер44 @ 2.05.2020 - 14:44)

Цитата (ФэтФрумос @ 2.05.2020 - 14:28)

Я вот иногда думаю, что ты троллишь. Или прикалываешься.

Про Чанъэ не слыхал никогда, не?

~~номер44~~ 2 мая 2020 г. в 15:18

Ярила • На сайте 5 лет

-2

Цитата (МашруМ @ 2.05.2020 - 15:16)

Я вот иногда думаю, что ты троллишь. Или прикалываешься.

Про Чанъэ не слыхал никогда, не?

Давай, найди сам другого китайского зайца.

Ха-ха, я загуглил в рамблере слово нефритовый, вот

Это сообщение отредактировал номер44 - 2 мая 2020 г. в 15:29

~~номер44~~ 2 мая 2020 г. в 15:37

Ярила • На сайте 5 лет

если вы не видите в этом объединяющее противостояние Китая востоку и западу, то я хз, возможно вы смотрите на два хуя.

Это сообщение отредактировал номер44 - 2 мая 2020 г. в 15:38

~~MnogoTochie~~ 2 мая 2020 г. в 15:41

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (VerSila @ 2.05.2020 - 10:58)

Цитата (видеограф @ 1.05.2020 - 10:55)

Цитата (Yansalim @ 30.04.2020 - 14:05)

Цитата (Байдун13 @ 30.04.2020 - 14:01)

Ага, а где они такой слой пыли взяли, чтобы оставить там следы? Разве реактивные двигатели при посадке, своими струями не раздули там всю пыль на многие километры. Так то там поверхность должна быть чиста до камня!

правильный вопрос,
где взяли)))))

Ребята, всё уже давно разъяснено.
ДА, были подсъёмы на земле в студии...для более детальной и красивой картинки ! Для того же кино!
Ну, нельзя же всё сразу и качественно снять было...по моему так.

Ах, как удобно!
Детские объяснялки. Прикажете этим прожженым шулерам верить на слово? Или на основании просто чертежей и просто расчётов?? Фото не настоящие - за сим считаю это просто натягивание совы на глобус.
Нам нужны факты, сухие факты и физические доказательства, а не 500 страниц умозаключений и фотки в пустыне или в современной версии в павильоне.

Они до сих пор в памперсах летают и ещё умудряются агриться из-за засоренной канальи и летающего по амерскому отсеку говна. Дырки делают на станции. Вконец долбанулись. Не надо быть 7-ми пядей во лбу чтобы сделать соответствующие выводы - нигде они нах не были и никуда не садились. Пизд@болы детектед.

Это точно, 7-ми пядей во лбу иметь не нужно, достаточно одной. Даже не достаточно, а это просто необходимое условие, наличие не более одной пяди.

aircopter 2 мая 2020 г. в 15:43

Ярила • На сайте 14 лет

Высадились там америкосы и высадились, что у всех так пуканы пригорают? Наши луноход покатали, ну и дальше что.

~~MnogoTochie~~ 2 мая 2020 г. в 15:43

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (conung @ 2.05.2020 - 11:39)

Цитата (Чайники @ 2.05.2020 - 12:13)

conung

Цитата

Сотни людей годами занимаются научными подтверждениями невозможности такого полёта..Но сторонники полёта на Луну с упорством плоскоземельщиков доказывают всем что полёт был..Много раз...

Почему все опровержения ведут на какие то бложики и прочие ЖЖ?
О,там в качестве доказательств видео от Пушкова и Постскриптум.
Это тот самый деятель который крутит тему как хочет.
Как то он приводил в качестве аргумента видео с Олдрином,где его спрашивали около командного модуля Аполлона выставленного в Лондонском музее,летал ли он на нём?Олдрин естественно ответил,что нет.
В Лондоне выставлен модуль с Аполлона-10.
Как после этого ему можно доверять.Но пипл хавает

Представь себе, что огромное число людей доказывают что полёт на Луну был,ссылаясь на доказательства общения на Япе..
Это ситуация когда есть приверженцы одной теории и другой,противоположной.
Каждый ссылается на какие то факты-кто то на фильм Кубрика..Кто то на сообщение что технически это невозможно как сказал Мишин,,А уж он понимает что стоит за полётом человека на луну.
Это невозможно технически и сегодня-нет для этого ни двигателей,ни ракеты,ни спускаемого аппарата и нет даже скафандров для такого полёта.
Это только только начали разрабатывать и проводить испытания этой сложной техники.
Пока на земле испытывают образцы и конструктив.
Ни о каких планах полёта на Луну в ближайшие 5 лет нет и речи.
Разве что Китай сможет это попробовать сделать.
У России и США нет никакой технической возможности совершить этот пилотируемый полёт.
Нет для этого ракет и нет двигателей(а про двигатели Сатурн 5 можно и не спрашивать- морально устаревшие чертежи утерены сразу после первого-второго полёта к луне

,конструкторы умерли)
Даже спутник запустить на Луну очень сложная техническая задача

Родной, меня все же интересует, а какова твоя роль в создании "Бурана"?
Не отпускает меня ощущение, что ты цех подметал.

~~номер44~~ 2 мая 2020 г. в 15:43

Ярила • На сайте 5 лет

никто нигде ничто

Это сообщение отредактировал номер44 - 2 мая 2020 г. в 15:45

~~obchavkun~~ 2 мая 2020 г. в 15:44

Весельчак • На сайте 5 лет

Да ну, че вы тут обсасываете. Лунные заговоры - это чисто для манямирщиков.

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 35600
0 Пользователей: