Египетские статуи, по версии современных учёных вырубленные медным зубилом
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  17 18 19  ... 25 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
step30 13 окт 2024 в 13:44
Ярила  •  На сайте 7 лет
5
Цитата (jimgreen @ 13.10.2024 - 05:57)
step30
Цитата
Отец приехав из устьптздюйска, проработал простым бульдозеристом пару лет и получил кооперативную двухкомнатную квартиру. Выплатил без заметных проблем для бюджета

Это что за новый миф? Кооперативная двушка стоила, насколько помню, около 10000 рублей. Без проблем выплатил - считай две машины жигулей купил, я уж молчу, что в кооператив с улицы не попадешь. Особенно ржачно смотрятся рядом слова "получил" и "кооперативная".
Я хз, сколько была зарплата у бульдозериста, но даже получая 300 рублей - очень накладно выплачивать 10000, тем более их иметь нужно - это не ипотека, а деньги на стройку.

Не знаю где вы помните про 10 тысяч, но в Астрахани двушка в 1967 году стоила 2,200. Две тысячи двести руб. При нго зарплате 170. Плюс премии, 13 зарплата.
И кооперативная, это не значит что сам строил. Предприятия строили дома, и часть государство выкупало под расселение, "давали бесплатно", ЖЭКовские, а часть предприятия могли продавать.
step30 13 окт 2024 в 14:01
Ярила  •  На сайте 7 лет
5
Цитата (Саладин @ 13.10.2024 - 12:35)
Цитата (maslokrad @ 13.10.2024 - 00:13)
Цитата (step30 @ 12.10.2024 - 23:11)
Цитата (jimgreen @ 12.10.2024 - 22:33)
step30
Цитата
Ну да, вот у них есть. И их не дотируют, они всё трудом заработали. И это не безумие, что у одних миллиарды долларов прибавляются, а для всех остальных топливо и всё остальное по конской цене.

Мы живём в капитализме, чего хочешь то? Если ты не родился в богатой семье и сам ничего из себя не представляешь - чему удивляться? Ты бы и в СССР страдал бы, не рождённый в семье номенклатуры, как Апельсиния, у которой СССР был раем и изобилием для всех.

Нет, в СССР простой работяга не страдал. Отец приехав из устьптздюйска, проработал простым бульдозеристом пару лет и получил кооперативную двухкомнатную квартиру. Выплатил без заметных проблем для бюджета. Проработал бы ещё год, дали б жэковскую. Но он не хотел ждать. И таких знакомых много, которые не были номенклатурой, работая на скажем так невысоких должностях жили нормальной жизнью, уверенные не в завтрашнем дне, а на годы вперёд.
Именно об этом речь. Что не надо из себя "представлять". Масса людей выполняет жизненно необходимые для общества функции, а живут в нищете. Водоканальщики например. Разумеется были и тогда перегибы, особенно если учесть что после Сталина Хрущёв и начал строить капитализм. И вот сейчас нужны айтишники, им по миллиону платят. В ковид нужны были врачи, по полмиллиона. Или те же миллиардеры. Это ли не дотирование одних за счёт других?
Ведь это не пресловутый рынок регулирует своей рукой, а конкретные люди при власти решили одних дотировать, а другим между двух третий..
Чем лучше когда дотируют сотни , и блага этим сотням, или тысячам, нежели, из одной сверхприбыльной структуры, нефтянки например, не только её владелец ( схера ли он им стал), а все граждане страны получают дотации, и не по копейке как разделение дохода, а в качестве удобного такси и дешёвого водного транспорта, топлива?

тут тема не об этом..

простой работяга не страдал? у всех СССР это жутко разыне годы.
простые работяги даже право на получения паспорта не имели и их из колхозов не выпускали. конечно он никапли не страдали. просто в лаптях без права покинуть колхоз ходили rulez.gif

В теме где обсуждается история которая была тысячи лет назад искажается которая была десятки лет назад. Как же можно обсуждать то что было тысячи лет назад если все или большинство верит в искаженную историю которая якобы была всего десятки лет назад?
И да, действительно паспортов небыло из колхозов не выпускали но... это было при столь любимом восточными славянами чёрнозадом педерасте сталине. А, уже после Брежнева и паспорта были и выпускали но ехать особо смысла небыло потому на селе - деревне - посёлке уровень жизни был обычно выше городского.
Хотя бы потому что жить в собственном доме и иметь собственный двор с гаражами и прочими пристройками удобнее чем жить в городской бетонной коробке.
Но, прикол в том что большинство этого в упор не помнит не смотря на то что многие даже жили в это время, но зато памятник сталину это у них хорошо...

И да, действительно паспортов небыло из колхозов не выпускали"

И вам вопрос про индустриализацию. Как люди без паспортов в города на эту самую индустриализацию миллионами из сёл ехали?
паспортов да, не было, потому что они нахуй не нужны были. На поезд, самолёт чтоб билет купить, нужны были только деньги, и никто не спрашивал паспорт.
Банковской сферы не было такой, много чего не было, потому особой надобности в них не было. Но с развитием цивилизации стали внедрять.
неБайрон 13 окт 2024 в 14:24
Иных уж нет  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (uralzp @ 13.10.2024 - 12:59)
Цитата (неБайрон @ 13.10.2024 - 03:54)
Цитата (uralzp @ 12.10.2024 - 22:56)
Очень трудоемкое произведение. Ничего невозможного,просто ОГРОМНЫЕ затраты труда и времени.
Если че, мы на заводе перемещали с помощью ломов и труб станки по 10-20 тонн.
Могли бы и камень выровнять молотками,слава богу,такой задачи поставлено не было.
PS Если че - есть более невозможные штуки для того времени - например идеально шлифованные внутренние углы или очень глубокие отверстия малого диаметра(4-6мм).Катушки из обсидиана. Вот такое действительно нечем было сделать тогда.

Расскажите, пожалуйста, подробнее, что за отверстия, где, в каком материале, какой глубины.

Из обсидиана можно сделать "катушку" на токарном станке. Скорее это не катушка, а сдвоенный нож, например для разрезания кожи на ремни. Получается, возможно было массовое производство, для которого имело смысл делать такие катушки, а техническая оснащенность и производительность труда той эпохи сильно недооценены.

Ну да ,можно сделать на токарном станке,на высоких оборотах,победитовым или алмазным резцом.
И в качестве ножей такие катушки не годятся - слишком тонкие и хрупкие .
Насчет отверстий - есть множество весьма странных.

Скорее на низких оборотах вращения заготовки медленно подводимой к хорошо отбалансированному и выровненному быстровращающемуся наждачному кругу.

Обсидиановые ножи замечательно режут мягкие материалы. Хрупкость проявляется при ударных нагрузках, при усилии поперек лезвия и резе твердого материала. Станок по резке кожи с таким ножом мог работать достаточно долго, так как лезвие работает в идеальных для него условиях, если только кто-нибудь не начнет экспериментировать, как в анекдоте про лом и финскую пилу.
uralzp 13 окт 2024 в 15:11
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (неБайрон @ 13.10.2024 - 14:24)
Цитата (uralzp @ 13.10.2024 - 12:59)
Цитата (неБайрон @ 13.10.2024 - 03:54)
Цитата (uralzp @ 12.10.2024 - 22:56)
Очень трудоемкое произведение. Ничего невозможного,просто ОГРОМНЫЕ затраты труда и времени.
Если че, мы на заводе перемещали с помощью ломов и труб станки по 10-20 тонн.
Могли бы и камень выровнять молотками,слава богу,такой задачи поставлено не было.
PS Если че - есть более невозможные штуки для того времени - например идеально шлифованные внутренние углы или очень глубокие отверстия малого диаметра(4-6мм).Катушки из обсидиана. Вот такое действительно нечем было сделать тогда.

Расскажите, пожалуйста, подробнее, что за отверстия, где, в каком материале, какой глубины.

Из обсидиана можно сделать "катушку" на токарном станке. Скорее это не катушка, а сдвоенный нож, например для разрезания кожи на ремни. Получается, возможно было массовое производство, для которого имело смысл делать такие катушки, а техническая оснащенность и производительность труда той эпохи сильно недооценены.

Ну да ,можно сделать на токарном станке,на высоких оборотах,победитовым или алмазным резцом.
И в качестве ножей такие катушки не годятся - слишком тонкие и хрупкие .
Насчет отверстий - есть множество весьма странных.

Скорее на низких оборотах вращения заготовки медленно подводимой к хорошо отбалансированному и выровненному быстровращающемуся наждачному кругу.

Обсидиановые ножи замечательно режут мягкие материалы. Хрупкость проявляется при ударных нагрузках, при усилии поперек лезвия и резе твердого материала. Станок по резке кожи с таким ножом мог работать достаточно долго, так как лезвие работает в идеальных для него условиях, если только кто-нибудь не начнет экспериментировать, как в анекдоте про лом и финскую пилу.

Реальный обсидиановый нож имеет толщину от сантиметра и более.
Также,в реале,это просто осколки,которые использовались недолго,как только режущая кромка выкрашивалась,брали другой кусок.

Египетские статуи, по версии современных учёных вырубленные медным зубилом

Это сообщение отредактировал uralzp - 13 окт 2024 в 15:13
uralzp 13 окт 2024 в 15:17
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (неБайрон @ 13.10.2024 - 14:24)
Цитата (uralzp @ 13.10.2024 - 12:59)
Цитата (неБайрон @ 13.10.2024 - 03:54)
Цитата (uralzp @ 12.10.2024 - 22:56)
Очень трудоемкое произведение. Ничего невозможного,просто ОГРОМНЫЕ затраты труда и времени.
Если че, мы на заводе перемещали с помощью ломов и труб станки по 10-20 тонн.
Могли бы и камень выровнять молотками,слава богу,такой задачи поставлено не было.
PS Если че - есть более невозможные штуки для того времени - например идеально шлифованные внутренние углы или очень глубокие отверстия малого диаметра(4-6мм).Катушки из обсидиана. Вот такое действительно нечем было сделать тогда.

Расскажите, пожалуйста, подробнее, что за отверстия, где, в каком материале, какой глубины.

Из обсидиана можно сделать "катушку" на токарном станке. Скорее это не катушка, а сдвоенный нож, например для разрезания кожи на ремни. Получается, возможно было массовое производство, для которого имело смысл делать такие катушки, а техническая оснащенность и производительность труда той эпохи сильно недооценены.

Ну да ,можно сделать на токарном станке,на высоких оборотах,победитовым или алмазным резцом.
И в качестве ножей такие катушки не годятся - слишком тонкие и хрупкие .
Насчет отверстий - есть множество весьма странных.

Скорее на низких оборотах вращения заготовки медленно подводимой к хорошо отбалансированному и выровненному быстровращающемуся наждачному кругу.

Обсидиановые ножи замечательно режут мягкие материалы. Хрупкость проявляется при ударных нагрузках, при усилии поперек лезвия и резе твердого материала. Станок по резке кожи с таким ножом мог работать достаточно долго, так как лезвие работает в идеальных для него условиях, если только кто-нибудь не начнет экспериментировать, как в анекдоте про лом и финскую пилу.

Насчет хорошей балансировки и наждачного круга - вообще фантастика. Не было тогда наждачных кругов,а лучковый станок в принципе не мог дать высоких оборотов и центровки. По усилию,на нем можно было только дерево точить.

Египетские статуи, по версии современных учёных вырубленные медным зубилом
забор 13 окт 2024 в 15:18
сам по себе  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (KOTOZAVR @ 13.10.2024 - 09:19)
Всем, кто ржёт над аннунаками, рекомендую вооружиться медным зубилом и повторить. Для упрощения задачи необязательно использовать диорит, начините хотя бы с флюорита (твёрдость по Моосу 4). Учитывая, что твёрдость меди колеблется от 2,5 до 3, сделать это будет весьма непросто. И, хотя твёрдость диорита на самом деле 6, а не 8, это выходит за рамки возможностей обработки древними инструментами.

Всё уже давно сделано до вас.
Сверление медью
На ютубе есть цикл "Учёные против мифов", ссылки сюда не даю,ибо ютуб не у всех работает легко гуглятся.
Там простыми методами показаны и резка камня верёвкой и медные зубила и изготовление каменных ваз древними методами. И т.д и тп.
1980AS 13 окт 2024 в 15:31
Ярила  •  На сайте 2 года
1
Цитата (Androssboy @ 13.10.2024 - 09:35)
Шутки - шутками, а есть же монументальные всякие древнючие вещи, точность и пропорции которых просто поражают. Как?

Пример приведите.
uralzp 13 окт 2024 в 15:40
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (Rofey @ 13.10.2024 - 11:04)
uralzp
Цитата
Камни в основном обрабатывались камнями. Большие плоскости - шарами,мелкие детали - резцами.
Пропилы и отверстия - медными пилами\трубками.В большинстве случаев такое возможно. Но,иногда попадаются артефакты,которые таким способом сделать нельзя. Есть изделия,для которых нужен токарный станок и\или закаленная сталь,а то и твердосплавный инструмент.
А самое интересное - неизвестно зачем нужны такие изделия.

Токарный станок с лучковым приводом был в бронзовом веке. Но хотелось бы ссылку на описание этих изделий, фото не очень информативно.

Ну,х\з.какое описание. Собственно,к фотографиям добавить нечего. Всё видно. Материал - обсидиан(стекло),найдено в Мексике. Для сравнения могу накидать фото интересных артефактов и то.что было под силу индейцам тех времен.

Египетские статуи, по версии современных учёных вырубленные медным зубилом
uralzp 13 окт 2024 в 15:41
Ярила  •  На сайте 13 лет
4
Цитата (uralzp @ 13.10.2024 - 15:40)
Цитата (Rofey @ 13.10.2024 - 11:04)
uralzp
Цитата
Камни в основном обрабатывались камнями. Большие плоскости - шарами,мелкие детали - резцами.
Пропилы и отверстия - медными пилами\трубками.В большинстве случаев такое возможно. Но,иногда попадаются артефакты,которые таким способом сделать нельзя. Есть изделия,для которых нужен токарный станок и\или закаленная сталь,а то и твердосплавный инструмент.
А самое интересное - неизвестно зачем нужны такие изделия.

Токарный станок с лучковым приводом был в бронзовом веке. Но хотелось бы ссылку на описание этих изделий, фото не очень информативно.

Ну,х\з.какое описание. Собственно,к фотографиям добавить нечего. Всё видно. Материал - обсидиан(стекло),найдено в Мексике. Для сравнения могу накидать фото интересных артефактов и то.что было под силу индейцам тех времен.

сосуд из обсидиана

Египетские статуи, по версии современных учёных вырубленные медным зубилом
uralzp 13 окт 2024 в 15:42
Ярила  •  На сайте 13 лет
4
Цитата (uralzp @ 13.10.2024 - 15:41)
Цитата (uralzp @ 13.10.2024 - 15:40)
Цитата (Rofey @ 13.10.2024 - 11:04)
uralzp
Цитата
Камни в основном обрабатывались камнями. Большие плоскости - шарами,мелкие детали - резцами.
Пропилы и отверстия - медными пилами\трубками.В большинстве случаев такое возможно. Но,иногда попадаются артефакты,которые таким способом сделать нельзя. Есть изделия,для которых нужен токарный станок и\или закаленная сталь,а то и твердосплавный инструмент.
А самое интересное - неизвестно зачем нужны такие изделия.

Токарный станок с лучковым приводом был в бронзовом веке. Но хотелось бы ссылку на описание этих изделий, фото не очень информативно.

Ну,х\з.какое описание. Собственно,к фотографиям добавить нечего. Всё видно. Материал - обсидиан(стекло),найдено в Мексике. Для сравнения могу накидать фото интересных артефактов и то.что было под силу индейцам тех времен.

сосуд из обсидиана

змея

Египетские статуи, по версии современных учёных вырубленные медным зубилом
uralzp 13 окт 2024 в 15:43
Ярила  •  На сайте 13 лет
4
Цитата (uralzp @ 13.10.2024 - 15:41)
Цитата (uralzp @ 13.10.2024 - 15:40)
Цитата (Rofey @ 13.10.2024 - 11:04)
uralzp
Цитата
Камни в основном обрабатывались камнями. Большие плоскости - шарами,мелкие детали - резцами.
Пропилы и отверстия - медными пилами\трубками.В большинстве случаев такое возможно. Но,иногда попадаются артефакты,которые таким способом сделать нельзя. Есть изделия,для которых нужен токарный станок и\или закаленная сталь,а то и твердосплавный инструмент.
А самое интересное - неизвестно зачем нужны такие изделия.

Токарный станок с лучковым приводом был в бронзовом веке. Но хотелось бы ссылку на описание этих изделий, фото не очень информативно.

Ну,х\з.какое описание. Собственно,к фотографиям добавить нечего. Всё видно. Материал - обсидиан(стекло),найдено в Мексике. Для сравнения могу накидать фото интересных артефактов и то.что было под силу индейцам тех времен.

сосуд из обсидиана

Втулка из обсидиана. Толщина стенки около миллиметра.

Египетские статуи, по версии современных учёных вырубленные медным зубилом
uralzp 13 окт 2024 в 15:44
Ярила  •  На сайте 13 лет
4
Цитата (uralzp @ 13.10.2024 - 15:40)
Цитата (Rofey @ 13.10.2024 - 11:04)
uralzp
Цитата
Камни в основном обрабатывались камнями. Большие плоскости - шарами,мелкие детали - резцами.
Пропилы и отверстия - медными пилами\трубками.В большинстве случаев такое возможно. Но,иногда попадаются артефакты,которые таким способом сделать нельзя. Есть изделия,для которых нужен токарный станок и\или закаленная сталь,а то и твердосплавный инструмент.
А самое интересное - неизвестно зачем нужны такие изделия.

Токарный станок с лучковым приводом был в бронзовом веке. Но хотелось бы ссылку на описание этих изделий, фото не очень информативно.

Ну,х\з.какое описание. Собственно,к фотографиям добавить нечего. Всё видно. Материал - обсидиан(стекло),найдено в Мексике. Для сравнения могу накидать фото интересных артефактов и то.что было под силу индейцам тех времен.

катушки. По размерам близко к шпулькам швейной машинки.

Египетские статуи, по версии современных учёных вырубленные медным зубилом
uralzp 13 окт 2024 в 15:51
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (забор @ 13.10.2024 - 15:18)
Цитата (KOTOZAVR @ 13.10.2024 - 09:19)
Всем, кто ржёт над аннунаками, рекомендую вооружиться медным зубилом и повторить. Для упрощения задачи необязательно использовать диорит, начините хотя бы с флюорита (твёрдость по Моосу 4). Учитывая, что твёрдость меди колеблется от 2,5 до 3, сделать это будет весьма непросто. И, хотя твёрдость диорита на самом деле 6, а не 8, это выходит за рамки возможностей обработки древними инструментами.

Всё уже давно сделано до вас.
Сверление медью
На ютубе есть цикл "Учёные против мифов", ссылки сюда не даю,ибо ютуб не у всех работает легко гуглятся.
Там простыми методами показаны и резка камня верёвкой и медные зубила и изготовление каменных ваз древними методами. И т.д и тп.

Методы есть,только экономика не сходится. Не было в Египте столько меди. И не было столько времени,что бы гранитные блоки веревками пилить..
Между прочим, одна из пирамид Гизы была облицована гранитными плитами.

Египетские статуи, по версии современных учёных вырубленные медным зубилом
uralzp 13 окт 2024 в 15:52
Ярила  •  На сайте 13 лет
5
Цитата (забор @ 13.10.2024 - 15:18)
Цитата (KOTOZAVR @ 13.10.2024 - 09:19)
Всем, кто ржёт над аннунаками, рекомендую вооружиться медным зубилом и повторить. Для упрощения задачи необязательно использовать диорит, начините хотя бы с флюорита (твёрдость по Моосу 4). Учитывая, что твёрдость меди колеблется от 2,5 до 3, сделать это будет весьма непросто. И, хотя твёрдость диорита на самом деле 6, а не 8, это выходит за рамки возможностей обработки древними инструментами.

Всё уже давно сделано до вас.
Сверление медью
На ютубе есть цикл "Учёные против мифов", ссылки сюда не даю,ибо ютуб не у всех работает легко гуглятся.
Там простыми методами показаны и резка камня верёвкой и медные зубила и изготовление каменных ваз древними методами. И т.д и тп.

Это то, что "веревками резали".

Египетские статуи, по версии современных учёных вырубленные медным зубилом
Яzzь 13 окт 2024 в 15:55
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (347927 @ 11.10.2024 - 23:46)
И качество ва высоте!!! Сейчас таких мастеров нет…

Такую чушь может написать полный невежда. Который вообще ничем не интересуется. Во все времена были и есть потрясающие мастера.
Sav2Odin 13 окт 2024 в 16:05
Кодерианец  •  На сайте 14 лет
0
У баб причёски сложные и трусы без резинок. Выглядят счастливой семьёй. Было-бы странным, что это сделано медным зубилом и рабами, рабы халтуру гонят, а здесь шедевр.
неБайрон 13 окт 2024 в 16:07
Иных уж нет  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (uralzp @ 13.10.2024 - 16:17)
Насчет хорошей балансировки и наждачного круга - вообще фантастика. Не было тогда наждачных кругов,а лучковый станок в принципе не мог дать высоких оборотов и центровки. По усилию,на нем можно было только дерево точить.

Жернова изобретены раньше колеса.
Лучковый станок системы профессора Фельтхауза - заведомо провальная конструкция в любой эпохе. Попробуйте его сделать сейчас, даже с осями из трубок и засверливая отверстия спиральным стальным сверлом, крепя бабки шурупами, используя композит для лука и любой современный материал для тетивы.
И попробуйте поработать на таком станке. Заманаетесь. Возвратное вращение убивает идею на корню.
В жерновах и гончарном круге вращение в одну сторону, попробуйте их крутить лучком.
uralzp 13 окт 2024 в 16:41
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (неБайрон @ 13.10.2024 - 16:07)
Цитата (uralzp @ 13.10.2024 - 16:17)
Насчет хорошей балансировки и наждачного круга - вообще фантастика. Не было тогда наждачных кругов,а лучковый станок в принципе не мог дать высоких оборотов и центровки. По усилию,на нем можно было только дерево точить.

Жернова изобретены раньше колеса.
Лучковый станок системы профессора Фельтхауза - заведомо провальная конструкция в любой эпохе. Попробуйте его сделать сейчас, даже с осями из трубок и засверливая отверстия спиральным стальным сверлом, крепя бабки шурупами, используя композит для лука и любой современный материал для тетивы.
И попробуйте поработать на таком станке. Заманаетесь. Возвратное вращение убивает идею на корню.
В жерновах и гончарном круге вращение в одну сторону, попробуйте их крутить лучком.

Так что же вы сравниваете "сейчас" и "тогда".. Тогда вообще много чего не было. Например - блоков и грузоподьемных механизмов. Да и тяжести на санях таскали..
неБайрон 13 окт 2024 в 16:55
Иных уж нет  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (uralzp @ 13.10.2024 - 17:41)
Цитата (неБайрон @ 13.10.2024 - 16:07)
Цитата (uralzp @ 13.10.2024 - 16:17)
Насчет хорошей балансировки и наждачного круга - вообще фантастика. Не было тогда наждачных кругов,а лучковый станок в принципе не мог дать высоких оборотов и центровки. По усилию,на нем можно было только дерево точить.

Жернова изобретены раньше колеса.
Лучковый станок системы профессора Фельтхауза - заведомо провальная конструкция в любой эпохе. Попробуйте его сделать сейчас, даже с осями из трубок и засверливая отверстия спиральным стальным сверлом, крепя бабки шурупами, используя композит для лука и любой современный материал для тетивы.
И попробуйте поработать на таком станке. Заманаетесь. Возвратное вращение убивает идею на корню.
В жерновах и гончарном круге вращение в одну сторону, попробуйте их крутить лучком.

Так что же вы сравниваете "сейчас" и "тогда".. Тогда вообще много чего не было. Например - блоков и грузоподьемных механизмов. Да и тяжести на санях таскали..

Грузоподъемные механизмы появились, когда обезьяна использовала палку, как рычаг.
Какое "тогда" вы имеете в виду? В Древнем Египте много чего знали и умели.
zdesia 13 окт 2024 в 17:24
Ярила  •  На сайте 4 года
1
Цитата (забор @ 13.10.2024 - 15:18)
Цитата (KOTOZAVR @ 13.10.2024 - 09:19)
Всем, кто ржёт над аннунаками, рекомендую вооружиться медным зубилом и повторить. Для упрощения задачи необязательно использовать диорит, начините хотя бы с флюорита (твёрдость по Моосу 4). Учитывая, что твёрдость меди колеблется от 2,5 до 3, сделать это будет весьма непросто. И, хотя твёрдость диорита на самом деле 6, а не 8, это выходит за рамки возможностей обработки древними инструментами.

Всё уже давно сделано до вас.
Сверление медью
На ютубе есть цикл "Учёные против мифов", ссылки сюда не даю,ибо ютуб не у всех работает легко гуглятся.
Там простыми методами показаны и резка камня верёвкой и медные зубила и изготовление каменных ваз древними методами. И т.д и тп.

Дерьмо, там сделано и идиотам показано и ссылки на это говно, выше в комментах.

Восемь месяцев, чтобы сделать вазочку. Долбоёбы блять. mike.gif
uralzp 13 окт 2024 в 17:32
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (неБайрон @ 13.10.2024 - 16:55)
Цитата (uralzp @ 13.10.2024 - 17:41)
Цитата (неБайрон @ 13.10.2024 - 16:07)
Цитата (uralzp @ 13.10.2024 - 16:17)
Насчет хорошей балансировки и наждачного круга - вообще фантастика. Не было тогда наждачных кругов,а лучковый станок в принципе не мог дать высоких оборотов и центровки. По усилию,на нем можно было только дерево точить.

Жернова изобретены раньше колеса.
Лучковый станок системы профессора Фельтхауза - заведомо провальная конструкция в любой эпохе. Попробуйте его сделать сейчас, даже с осями из трубок и засверливая отверстия спиральным стальным сверлом, крепя бабки шурупами, используя композит для лука и любой современный материал для тетивы.
И попробуйте поработать на таком станке. Заманаетесь. Возвратное вращение убивает идею на корню.
В жерновах и гончарном круге вращение в одну сторону, попробуйте их крутить лучком.

Так что же вы сравниваете "сейчас" и "тогда".. Тогда вообще много чего не было. Например - блоков и грузоподьемных механизмов. Да и тяжести на санях таскали..

Грузоподъемные механизмы появились, когда обезьяна использовала палку, как рычаг.
Какое "тогда" вы имеете в виду? В Древнем Египте много чего знали и умели.

Блоков,талей, кранов в древнем Египте не было,как утверждают египтологи.
Hihiker 13 окт 2024 в 17:49
Ярила  •  На сайте 1 год
0
Более развитая цивилизация
BirManat 13 окт 2024 в 18:41
Сикамбрический  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (SantaLittle @ 11.10.2024 - 23:43)
Так и представляю бедных египтян, стучащих медными зубилами по камню, по твёрдости не уступающему граниту, полирующих их песком до зеркального блеска...

Знающих анатомию, расположение всех мышц тела и соотношение его пропорций...

Ну по поводу инструментов согласен, а что насчет мышц и их расположения? Что, древние художники были слепыми? Или настолько тупыми, что не могли срисовать пропорции с натуры?

Цитата (SantaLittle @ 11.10.2024 - 23:43)
На ногах созданных статуй видны вены, а на кончиках пальцев - кутикула (валик кожи, который обрамляет основание ногтевой пластины).

Крупные планы описываемого надобны в подобных статьях. Иначе фигня какая-то.

Это сообщение отредактировал BirManat - 13 окт 2024 в 18:51
Rofey 13 окт 2024 в 18:45
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
uralzp
Цитата
Втулка из обсидиана. Толщина стенки около миллиметра.

Вот я почему про описание спросил, были бы стенки промерены довольно точно, по отклонениям размеров можно было бы судить о точности обработки и инструментарии, соответственно. А так же, эти катушки, насколько их размеры стандартизованы друг относительно друга, по фото сложно сказать.
А ведь стандартизация первый признак высоких технологий.
Rofey 13 окт 2024 в 18:47
Ярила  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (zdesia @ 13.10.2024 - 17:24)
Цитата (забор @ 13.10.2024 - 15:18)
Цитата (KOTOZAVR @ 13.10.2024 - 09:19)
Всем, кто ржёт над аннунаками, рекомендую вооружиться медным зубилом и повторить. Для упрощения задачи необязательно использовать диорит, начините хотя бы с флюорита (твёрдость по Моосу 4). Учитывая, что твёрдость меди колеблется от 2,5 до 3, сделать это будет весьма непросто. И, хотя твёрдость диорита на самом деле 6, а не 8, это выходит за рамки возможностей обработки древними инструментами.

Всё уже давно сделано до вас.
Сверление медью
На ютубе есть цикл "Учёные против мифов", ссылки сюда не даю,ибо ютуб не у всех работает легко гуглятся.
Там простыми методами показаны и резка камня верёвкой и медные зубила и изготовление каменных ваз древними методами. И т.д и тп.

Дерьмо, там сделано и идиотам показано и ссылки на это говно, выше в комментах.

Восемь месяцев, чтобы сделать вазочку. Долбоёбы блять. mike.gif

Пойми один простой факт, это предмет роскоши, её ценность - сложность изготовления, иначе предмет не являлся бы роскошью. Поинтересуйся, сколько сейчас вручную ткут крутые персидские ковры - офигеешь.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 59 515
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  17 18 19  ... 25 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх