на многих изделиях из того же гранита или диорита , видна механическая обработка , а именно резцы от сверления , стамеской или каким то другими инструментами такое невозможно замутить , просто сами включите логику ..диорит по прочности уступает лишь алмазу ,медными сверлами такое не высверлить..
ага, это Вам то же , видимо, фоменко сказал?)
диориты — 6 по шкале Мооса, граниты — твердость по шкале Мооса — 7.
Короче, не морочьте людям голову, а?
И что меняет ваше уточнение? При работе ручным инструментом, получить ровную поверхность, на большой площади, невозможно даже при обработки известняка или дерева.
И уж тем более не объясняет, почему египтяне не использовали свои замечательные умения в практических целях.
эээ, боюсь спросить - то есть ВСЕ древние здания, где встречаются более, или менее ровные поверхности - построены хуй пойми кем с помощью плазменных резаков?) Вы знаете, у товарища Пратчетта - есть такая книжка Страта, вот там описывается как люди узнали, что всю нашу галактику построили планетяне 70 тысяч лет назад, а что бы не возникло вопросов понакидали в землю всяких костей и прочей поебени. Это я к чему - может Вам тоже книги писать?)
И, собсно, что значит уточнения - тут несут чушь, о том, что камень с твердостью меньше чем у гранита, Внезапно уступает твердостью только алмазу у которого кстати твердость 10 по той же шкале. Это не поправка, это я написал, что человек откровенно пиздит.
Это сообщение отредактировал suphusai - 24 дек 2013 в 10:09
В чем же фишка загадки?А фишка в том,что для укладки разновеликих многотонных блоков с точностью до 1-2 мм необходим такой уровень подгонки
блять, во времена, когда каждый второй, не считая каждого первого, уже побывали в Египте, каким надо быть дебилом, чтобы писать про миллиметровую подгонку в пирамидах?
во бля, нашёл в старых фотках, вырезал вам кусочек без рожи своей - чётко видно не подвласную современной примитивной цивилизации точность подгонки
для ответов на все вопросы - пирамидосрач просто там подобрано всё.
Несмотря на многочисленные теории, до сих пор непонятно, как египтяне смогли сложить камни, каждый из которых весил в среднем две тонны, в такую огромную «горку» без использования колеса — оно было изобретено позже.
Изобретение колеса позже строительства пирамид - это тянет на научное открытие года, а то и десятилетия
И что меняет ваше уточнение? При работе ручным инструментом, получить ровную поверхность, на большой площади, невозможно даже при обработки известняка или дерева.
И уж тем более не объясняет, почему египтяне не использовали свои замечательные умения в практических целях.
а она идеально ровная? настолько ровная, что вы не можете представить, как это сделано?
БЛ** НАКОНЕЦ ТО КТО ТО СОЗДАЛ ТАКУЮ ТЕМУ!!! Автор я тебя люблю... а тоуже нечего читать!!! Хочется интрижки... и муд*ков ктотырые пишут всякую хуйню ,на тему это люди все построили:D
..диорит по прочности уступает лишь алмазу ,медными сверлами такое не высверлить..
Это лютый пиздец Откуда этот бред? Я когда был в Гизе, подобрал базальтовый камешек от знаменитого пола Хеопса. Пока там стоял, осматривал достопримечательности - за пару минут процарапал в нем (другим камнем из гранита) хорошую такую царапку. После этого окончательно понял, что 95% населения - идиоты (а судя по количеству плюсов этой темы и количеству минусов лично мне - это так), а вся т.н. "альтернативная история" - это лохотронщики, которые впаривают хомячкам всякую антинаучную хуиту. Причем 90% проталкиваемых идей - это подлог. К примеру, бывшие коллеги про Склярова (сейчас они замутили другой проект - "Исида", параллельный лаху):
Мегалитические объекты древности все до одного могли быть построены людьми. Ни о какой высокой технологии там речи нигде не идет. Да, возможно наука не верно оценивает то общество, как общество каменного века. Конечно, там использовались инструменты. Но ни о каких высоких технологиях речи вести не приходится. Скляров делает пиар, его истории рассчитаны на домохозяек, которым нужны сенсации. Как оказалось на практике, 90% приводимых им фактов является фальшивкой, а книги - на 90% плагиатом западных авторов. В наших экспедициях были тщательно проверены приводимые Скляровым факты, и когда выяснился подлог, это послужило основной причиной отделения нашего проекта от ЛАХ
Но не смотря ни на что, хомячки в это верят и искренне считают себя "тИхнарями до мозга костей" (Скляров (тм)), хотя реальных знаний у них по данной тематике - ноль. Почему-то многие считают, что посмотрев пару передач по РЕН-ТВ и прочитав пару желтых статей Фоменко&Склярова они становятся охеренными спецами по технологиям мегалитического строительства и с пеной у рта доказывают свою правоту. Но материальных доказательств кроме как "Я не верю что это могли построить египтяне/индейцы/и т.д." у них нет. А я вот не только верю, но и знаю, что это все построил человек. Но хомячкам на доказательства конечно же пох. Печально это господа. И я абсолютно не удивлен, что каждая вторая российская ракета не долетает до космоса, ну оно и понятно - с таким уровнем образования в стране, без маленьких зеленых человечков в космос никак. Вобщем хитрый план ЦРУ по развалу СССР и отупливанию населения этой страны все ещё в действии... ИЧСХ, в том же Пиндостане, ученый заикнувшийся про пирамидальных инопланетян тут же увольняется из учебного заведения. Это как бы показатель уровня образования у нас и у них.
Скляров Андрей пишет о своих исследованиях , кому не лень почитайте ,интересные рассуждения
это тот, который уверен в существовании инопланетян и выдавал череп коровы за череп Чужого или Хищника?
не, я даже проникся неким видом уважения к подобным субъектам. ведь лично у меня не хватает ума, чтобы зарабатывать бабло на таком уровне тупости и дремучести многих "пациентов"
во бля, нашёл в старых фотках, вырезал вам кусочек без рожи своей - чётко видно не подвласную современной примитивной цивилизации точность подгонки
А самое главное - виден раствор в швах. При всем при том, тот же Скляров продолжает утверждать о безрастворной кладке и что раствора в пирамидах нет. Вот как можно ему после этого верить? Но верят же.... Зогадка великая это всё есть....
эээ, боюсь спросить - то есть ВСЕ древние здания, где встречаются более, или менее ровные поверхности - построены хуй пойми кем с помощью плазменных резаков?) Вы знаете, у товарища Пратчетта - есть такая книжка Страта, вот там описывается как люди узнали, что всю нашу галактику построили планетяне 70 тысяч лет назад, а что бы не возникло вопросов понакидали в землю всяких костей и прочей поебени. Это я к чему - может Вам тоже книги писать?)
И, собсно, что значит уточнения - тут несут чушь, о том, что камень с твердостью меньше чем у гранита, Внезапно уступает твердостью только алмазу у которого кстати твердость 10 по той же шкале. Это не поправка, это я написал, что человек откровенно пиздит.
Какое-то непонятное обобщение. Насколько древние и насколько "более-менее ровные"? Тот же Иссакиевский собор, который часто приводят в пример - больше и красивее остальных построек того же времени, но строительные технологии ничем принципиально не отличаются. И на отполированных гранитных колоннах сохранились следы сколов, т.е. обработки инструментом.
Скрытый текст
Мне книги некогда писать. Я камень обрабатываю. Причём, вручную. В Крыму до сих пор популярна бутовая кладка и облицовка диким камнем. И в волшебные свойства зубила я и не верю, потому что точно знаю, что и как им можно сделать. И сколько времени это займёт.
Скрытый текст Мне книги некогда писать. Я камень обрабатываю. Причём, вручную.lol.gif В Крыму до сих пор популярна бутовая кладка и облицовка диким камнем. И в волшебные свойства зубила я и не верю, потому что точно знаю, что и как им можно сделать. И сколько времени это займёт.
во бля, нашёл в старых фотках, вырезал вам кусочек без рожи своей - чётко видно не подвласную современной примитивной цивилизации точность подгонки
А самое главное - виден раствор в швах. При всем при том, тот же Скляров продолжает утверждать о безрастворной кладке и что раствора в пирамидах нет. Вот как можно ему после этого верить? Но верят же.... Зогадка великая это всё есть....
слово "шов" для некоторых дырок я бы применять не стал. там рука до локтя влезет в эти "идеальные швы"
вообще, многие проблемы от низкого уровня образования. ну это как с верой - чем меньше знаний, тем больше веры. принцип тот же - если ты чего-то объяснить не можешь, то ты придаёшь им мистическую сущность. ну и к тому же, коммерческие продукты "аля-скляров" поданы на уровне "пережевано и готово", а книжки даже по истории за 6-й класс, надо читать самому. а это - больно сложно
эээ, боюсь спросить - то есть ВСЕ древние здания, где встречаются более, или менее ровные поверхности - построены хуй пойми кем с помощью плазменных резаков?) Вы знаете, у товарища Пратчетта - есть такая книжка Страта, вот там описывается как люди узнали, что всю нашу галактику построили планетяне 70 тысяч лет назад, а что бы не возникло вопросов понакидали в землю всяких костей и прочей поебени. Это я к чему - может Вам тоже книги писать?)
И, собсно, что значит уточнения - тут несут чушь, о том, что камень с твердостью меньше чем у гранита, Внезапно уступает твердостью только алмазу у которого кстати твердость 10 по той же шкале. Это не поправка, это я написал, что человек откровенно пиздит.
Какое-то непонятное обобщение. Насколько древние и насколько "более-менее ровные"? Тот же Иссакиевский собор, который часто приводят в пример - больше и красивее остальных построек того же времени, но строительные технологии ничем принципиально не отличаются. И на отполированных гранитных колоннах сохранились следы сколов, т.е. обработки инструментом.
Скрытый текст
Мне книги некогда писать. Я камень обрабатываю. Причём, вручную. В Крыму до сих пор популярна бутовая кладка и облицовка диким камнем. И в волшебные свойства зубила я и не верю, потому что точно знаю, что и как им можно сделать. И сколько времени это займёт.
Да любые -) Если Вы говорите, что египтяне не могли обработать известняк(из которого построены пирамиды) до куба - то значит все греческие, египетские, римские и прочие постройки - дело рук планетян, ровно как и соборы средневековья -)
Скляров Андрей пишет о своих исследованиях , кому не лень почитайте ,интересные рассуждения.. читать тык
Ну если бы и существовала какая то древняя цивилизация, да еще и более развитая чем наша, то она точно не стала бы строить такую бессмысленную хрень как пирамиды.
Несмотря на многочисленные теории, до сих пор непонятно, как египтяне смогли сложить камни, каждый из которых весил в среднем две тонны, в такую огромную «горку» без использования колеса — оно было изобретено позже.
Изобретение колеса позже строительства пирамид - это тянет на научное открытие года, а то и десятилетия
Поменяйте "египтян" на индейцев. У тех не было колеса, но пирамида и масса других мегалитических построек есть. И кстати Нила, с его плодородными илами, которые позволяли получать несколько урожаев и создавать значительный прибавочный продукт - тоже не было. А это один из аргументов официальной истории, в пользу содержания огромной армии дармоедов-каменщиков.
Цитата
Козлопас Я когда был в Гизе, подобрал базальтовый камешек от знаменитого пола Хеопса. Пока там стоял, осматривал достопримечательности - за пару минут процарапал в нем (другим камнем из гранита) хорошую такую царапку. После этого окончательно понял, что 95% населения - идиоты
Царапка на камне - действительно серьёзный аргумент для таких выводов.
Хотя... я вот подумал... Да я с вашими выводами полностью согласен!
Царапка на камне - действительно серьёзный аргумент для таких выводов. shum_lol.gif
вообще-то, этот факт означает, что минералом, оставившим царапину на другом минерале, можно обрабатывать этот минерал. прочитайте в википедии, хотябы про шкалу Мооса, а потом делайте выводы об инопланетянах и древних высокоразвитых цивилизациях.
Это сообщение отредактировал yaroslav20021 - 24 дек 2013 в 10:49
слово "шов" для некоторых дырок я бы применять не стал. там рука до локтя влезет в эти "идеальные швы"
вообще, многие проблемы от низкого уровня образования. ну это как с верой - чем меньше знаний, тем больше веры. принцип тот же - если ты чего-то объяснить не можешь, то ты придаёшь им мистическую сущность. ну и к тому же, коммерческие продукты "аля-скляров" поданы на уровне "пережевано и готово", а книжки даже по истории за 6-й класс, надо читать самому. а это - больно сложно
Ну так Скляров кричит о реставрации. Типа ебиптяне все это отреставрировали. Для хомячков этого достаточно. Однако, как начинаешь спрашивать более подробно - как жеж так? - Скляров начинает хамить и брызгать слюной, а его приспешники тут же банят несогласного (я про лах.ру) Небольшое пояснение. Учитывая некоторые особенности (наличие облицовки до недавнего времени, причем облицовка из очень твердого известняка, особенности кладки и т.д.) - эта реставрация получается не менее (а может даже и более) сложной самого строительства. Но ебибтяне построить пирамиду не могли, а вот выполнить гораздо более сложную реставрацию - эт пожалуйста. Как и положено - взаимоисключающие параграфы соблюдены
Скляров Андрей пишет о своих исследованиях , кому не лень почитайте ,интересные рассуждения.. читать тык
Ну если бы и существовала какая то древняя цивилизация, да еще и более развитая чем наша, то она точно не стала бы строить такую бессмысленную хрень как пирамиды.
Ну дык йопт эти пирамиды находят по всей планете и на дне океана и в китае , да неужели Египтяне гастролировали по всему миру и строили пирамиды , масса просто пиздец всяких сооружений циклопических по всему миру, один блок от пирамиды весом в 500 тонн , неужели ты веришь что Египтяне смолги бы поднимать такие блоки с таким весом какими то деревнными или колесными преспособлениями , похуй на зазоры и число пи, но от массы никуда недется.
Эксперемента ради возьмите брусок деревянный и стамеской выточите идеальный цилиндр , наврятли у вас получиться. а хрен знает когда, многотонные колонны вытачивали таким способом будто у них был токарный станок. я не говорю про инопланетян но более развитая цивилизация была чем мы представляем.
Не вижу особой проблемы. Сначала делаем грубую заготовку, потом при помощи тряпочки (кусочка кожи и тп) и песочка доводим до ума. Основная проблема в том. Что ТОГДА у людей было ремесло и ремесленник ВСЮ жизнь занимался одним делом, и если в начале своей трудовой карьеры у него не всегда и не все получалось красиво, то с приобритением опыта картина менялась. В наше же время, покажите мне ребенка, который сидит и ножичком, шкурочкой делает себе игрушку? зачем есть все готовое +онлай "батлы". Следующее поколение, не уверен, что будут знать, как из досочек и 4 палочек табуреточку сделать, а и**еевская мебель будет тоже считаться порождением инопланетного разума ... ведь человек, сидящий за компом не может сделать из куска дерева ровный предмет!!!!
Про "1-2 мм зазор" ... Уважаемый, съездите туда, привизите Ваши фото рядом с такими зазорами. У меня дома маленькие зазоры (с учетом раствора) там где делал сам ... строители не считают нужным делать так.
и да ... гуляя по пляжу, если увидите осколок бутылки ... но ровный и гладкий - не пугайтесь, это не осколок древней амфоры, это всего некоторое время поработали волны.
Несмотря на многочисленные теории, до сих пор непонятно, как египтяне смогли сложить камни, каждый из которых весил в среднем две тонны, в такую огромную «горку» без использования колеса — оно было изобретено позже.
Что за глупости? На иероглифах в тех же пирамидах полно изображений царей на колесницах!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Откуда этот бред? 
yaplakal.com
suphusai24 дек 2013 в 09:57