Самый дорогой авианосец в истории

А потопят самой дешевой торпедой!

а я не хочу сраться. просто объективно - красивый корабль получается, что ни говори

рваным тапком кинем в авианосец и он затонет.... америкосы тупые и обосруться когда тапок будет лететь одынодынодын!

Цитата (smashSR @ 25.06.2015 - 20:22)

рваным тапком кинем в авианосец и он затонет.... америкосы тупые и обосруться когда тапок будет лететь одынодынодын!

Самое обидное, что твои слова как сарказм не воспримут.
А потом еще и будут утверждать, что Россия разработала супертапок и омериге пинзесс
Это сообщение отредактировал Faberlex - 25 июн 2015 в 20:31

Цитата (AndyBlind @ 25.06.2015 - 21:11)

Цитата (caes @ 25.06.2015 - 20:04) Цитата (KOCOBO @ 25.06.2015 - 20:59) Цитата (caes @ 25.06.2015 - 19:41) Ничего, что мы разрабатываем военные технологии, не сидим на месте ровно, ГЛОНАСС тот же? Ядерные технологии, свои процессоры, освоение космоса, вертолёты, самолёты, танки. а вы ради интереса взгляните на количество высокотехнологичной техники у нас и у них. новейших самолётов, танков у нас единицы, а америка на современной технике воюет по всему миру. то что мы, наконец, одумались - молодцы. но мы настолько отстали, что ничего кроме ядерного сдерживания в перспективном будущем противопоставить не сможем. Против кого она воюет - против арабов, у которых нет оружия? Сирию напомнить, или приход их АГУ в Чёрное море и как они приуныли от Су-24? что такое АГУ? ))) агушечкиии.)) авианосная группировка это АУГ - от авианосная ударная группа. и АУГ НИКОГДА не заходили в Черное Море. И не могут зайти по договору между нами и Турцией. а древний как дерьмо мамонта Су-24 без нормального СУО, без современных дальнобойных ракет для АУг опасен так же как блоха для слона. а "приуныть" от него кто то может только во влажных мечтах гражданина "совпадениенедумаю"

Спасибо, что докопались до опечатки.

Цитата (Garrik @ 25.06.2015 - 11:04)

Есть авианосец (дорогой шо пиздец ) и есть убийца авианосцев!!!

Таких убийц на этот авианосец с десяток надо и чтобы он все залпом пальнули.
В одиночку этот микроубийца авианосец явно не потопит, а ведь есть ещё и корабли охранения которые предназначены чтобы своевременно засекать подобные суда и если не уничтожать, то не подпускать на выстрел.

Цитата (caes @ 25.06.2015 - 20:26)

Цитата (AndyBlind @ 25.06.2015 - 21:11) Цитата (caes @ 25.06.2015 - 20:04) Цитата (KOCOBO @ 25.06.2015 - 20:59) Цитата (caes @ 25.06.2015 - 19:41) Ничего, что мы разрабатываем военные технологии, не сидим на месте ровно, ГЛОНАСС тот же? Ядерные технологии, свои процессоры, освоение космоса, вертолёты, самолёты, танки. а вы ради интереса взгляните на количество высокотехнологичной техники у нас и у них. новейших самолётов, танков у нас единицы, а америка на современной технике воюет по всему миру. то что мы, наконец, одумались - молодцы. но мы настолько отстали, что ничего кроме ядерного сдерживания в перспективном будущем противопоставить не сможем. Против кого она воюет - против арабов, у которых нет оружия? Сирию напомнить, или приход их АГУ в Чёрное море и как они приуныли от Су-24? что такое АГУ? ))) агушечкиии.)) авианосная группировка это АУГ - от авианосная ударная группа. и АУГ НИКОГДА не заходили в Черное Море. И не могут зайти по договору между нами и Турцией. а древний как дерьмо мамонта Су-24 без нормального СУО, без современных дальнобойных ракет для АУг опасен так же как блоха для слона. а "приуныть" от него кто то может только во влажных мечтах гражданина "совпадениенедумаю" Спасибо, что докопались до опечатки.

Да ты и по сути херню написал. Или пруфы дашь об АУГ в Черном море иьи унылости Кука.
Это сообщение отредактировал Faberlex - 25 июн 2015 в 20:32

Вроде у нас планируют строить какой то крутой авеоносец, с двумя трамплинами, что бы от ветра не зависеть, таким же водоизмещением как этот американец. Только еще с какой то темой про космос - вроде как весь шарик как на ладони. Что то такое ВВП говорил. Ребят кто в теме, поправьте.

Цитата (Meandr51 @ 25.06.2015 - 18:06)

Дельфины и подводные мины-роботы с любого сухогруза сами доберутся (только маячок для них смастырить), а пловцам может подводный скутер помочь.

Цитата (u45 @ 25.06.2015 - 17:24)

Они одинаково хорошо тонут, что дорогие что дешёвые, от наших боеголовок!

Цитата (formula1 @ 25.06.2015 - 16:50)

одна хорошая ракета /торпеда и лежать на дне 13 миллиардов , хотя ещё напечатают))

Бля!!! Ну откуда вы все лезете?!!

Цитата (deb54 @ 25.06.2015 - 16:12)

Читать еще не научился, а уже авианосцы на форуме топит.

Цитата (Andrushenka @ 25.06.2015 - 20:31)

Вроде у нас планируют строить какой то крутой авеоносец, с двумя трамплинами, что бы от ветра не зависеть, таким же водоизмещением как этот американец. Только еще с какой то темой про космос - вроде как весь шарик как на ладони. Что то такое ВВП говорил. Ребят кто в теме, поправьте.

Трамплин и на Кузнецове есть, а толку. Катапульты нужны, а их нет. Кроме того, ЕМНИП, он еще и на органике.

Цитата (Andrushenka @ 25.06.2015 - 21:31)

Вроде у нас планируют строить какой то крутой авеоносец, с двумя трамплинами, что бы от ветра не зависеть, таким же водоизмещением как этот американец. Только еще с какой то темой про космос - вроде как весь шарик как на ладони. Что то такое ВВП говорил. Ребят кто в теме, поправьте.

К 2025 году планируют.

Никто не написал, что для постройки такой махины необходима соответствующая промышленность. Это вам не фрегат с корветом по 3-5 т.тонн делать.

Цитата (Faberlex @ 25.06.2015 - 20:34)

Цитата (Andrushenka @ 25.06.2015 - 20:31) Вроде у нас планируют строить какой то крутой авеоносец, с двумя трамплинами, что бы от ветра не зависеть, таким же водоизмещением как этот американец. Только еще с какой то темой про космос - вроде как весь шарик как на ладони. Что то такое ВВП говорил. Ребят кто в теме, поправьте. Трамплин и на Кузнецове есть, а толку. Катапульты нужны, а их нет. Кроме того, ЕМНИП, он еще и на органике.

Тот который собрались строить будет и с катапультами. Что то по плану грандиозная должна быть штука, я читал но давно. Пока не утвердили просто проект. А вообще подход хороший, что не просто плав баржа, а центр с космической связью и полным взаимодействием со всеми. Короче штаб.

Цитата (brbk @ 25.06.2015 - 11:13)

Не, поясните, я реально не понимаю, вот такая махина, плывет, быстро сыбаццо не сможет, а чтобы обеспечить полноценную защиту такой вундервафли нужен еще дополнительный флот. Какой профит, кроме профита для ВПК США? Если одна подлодка одной, двумя ракетами может вывести его из строя?

Бомбить банановые республики удобно.

А при большом шухере, да , пойдет ко дну в первые же минуты своего появления
Это сообщение отредактировал MrGreenRay - 25 июн 2015 в 20:40

Цитата (caes @ 25.06.2015 - 20:35)

Цитата (Andrushenka @ 25.06.2015 - 21:31) Вроде у нас планируют строить какой то крутой авеоносец, с двумя трамплинами, что бы от ветра не зависеть, таким же водоизмещением как этот американец. Только еще с какой то темой про космос - вроде как весь шарик как на ладони. Что то такое ВВП говорил. Ребят кто в теме, поправьте. К 2025 году планируют.

лет 20 прибавьте http://ria.ru/defense_safety/20150622/1080186205.html

Цитата (kvintox @ 25.06.2015 - 20:36)

Никто не написал, что для постройки такой махины необходима соответствующая промышленность. Это вам не фрегат с корветом по 3-5 т.тонн делать.

Он модульный будет.

Цитата (EDDISON @ 25.06.2015 - 20:38)

Цитата (caes @ 25.06.2015 - 20:35) Цитата (Andrushenka @ 25.06.2015 - 21:31) Вроде у нас планируют строить какой то крутой авеоносец, с двумя трамплинами, что бы от ветра не зависеть, таким же водоизмещением как этот американец. Только еще с какой то темой про космос - вроде как весь шарик как на ладони. Что то такое ВВП говорил. Ребят кто в теме, поправьте. К 2025 году планируют. лет 20 прибавьте http://ria.ru/defense_safety/20150622/1080186205.html

Это как прижмет.

РФ мне кажется авианосцы не нужны только потому, что РФ колониальных войн не ведет и яйцами своими не трясет при каждом удобном случае на каждом перекрестке. Ну вы поняли.
Да и дорогое это удовольствие, содержание авианосца. Причем утилизация такой махины в разы дороже его содержания, я не буду тут в цифрах рассыпаться, но прошу обратить внимание на такую деталь: как только где то назревает крупный конфликт и у предполагаемого противника имеются средства для поражения подобной цели, на место высылаются не ультра современные корабли, а древний утиль, описанный выше. Так например было с Ираном не столь давно.
Так что это конечно круто, но время авианосцев проходит.

Цитата (EDDISON @ 25.06.2015 - 21:38)

Цитата (caes @ 25.06.2015 - 20:35) Цитата (Andrushenka @ 25.06.2015 - 21:31) Вроде у нас планируют строить какой то крутой авеоносец, с двумя трамплинами, что бы от ветра не зависеть, таким же водоизмещением как этот американец. Только еще с какой то темой про космос - вроде как весь шарик как на ладони. Что то такое ВВП говорил. Ребят кто в теме, поправьте. К 2025 году планируют. лет 20 прибавьте http://ria.ru/defense_safety/20150622/1080186205.html

ria - известные желтушники)

хоть и вражеский .но красивый.

Цитата (Spamdealer @ 25.06.2015 - 20:42)

РФ мне кажется авианосцы не нужны только потому, что РФ колониальных войн не ведет

И союзников ей прикрывать не надобно? Ту же Сирию с Кубой...

Цитата (Spamdealer @ 25.06.2015 - 20:42)

РФ мне кажется авианосцы не нужны только потому, что РФ колониальных войн не ведет и яйцами своими не трясет при каждом удобном случае на каждом перекрестке. Ну вы поняли. Да и дорогое это удовольствие, содержание авианосца. Причем утилизация такой махины в разы дороже его содержания, я не буду тут в цифрах рассыпаться, но прошу обратить внимание на такую деталь: как только где то назревает крупный конфликт и у предполагаемого противника имеются средства для поражения подобной цели, на место высылаются не ультра современные корабли, а древний утиль, описанный выше. Так например было с Ираном не столь давно. Так что это конечно круто, но время авианосцев проходит.

Не должно быть так, что для решения задачи под рукой есть только иголка и кувалда. Нужен полный набор инструментов под разные задачи, условия и места действия. Иметь возможность обеспечить свое военное присутствие в любом регионе мира - это очень ценная штука, которой американцы, к примеру, с удовольствием пользуются. В конце концов, не у всех же есть возможность АУГ потопить.

Цитата (caes @ 25.06.2015 - 20:26)

Спасибо, что докопались до опечатки.

ну да, ну да..
вы несете несусветную ахинею, и на самом деле ни одной АУГ отродясь в Черное море не заходило, а докопался я не до этого, а до опечатки, оказывается.

Цитата (Andrushenka @ 25.06.2015 - 20:38)

Цитата (Faberlex @ 25.06.2015 - 20:34) Цитата (Andrushenka @ 25.06.2015 - 20:31) Вроде у нас планируют строить какой то крутой авеоносец, с двумя трамплинами, что бы от ветра не зависеть, таким же водоизмещением как этот американец. Только еще с какой то темой про космос - вроде как весь шарик как на ладони. Что то такое ВВП говорил. Ребят кто в теме, поправьте. Трамплин и на Кузнецове есть, а толку. Катапульты нужны, а их нет. Кроме того, ЕМНИП, он еще и на органике. Тот который собрались строить будет и с катапультами. Что то по плану грандиозная должна быть штука, я читал но давно. Пока не утвердили просто проект. А вообще подход хороший, что не просто плав баржа, а центр с космической связью и полным взаимодействием со всеми. Короче штаб.

Чтобы он с катапультами был, их нужно сначала разработать и на нитке обкатать, а я что-то про такое не слышал. Наоборот, там трамплин построили. Поправь, если я не прав.

Цитата (caes @ 25.06.2015 - 20:35)

Цитата (Andrushenka @ 25.06.2015 - 21:31) Вроде у нас планируют строить какой то крутой авеоносец, с двумя трамплинами, что бы от ветра не зависеть, таким же водоизмещением как этот американец. Только еще с какой то темой про космос - вроде как весь шарик как на ладони. Что то такое ВВП говорил. Ребят кто в теме, поправьте. К 2025 году планируют.

Я смотрю вы полный спектр знаний по военной науке имеете. И АУГ в Черном море у вас плещется, и ракета на 10ткм летает, а крыльями не машет. Вам простой вопрос - почему дальность пуска одиночной ракетой "гранит" 600 км, а залпом - 350км? Ответ я знаю, если что. И как следствие - почему ракетами стреляют залпом, а не по 1 штуке?