Самый дорогой авианосец в истории

Цитата (EDDISON @ 25.06.2015 - 12:28)

Цитата (alexspspb @ 25.06.2015 - 11:35) Цитата (Garrik @ 25.06.2015 - 11:04) Есть авианосец  (дорогой шо пиздец ) и есть убийца авианосцев!!! + Ту-22М3

Сударь, что же так коротенько? Надо было сразу так:

Цитата (Hedin3000 @ 25.06.2015 - 20:24)

Цитата (caes @ 25.06.2015 - 19:17) Цитата (ZSH7 @ 25.06.2015 - 20:14) Цитата (caes @ 25.06.2015 - 17:01) Цитата (merlins @ 25.06.2015 - 17:53) Цитата (brbk @ 25.06.2015 - 11:13) Не, поясните, я реально не понимаю, вот такая махина, плывет, быстро сыбаццо не сможет, а чтобы обеспечить полноценную защиту такой вундервафли нужен еще дополнительный флот. Какой профит, кроме профита для ВПК США? Если одна подлодка одной, двумя ракетами может вывести его из строя? Блин, ну прям как дети малые..., авианосцы в одиночку не плавает, эти подводные лодки к нему и близко не подплывут... Типичная АУГ имеет в своём составе следующие силы и средства: Флагманский авианесущий корабль группировки с ядерной ГЭУ типа «Нимитц» Дивизион ПВО группировки — 1-2 КР УРО типа «Тикондерога» Дивизион ПЛО группировки — 3-4 ЭМ УРО типа «Арли Берк» Дивизион ПЛА группировки — 1-2 ПЛАРК типа "Лос-Анджелес" Дивизион судов снабжения — 1-2 транспорта типа «Сапплай» Про "Гранит" и "Вулкан" слышали? АУГи США используют достаточно посредственные самолёты, те ж "Хорнет", которым сто лет в обед. Ракетонесущие крейсера России даже не запыхаются. Ппц.. Реально доканывают такие высказывания. ТЫ хоть погугли, что от того хорнета изначального осталось, постоянные совершенствования. Super Hornet уже давно летает, 3я или 4я модернизация. Это как говорить, что Су-35=Су-27 или МиГ-29=МиГ-35. А что? Мне норм! Планер-то один в один визуально!! Реально доканывают невежливые люди. Есть противовысказывания - не против обсудить и буду рад за сведения. просто многие и ты в том числе - рассуждают очень занятно... они берут табличные данные о дальности и заявляют с такой безапелляционностью, что только злость... американцы очень динамично модернизируют свою технику, это САМАЯ воюющая страна мира... да, она давно не воевала с противником примерно равным по технологическому уровню, но это не значит, что они сидят на жопе ровно и ждут нас... они напряженно работают, ищут... НИОКР развит отлично, они могут позволить себе вести сотни тем и разработок с КПД в 1%. То есть из сотни одна тема выгорит и это окупит остальные затраты... Да, они враг, не спорю. Но заявлять всякую ересь про граниты, яхонты и пр... это просто несерьезно... нужно смотреть на ситуацию более реально - флота нет, армия - уровня крепкого середнячка... 3 место по численности и оснащенности... причем с огромным отрывом от первых двух.

Ничего, что мы разрабатываем военные технологии, не сидим на месте ровно, ГЛОНАСС тот же? Ядерные технологии, свои процессоры, освоение космоса, вертолёты, самолёты, танки.

Цитата (brbk @ 25.06.2015 - 11:13)

Не, поясните, я реально не понимаю, вот такая махина, плывет, быстро сыбаццо не сможет, а чтобы обеспечить полноценную защиту такой вундервафли нужен еще дополнительный флот. Какой профит, кроме профита для ВПК США? Если одна подлодка одной, двумя ракетами может вывести его из строя?

они в одиночку не плавают

Цитата (Faberlex @ 25.06.2015 - 13:28)

Цитата (DonLudoed @ 25.06.2015 - 13:24) Цитата (Gagarin79 @ 25.06.2015 - 12:43) Пендосы такие пендосы)))Все расчитают,все продумают,а как начинается замес выясняется что думали не о том и считали совсем не так.Культура суперменов и комиксов,они самые лучшие а все кругом идиоты...думающие что достаточно просто запустить ракетку и смотреть))По моему они вообще уже перестали различать шоу и реальность.А если практически...то мне очень интересно как они будут сбивать рой "Вулканов",запущенный за 1000км,идущий на 2метрах над водой и со скоростью 2.5м!? А если практически.... то очень интересно как (с какого носителя) будет запущен рой "Вулканов"? Носитель вулканов у нас один - "Москва". Только их там нихрена не 1000, а очень даже 16.

Носителей "Вулканов" у нас три - "Москва" (ЧФ), "Варяг" (ТФ), "Маршал Устинов" (СФ).
Вот только оптимизма это не очень добавляет...

Мне впаривают сказку про то, что гольф-кар который, на видео, бросают в воду, весит как самолёт?
Не напомните: сколько раз, за последние годы ( примерно с 80-х) амеры обосрались в военных разработках?

Цитата (MebiusTrack @ 25.06.2015 - 19:46)

Цитата (Faberlex @ 25.06.2015 - 13:28) Цитата (DonLudoed @ 25.06.2015 - 13:24) Цитата (Gagarin79 @ 25.06.2015 - 12:43) Пендосы такие пендосы)))Все расчитают,все продумают,а как начинается замес выясняется что думали не о том и считали совсем не так.Культура суперменов и комиксов,они самые лучшие а все кругом идиоты...думающие что достаточно просто запустить ракетку и смотреть))По моему они вообще уже перестали различать шоу и реальность.А если практически...то мне очень интересно как они будут сбивать рой "Вулканов",запущенный за 1000км,идущий на 2метрах над водой и со скоростью 2.5м!? А если практически.... то очень интересно как (с какого носителя) будет запущен рой "Вулканов"? Носитель вулканов у нас один - "Москва". Только их там нихрена не 1000, а очень даже 16. Носителей "Вулканов" у нас три - "Москва" (ЧФ), "Варяг" (ТФ), "Маршал Устинов" (СФ). Вот только оптимизма это не очень добавляет...

Извиняюсь. Про Варяга забыл, кстати первый носитель Вулканов, а Москва - перевооруженный. Устинов в ремонте.

4 поподания пкр оникс потопят сие чудо кораблестроения

Он уже в курсе


Это сообщение отредактировал syb - 25 июн 2015 в 19:58

Престиж...

Следующая новость. В России сделали самую большую торпеду против авианосцев )))

Цитата (caes @ 25.06.2015 - 19:41)

Ничего, что мы разрабатываем военные технологии, не сидим на месте ровно, ГЛОНАСС тот же? Ядерные технологии, свои процессоры, освоение космоса, вертолёты, самолёты, танки.

а вы ради интереса взгляните на количество высокотехнологичной техники у нас и у них. новейших самолётов, танков у нас единицы, а америка на современной технике воюет по всему миру.
то что мы, наконец, одумались - молодцы. но мы настолько отстали, что ничего кроме ядерного сдерживания в перспективном будущем противопоставить не сможем.

Цитата (ZSH7 @ 25.06.2015 - 20:23)

Цитата (caes @ 25.06.2015 - 19:17) Цитата (ZSH7 @ 25.06.2015 - 20:14) Цитата (caes @ 25.06.2015 - 17:01) Цитата (merlins @ 25.06.2015 - 17:53) Цитата (brbk @ 25.06.2015 - 11:13) Не, поясните, я реально не понимаю, вот такая махина, плывет, быстро сыбаццо не сможет, а чтобы обеспечить полноценную защиту такой вундервафли нужен еще дополнительный флот. Какой профит, кроме профита для ВПК США? Если одна подлодка одной, двумя ракетами может вывести его из строя? Блин, ну прям как дети малые..., авианосцы в одиночку не плавает, эти подводные лодки к нему и близко не подплывут... Типичная АУГ имеет в своём составе следующие силы и средства: Флагманский авианесущий корабль группировки с ядерной ГЭУ типа «Нимитц» Дивизион ПВО группировки — 1-2 КР УРО типа «Тикондерога» Дивизион ПЛО группировки — 3-4 ЭМ УРО типа «Арли Берк» Дивизион ПЛА группировки — 1-2 ПЛАРК типа "Лос-Анджелес" Дивизион судов снабжения — 1-2 транспорта типа «Сапплай» Про "Гранит" и "Вулкан" слышали? АУГи США используют достаточно посредственные самолёты, те ж "Хорнет", которым сто лет в обед. Ракетонесущие крейсера России даже не запыхаются. Ппц.. Реально доканывают такие высказывания. ТЫ хоть погугли, что от того хорнета изначального осталось, постоянные совершенствования. Super Hornet уже давно летает, 3я или 4я модернизация. Это как говорить, что Су-35=Су-27 или МиГ-29=МиГ-35. А что? Мне норм! Планер-то один в один визуально!! Реально доканывают невежливые люди. Есть противовысказывания - не против обсудить и буду рад за сведения. Я просто изначально считаю, что прежде чем написать подобное, автор или уже знаком или ознакомился с какой-то информацией. Ну, прежде чем выдавать такие радикальные высказывания, имею в виду. А то кто-то ведь прочитает и еще вдруг поверит тебе, тоже не поинтересовавшись фактами. И будет дальше рассказывать как мы всех порвём...это опасно, когда недооцениваешь противника, то потом здорово получаешь по носу.

Ознакомился. А вдруг вам кто-нибудь поверит, что Россия слаба и нам надо боятся? )

Цитата (Enkydu @ 25.06.2015 - 19:50)

Не напомните: сколько раз, за последние годы ( примерно с 80-х) амеры обосрались в военных разработках?

ну тут сложно обсраться, когда у тебя бесконечно-халявные средства, которые оплачивает весь остальной мир.

а если там не дай Бог поставят голову на 350 кт ... то и пизда всему сопровождению

Цитата (futurefish @ 25.06.2015 - 19:56)

4 поподания пкр оникс потопят сие чудо кораблестроения

вероятность того, что носитель ониксов подойдет на дистанцию пуска равна ноль целых хер десятых процента.

Цитата (KOCOBO @ 25.06.2015 - 20:59)

Цитата (caes @ 25.06.2015 - 19:41) Ничего, что мы разрабатываем военные технологии, не сидим на месте ровно, ГЛОНАСС тот же? Ядерные технологии, свои процессоры, освоение космоса, вертолёты, самолёты, танки. а вы ради интереса взгляните на количество высокотехнологичной техники у нас и у них. новейших самолётов, танков у нас единицы, а америка на современной технике воюет по всему миру. то что мы, наконец, одумались - молодцы. но мы настолько отстали, что ничего кроме ядерного сдерживания в перспективном будущем противопоставить не сможем.

Против кого она воюет - против арабов, у которых нет оружия? Сирию напомнить, или приход их АУГ в Чёрное море и как они приуныли от Су-24?
Это сообщение отредактировал caes - 25 июн 2015 в 20:27

я про противокорабельные ракеты..что,блять, никто не слышал?

Цитата (iovchel @ 25.06.2015 - 19:59)

Следующая новость. В России сделали самую большую торпеду против авианосцев )))

такую торпеду уже сделали в СССР в начале 70х.
тип 65-76.. 5 тонная махина длинной 11 метров. делалась как раз под авианосцы.. дальность до 100км.

У них самый дорогой в истории авианосец.
У нас самая дорогая в истории олимпиада.

Цитата (KOCOBO @ 25.06.2015 - 19:59)

Цитата (caes @ 25.06.2015 - 19:41) Ничего, что мы разрабатываем военные технологии, не сидим на месте ровно, ГЛОНАСС тот же? Ядерные технологии, свои процессоры, освоение космоса, вертолёты, самолёты, танки. а вы ради интереса взгляните на количество высокотехнологичной техники у нас и у них. новейших самолётов, танков у нас единицы, а америка на современной технике воюет по всему миру. то что мы, наконец, одумались - молодцы. но мы настолько отстали, что ничего кроме ядерного сдерживания в перспективном будущем противопоставить не сможем.

Важно понимать, что у России и США на данный момент разные задачи. Во-первых, Россия сейчас играет от обороны, так что имеет определенные приемущества. Во-вторых, военный бюджет США, конечно, гораздо больше российского, но они вынуждены оплачивать содержание своих войск по всему миру, так что эту сумму надо делить на кол-во их зон влияния, причем чем дальше расположены их войска, тем больше денег им приходится тратить на их содержание. В-третьих, как уже было написано, один удачный залп сравнительно недорогих ракет может отправить на дно колоссальное кол-во их денежных вложений. В-четвертых, высокотехнологичная техника - это конечно хорошо, но только при условии, что можно организовать быстрое массовое производство и, соответственно, полноценное тех. обслуживание и ремонт, что сложно сделать, когда действуешь на большом отдалении от заводов. В ситуации, когда инфраструктура подвергается ударам противника, более дешевая и простая в обслуживании, но более массовая техника имеет приемущество.

Таким образом, пока Россия ставит своей задачей обеспечение собственной безопасности, то стратегия развития вооружений и, соответсвенно, затраты на ВС, не обязательно должны совпадать с американскими.
Это сообщение отредактировал Zeuxx - 25 июн 2015 в 20:11

Цитата (caes @ 25.06.2015 - 20:04)

Цитата (KOCOBO @ 25.06.2015 - 20:59) Цитата (caes @ 25.06.2015 - 19:41) Ничего, что мы разрабатываем военные технологии, не сидим на месте ровно, ГЛОНАСС тот же? Ядерные технологии, свои процессоры, освоение космоса, вертолёты, самолёты, танки. а вы ради интереса взгляните на количество высокотехнологичной техники у нас и у них. новейших самолётов, танков у нас единицы, а америка на современной технике воюет по всему миру. то что мы, наконец, одумались - молодцы. но мы настолько отстали, что ничего кроме ядерного сдерживания в перспективном будущем противопоставить не сможем. Против кого она воюет - против арабов, у которых нет оружия? Сирию напомнить, или приход их АГУ в Чёрное море и как они приуныли от Су-24?

что такое АГУ? ))) агушечкиии.))

авианосная группировка это АУГ - от авианосная ударная группа.
и АУГ НИКОГДА не заходили в Черное Море. И не могут зайти по договору между нами и Турцией.


а древний как дерьмо мамонта Су-24 без нормального СУО, без современных дальнобойных ракет для АУг опасен так же как блоха для слона. а "приуныть" от него кто то может только во влажных мечтах гражданина "совпадениенедумаю"

Одни уже были построивши Бисмарк и Тирпиц, и чо ?

Сразу пришло на ум

ZAY4EG
этого то мудака к чему тут приплели?

Цитата (caes @ 25.06.2015 - 20:04)

Цитата (KOCOBO @ 25.06.2015 - 20:59) Цитата (caes @ 25.06.2015 - 19:41) Ничего, что мы разрабатываем военные технологии, не сидим на месте ровно, ГЛОНАСС тот же? Ядерные технологии, свои процессоры, освоение космоса, вертолёты, самолёты, танки. а вы ради интереса взгляните на количество высокотехнологичной техники у нас и у них. новейших самолётов, танков у нас единицы, а америка на современной технике воюет по всему миру. то что мы, наконец, одумались - молодцы. но мы настолько отстали, что ничего кроме ядерного сдерживания в перспективном будущем противопоставить не сможем. Против кого она воюет - против арабов, у которых нет оружия? Сирию напомнить, или приход их АГУ в Чёрное море и как они приуныли от Су-24?

Да где же вы этой херни начитались?