Почему не публикуют видео с камер с самолетов?

Да вы вспомните как отчаянно сопротивлялись в футболе требованиям установить оборудование аналогичное используемому в хоккее, чтобы надежно фиксировать голы и возможность видеоповторов момента для арбитров. В итоге разорились еще на 2-х дополнительных судей. Хорошо хоть со штрафными прогресс - таки пробили пенки для арбитров

И это за десятилетия скандалов с неверными судейскими решениями.

А вы тут за всю гражданскую авиацию говорите. Косность, стыдливо называемая верностью традициям, мать их

А мне вот какой вопрос интересен: зачем на рейсах Аэрофлота ТРЕБУЮТ у пассажиров отключать телефоны ВООБЩЕ?

Муж сегодня вернулся из командировки. Удивлён был безмерно, т.к. ни когда летал Эмирейтс, ни Чайна Эйрлайнз, даже на Трансаэро и Ютейр никто не против, чтобы народ сидел с техникой, работающей в автономном режиме.

ПОсадка в Шарике была не из приятных, с заходом на второй круг, дрифтом и "заваливанием" на одно крыло. Визгу было немеряно! Страшно, шо писец. Но перед посадкой стюардессы заставили всех повыключать телефоны. Зачем? Чтобы потом народ в сеть ролики с такой посадки не выкладывал? Или чтобы потом на технику списать всё можно было?

Ладно, я могу понять в данном случае человеческий фактор, долгий перелёт (больше 9 часов), над неспокойными территориями, сложные погодные условия? при посадке, усталость пилотов, но телефоны тут при чём? Не дай бог что случилось бы, есть вероятность что техника, гробанувшаяся не с 12-13 километров, уцелеет. По видео может стать хоть что-то понятно. На фига требовать отключать то...

Цитата (kazanseff @ 6.11.2015 - 12:24)

Цитата (chizhik1234 @ 6.11.2015 - 10:31) Наверно потому, что нет там никаких камер... В свое время закончил Самарский Аэрокос. Авторитетно заявляю, что камеры на самолетах есть. Служат они как для визуального наблюдения за состоянием отдельных узлов судна, так и для фиксации происходящего. Есть, разумеется, и салонные (мои любимые ибо на них и фиксируется самое печальное). Не показывают эти чудесные видеоролики по причине того, что они психологически сильно действуют на потенциальных пассажиров. Одно дело, когда по телевизору показывают лежащие на поле обломки самолета и совсем другое, когда видишь процесс в деталях. Панику в салоне (не эти пьяные дебоши, которыми насыщен ютьюб, а НАСТОЯЩУЮ ПАНИКУ, когда здоровые мужики топчат детей и женщин в своем стремлении попасть в кабину к пилотам и узнать в чем дело). Разваливающийся фюзеляж, вылетающие из него человеческие тела с недоуменными выражениями лиц. Все кричат "Ой! Блять, не надо! Нам всем пиздеееец! Больше никогда не буду летать этими ебучими боингами!!". Кошмар . . . . Причина только в этом. Я, в свое время, насмотрелся подобного на разборах и полностью поддерживаю недоступность сего контента. К стати. Всего имеется несколько институтов (в мире), которые занимаются расшифровкой. Отсюда и контроль за утечками видеофиксации. Контроль ведется со стороны производителей судов.

вот из-за таких пидорасов, как вышенаписавший, мы и не знаем всей правды!

Цитата (sbokov @ 6.11.2015 - 10:59)

Кстати, по части спасения самолетов, была в СССР отличная разработка. На наших самолетах, в крылья были вмонтированы огромные парашюты, при нештатной ситуации необходимо было их активировать, после чего пассажирский самолет должен был на них спланировать и сесть. Идея отличная была, и все расчеты показали что должна сработать. Но дальше испытаний она не пошла. Даже испытания не провели т.к. на весь союз не нашлось ни одного летчика который бы согласился испытать данную систему.  Суть испытаний заключалась в необходимости полного отключения двигателей, переходу в режим планирования и активации парашютной системы на крыльях.  В данном случае при не удачном исходе испытаний, возможности вернуться к плановому полету предусмотрены не были, ровно как и отстрел парашютов. Вот такая вот заметочка :) - пруфов не будет - пруф я.

пруф, не пруф.... но тем не менее,
тут сегодня в инкубе видяха появилась:
тыц
Это сообщение отредактировал Metamorphe - 7 ноя 2015 в 05:49

Цитата (kyzovator @ 7.11.2015 - 03:34)

Цитата (kazanseff @ 6.11.2015 - 12:24) Цитата (chizhik1234 @ 6.11.2015 - 10:31) Наверно потому, что нет там никаких камер... В свое время закончил Самарский Аэрокос. Авторитетно заявляю, что камеры на самолетах есть. К стати. Всего имеется несколько институтов (в мире), которые занимаются расшифровкой. Отсюда и контроль за утечками видеофиксации. Контроль ведется со стороны производителей судов. вот из-за таких пидорасов, как вышенаписавший, мы и не знаем всей правды!

а видосы с камер телефонов?
не поверю, что за столько лет, мародЁры не нашли ни одной камеры и не залили на трубу.
всегда найдётся дибил, который будет пытаться сделать себяшку(видео/фото)

Цитата (lamyk @ 6.11.2015 - 10:30)

места в черном ящике нет для хранения записи наверно?

Совершенно верно. На проволоку видео хрен запишешь, там на звуки места еле хватает.

А тут не холодно и перегрузок нет.
Это сообщение отредактировал SWolf74 - 7 ноя 2015 в 07:51

Цитата (Moloh22 @ 6.11.2015 - 10:31)

Я чето первый раз про камеры слышу, наверное потому что на оконечностях плоскостей вибрации большие, соответственно небольшой камерой не обойдешься, а большая камера дорога и имеет плохую аэродинамику. Наверное поэтому, так что ТС не вводи людей в заблуждение своей тысячей камер на самолете.

а как же тогда снимают видео с истребителей на параде в Москве или с бомбардировки в Сирии? или как же фотопулеметы с самолетов времен Великой Отечественной?

Цитата (Хуби21 @ 7.11.2015 - 05:54)

Цитата (lamyk @ 6.11.2015 - 10:30) места в черном ящике нет для хранения записи наверно? Совершенно верно. На проволоку видео хрен запишешь, там на звуки места еле хватает.

Сказал человек, который вместо флешки использует перфокарту

Цитата

Я, в свое время, насмотрелся подобного на разборах и полностью поддерживаю недоступность сего контента.

Бро, неужели за все время ни кто не слил в сеть такое видео? Особенно когда каждый день по телеку официально разные версии крушения объявляют? А то начинается, то бомба, то не бомба, то двигатель, то ракета с учений, то хвост отломился сам. Вообщем расскажи поподробнее пож-та.

Цитата (BorisMoiseev @ 7.11.2015 - 23:39)

Цитата (Хуби21 @ 7.11.2015 - 05:54) Цитата (lamyk @ 6.11.2015 - 10:30) места в черном ящике нет для хранения записи наверно? Совершенно верно. На проволоку видео хрен запишешь, там на звуки места еле хватает. Сказал человек, который вместо флешки использует перфокарту

Проволока единственное, что для самописцев подходит.

Цитата (Хуби21 @ 8.11.2015 - 04:21)

Цитата (BorisMoiseev @ 7.11.2015 - 23:39) Цитата (Хуби21 @ 7.11.2015 - 05:54) Цитата (lamyk @ 6.11.2015 - 10:30) места в черном ящике нет для хранения записи наверно? Совершенно верно. На проволоку видео хрен запишешь, там на звуки места еле хватает. Сказал человек, который вместо флешки использует перфокарту Проволока единственное, что для самописцев подходит.

Не, можно еще насечки на камне оставлять.
Кто такую ерунду сказал? Чем магнитная или оптическая запись не подходит, а flash чем не угодила?

Цитата (BorisMoiseev @ 14.11.2015 - 15:17)

Цитата (Хуби21 @ 8.11.2015 - 04:21) Цитата (BorisMoiseev @ 7.11.2015 - 23:39) Цитата (Хуби21 @ 7.11.2015 - 05:54) Цитата (lamyk @ 6.11.2015 - 10:30) места в черном ящике нет для хранения записи наверно? Совершенно верно. На проволоку видео хрен запишешь, там на звуки места еле хватает. Сказал человек, который вместо флешки использует перфокарту Проволока единственное, что для самописцев подходит. Не, можно еще насечки на камне оставлять. Кто такую ерунду сказал? Чем магнитная или оптическая запись не подходит, а flash чем не угодила?

По радиоприёмнику слыхал. Все дело в прочности и возможности восстановления после повреждения