Не древний Древний Египет - 2

Цитата

Неудивительно

ТС, с тобой вообще не разговаривают

Цитата (Senmuth @ 22.12.2017 - 21:20)

Цитата Неудивительно ТС, с тобой вообще не разговаривают

И опять - не удивил

долбление шарами и прочей фигней с одинаковой прочностью изначально было бредом. те кто вбрасывал идею изначально - просто был профаном в деле обработки, а когда все всплыло - бред был уже традицией - на ней стояли всякие докторские, и бабло - это породило копирование бреда, и бред стал самоподдерживающимся процессом

Короче перестрелки не вышло.
В Удельном парке рек кровищи не потекло в этот раз.
А Дрдурик оказался не балаболом, а в общем нормальным мужиком.

К сожалению на эксперимент договориться не получилось. Слишком разные подходы и понимание задач.

Поток унылого бреда

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (bazilvs @ 22.12.2017 - 06:26)

долбление шарами и прочей фигней с одинаковой прочностью изначально было бредом. те кто вбрасывал идею изначально - просто был профаном в деле обработки, а когда все всплыло - бред был уже традицией - на ней стояли всякие докторские, и бабло - это породило копирование бреда, и бред стал самоподдерживающимся процессом

Правда? А алмазы чем обрабатывают? Криптонитом?

Цитата (Kveg @ 23.12.2017 - 00:28)

Короче перестрелки не вышло. В Удельном парке рек кровищи не потекло в этот раз. А Дрдурик оказался не балаболом, а в общем нормальным мужиком. К сожалению на эксперимент договориться не получилось. Слишком разные подходы и понимание задач.

отхватил чтоль?

Цитата (ehsimatsur @ 23.12.2017 - 00:33)

Цитата (bazilvs @ 22.12.2017 - 06:26) долбление шарами и прочей фигней с одинаковой прочностью изначально было бредом. те кто вбрасывал идею изначально - просто был профаном в деле обработки, а когда все всплыло - бред был уже традицией - на ней стояли всякие докторские, и бабло - это породило копирование бреда, и бред стал самоподдерживающимся процессом Правда? А алмазы чем обрабатывают? Криптонитом?

хусим. Пусть криптонитом.
А чем обрабатывают криптонит?

Цитата (DrDurik @ 22.12.2017 - 20:58)

CHEKIST111 Я на скрине специально подчеркнул, что мне не понравилось. Я физически не умею смотреть в будущее, и не понимаю как я мог проверять то, о чем даже понятия не имел.

Прошу пардона, фраза написана действительно некорректно: ты не проверял того, о чём не имел понятия. Ты проверял Энгельбаха. И я проверял Энгельбаха. Всё верно. Хорошо, Энгельбаха проверили, "не вывезли", но получили некие цифры, которые укладываются в расчёты археологов, основанные на сохранившихся метках в каменоломне. Так корректно?

Цитата (ehsimatsur @ 22.12.2017 - 20:53)

Цитата (CHEKIST111 @ 22.12.2017 - 05:39) DrDurik Цитата Здесь я вынужден немного притормозить, да бы продемонстрировать уважаемому сообществу ярчайший пример лютой манипуляции. После прочтения поста, с удивлением обнаружил, что оказывается, мы хотели провести опыт не для того что бы проверить данные Энгельбаха, а для проверки расчетов, которых я в глаза не видел, пока мы этот опыт не сделали! Ну, а спор на бабки, походу мне вообще просто приснился. В подтверждение, скрин описания причины, побудившей пойти и подолбить гранит. (CHEKIST111 и igmh1983 один и тот же человек.) CHEKIST111. может объяснишь как это понимать? Не понял, в чём проблемы? Предположительные оценки египтологов, полученные по меткам в траншее у обелиска укладываются в полученные нами цифры. Я об этом не имею права писать, или что? Спор был о том, смогу ои я выдолбить такое количество гранита, какое указано у Энгельбаха. Я честно подтвердил, что не смог, скрин ты привёл. Но и у Энгельбаха (как позднее выяснилось) указано не точное количество которое ему удалось раздробить. В чём проблемы та? ПС Всё не читал, зашел по сцылке, дочитал до вопроса, адресованного мне. Проблема в том, что он сказал, что у вас не получилось. А значит это невозможно. А ты, посоветовшись со "старшими товарищами" резко изменил свою точку зрения. Скрины приводил.

В скринах ничто друг другу не противоречит. Перечитай внимательно, а желательно и с предысторией.

Цитата (Ешшшш @ 22.12.2017 - 21:35)

Цитата (Kveg @ 23.12.2017 - 00:28) Короче перестрелки не вышло. В Удельном парке рек кровищи не потекло в этот раз. А Дрдурик оказался не балаболом, а в общем нормальным мужиком. К сожалению на эксперимент договориться не получилось. Слишком разные подходы и понимание задач. отхватил чтоль?

Учишься шутить?

Цитата (bazilvs @ 22.12.2017 - 21:26)

долбление шарами и прочей фигней с одинаковой прочностью изначально было бредом. те кто вбрасывал идею изначально - просто был профаном в деле обработки, а когда все всплыло - бред был уже традицией - на ней стояли всякие докторские, и бабло - это породило копирование бреда, и бред стал самоподдерживающимся процессом

Тупые историки и им сочувствующие с интересом выслушали бы тебя или ТС-а, на предмет чем и как египтяне(или не египтяне) добывали гранит с подробными пояснениями и желательно хоть какими-нибудь доказательствами. Да.

Ешшшш
Ты бы схлопнулся уже, а?

Цитата (DrDurik @ 23.12.2017 - 00:57)

Ешшшш Ты бы схлопнулся уже, а?

А почему бы тебе не пойти туда, где тебе подобает быть в виду того, что я тебя сейчас посылать буду?

Или накатил за пятничку и герой интернета с орденом Сутулого?

Это сообщение отредактировал Ешшшш - 22 дек. 2017 г. в 22:02

CHEKIST111
Дружище, тебе не кажется, что есть некое противоречие в том, что сначала проводится опыт, и только после его проведения появляется теория подгоняющаяся под результаты этого опыта?

Цитата (Ешшшш @ 22.12.2017 - 21:59)

Цитата (DrDurik @ 23.12.2017 - 00:57) Ешшшш Ты бы схлопнулся уже, а? А почему бы тебе не пойти туда, где тебе подобает быть в виду того, что я тебя сейчас посылать буду? Или накатил за пятничку и герой интернета с орденом Сутулого?

Я не могу достойно тебе ответить, в виду того что уровень твоего интеллекта недостижимо низок для меня.

Цитата (DrDurik @ 23.12.2017 - 01:13)

Цитата (Ешшшш @ 22.12.2017 - 21:59) Цитата (DrDurik @ 23.12.2017 - 00:57) Ешшшш Ты бы схлопнулся уже, а? А почему бы тебе не пойти туда, где тебе подобает быть в виду того, что я тебя сейчас посылать буду? Или накатил за пятничку и герой интернета с орденом Сутулого? Я не могу достойно тебе ответить, в виду того что уровень твоего интеллекта недостижимо низок для меня.

недостижимо... Да, это верно. Мне до тебя деградировать и деградировать

Цитата (Ешшшш @ 22.12.2017 - 22:14)

Цитата (DrDurik @ 23.12.2017 - 01:13) Цитата (Ешшшш @ 22.12.2017 - 21:59) Цитата (DrDurik @ 23.12.2017 - 00:57) Ешшшш Ты бы схлопнулся уже, а? А почему бы тебе не пойти туда, где тебе подобает быть в виду того, что я тебя сейчас посылать буду? Или накатил за пятничку и герой интернета с орденом Сутулого? Я не могу достойно тебе ответить, в виду того что уровень твоего интеллекта недостижимо низок для меня. недостижимо... Да, это верно. Мне до тебя деградировать и деградировать

Это сча что такое было?
Очень высокоинтеллектуальный приём “Сам дурак»?
)))))

Цитата (DrDurik @ 23.12.2017 - 01:18)

Цитата (Ешшшш @ 22.12.2017 - 22:14) Цитата (DrDurik @ 23.12.2017 - 01:13) Цитата (Ешшшш @ 22.12.2017 - 21:59) Цитата (DrDurik @ 23.12.2017 - 00:57) Ешшшш Ты бы схлопнулся уже, а? А почему бы тебе не пойти туда, где тебе подобает быть в виду того, что я тебя сейчас посылать буду? Или накатил за пятничку и герой интернета с орденом Сутулого? Я не могу достойно тебе ответить, в виду того что уровень твоего интеллекта недостижимо низок для меня. недостижимо... Да, это верно. Мне до тебя деградировать и деградировать Это сча что такое было? Очень высокоинтеллектуальный приём “Сам дурак»? )))))

Несите нового конспиролуха!
Этот порвался прозрел

Это сообщение отредактировал Ешшшш - 22 дек. 2017 г. в 22:22

Квег и Дурик нормальные пацаны, ваще ребята. Уважаю.
По теме. Налететь толпой организованной на одного и заебать вопросами, на которые нет изначального ответа, подлый приём.
Дурик как мог долго вёл себя сдержанно, но оппоненты не дали ему шанса быть до конца вежливым.
Сам ни разу не альтернативщик, но доводы с расчётами Дурика внимательно просмотрел. Нормально человек всё разложил. Мотивированных контраргументов от оппонентов не увидел. Один словесный понос.

Цитата (DrDurik @ 22.12.2017 - 22:01)

CHEKIST111 Дружище, тебе не кажется, что есть некое противоречие в том, что сначала проводится опыт, и только после его проведения появляется теория подгоняющаяся под результаты этого опыта?

Не кажется, ибо такая постановка вопроса не соответствует реальному положению дел (если я тебя правильно понял). Фильм, в котором спецы сканировали асуанскую каменоломню и выявили метки вышел много раньше нашего эксперимента.

Отрицая - предлагай. У тебя есть свои убеждения и свои мысли - это достойно уважения. Своё видение я тебе уже много раз говорил: за тему паундинга говорят сами "шары" с метками краской, найденные в каменоломнях, осколки оных у незавершенных заготовок, египетские изображения, где у статуи обрабатываются некими круглыми предметами и каменными топорами.

Покажи свою альтернативу. Кто, как, чем и когда изготовлял обелиски?

DrDurik
Фланкерс ты что ль уважаемый? Чета не признаю.

CHEKIST111 веселые времена прошли, нет тут более спецов по инструменталке продвинутых )

Цитата (Волнолет @ 22.12.2017 - 18:28)

Цитата (AANNDERRIKK @ 22.12.2017 - 18:22) Цитата (Senmuth @ 22.12.2017 - 17:28) Цитата прям как чебурашка у которого нет друзей - завидует сенмуту )) Я навожу уже справки. Меня осенило, что причиной неприязни было что-то в декабре 2012 года в Каире, где мы и пересекались. 5 лет человек исходит желчью, даже можно посочувствовать О да , мания величия .. На кой ты кому то всрался Да-да, уж тебе он точно не всрался. Прямо в каждой его теме, где ты появляешься, это прям в глаза бросается.

Сенмутофобия. Новая болезнь, науке ещё предстоит её изучить... Это когда по делу никогда ничего не говоришь, а просто генерируешь в каждой теме Сенмута каловые массы.

Кстати, Сенмут, я бы на твоём месте такого типа опасался - он реально похож на маньяка: следит за твоими сообщениями и пишет всякий раз какие-то гадости. Причём, с ярко выраженным чувством неприязни. Такие люди опасны, сразу чувствуется некая психическая ненормальность.