Великая Тартария: только факты!

Полезный совет. Стараюсь не употреблять это богопротивное слово, наверняка навязанное нам масонами и прочими плохими людьми, но в данном контексте, оно мне показалось уместным.

Сорри. Дубль.

Это сообщение отредактировал makahito - 31.07.2020 - 19:54

Рабиндранат

А о таких именах как Александр, Михаил, Борис, Глеб, а нет Глеб не подходит, это скандинавское имя.

Германское происхождение имен Рюрик и Игорь никем не оспаривается, это скандинавские имена. Святослав, да славянское.

Во-первых Нестор-летописец прямо говорит что русь - это варяги, как и свеи и норманы и т.д., во -вторых, Нестор маленько позже жил чем время зарождения древнерусского государства, что бы знать на каком языке говорил росы даже в начале 10 века. За то вот Константин багрянородный жил с ними синхронно и некоторые примеры языка приводит.

То есть в летописях 15 века?

Имена не придумывают, незачем, а вот взять и вписать в историю могут.
К тому же Новгородский старейшина не мог призвать Рюрика, потому что Новгорода в указанное время не было.

Что на это указывает, если только желание что бы Рюрик хоть маленько был славянином, этого мало.

Все перечисленные исторические лица поздней эпохи викингов, а Рюрик раннего периода, и опять же желания тут мало.

А Рюрик в ПВЛ вообще легендарный персонаж, неизвестно был он или нет на Руси.

В 9 веке, ни Кирпичников ни кто либо еще не признает "западнославянского культурного слоя" В Ладоге.

Это сообщение отредактировал bobbax - 31.07.2020 - 20:52

Без всяких подначек и задумок интересуюсь:
Я понимаю значение Нестора для нашей истории, не понимаю другого. Почему так принято верить и серьёзно относиться к тому что он написал?
Даже не буду перечислять аргументы, которые заставляют меня сомневаться - вы наверняка их слышали.
Просто для меня этот "пруф" не столь убедителен. Я естественно не утверждаю, что всё там неправда. Но вот тема христианства в ПВЛ у меня вызывает недоверие.

Это сообщение отредактировал makahito - 31.07.2020 - 20:09

Так ПВЛ это не более чем наративный источник, безоговорочно ему верить не стоит. Но помимо него есть ещё и результаты раскопок. Дохристианские захоронения славян, норманов и захоронения после принятия христианства вполне себе отличаются.

Это сообщение отредактировал Faust202 - 31.07.2020 - 20:52

Островский

Не в этой, то про Луну было. Там где Кубрик, лунный трактор, карлики наса, абрамсы в скайлебле, впрочем я уже запутался. Но не смотря на это, Питкин подходит под все темы подобного рода. Его при жизни нужно определить как эталон немоглика.

Рабиндранат

Знатная каша....l1 это остатки палеолитического населения, а Скандинавы - это индоевропейцы, как быть?

Для балтов она не характерна вообще, если что эстонцы, это не балты.
А характерна она для русских, шведов, ну и фино-угорских народов естественно.

Можешь поспорить.....

"В целом у нас есть однозначный вывод, недавно он был доложен на конференции, что основная группа Рюриковичей, несомненно, родственники между собой. Это потомки Ярослава Мудрого по разным линиям от его двух сыновей. От Святослава и от Всеволода. Или точнее Ольговичи и Мономашичи, как их иногда называют. Они генетически достаточно близкие родственники в рамках примерно тысячи лет назад, что полностью соответствует документальной родословной. И, исследуя более глубоко линию, к которой они принадлежат, сравнивая с более дальними генетическими родственниками, можно тоже сделать очень правильный, точный вывод о происхождении именно этой линии среди Рюриковичей. И, скорее всего, о происхождении самого Рюрика.

Большинство генетических родственников Рюриковичей проживает в Швеции. 54% представителей этой линии проживают в Швеции, предки их проживают в Швеции. И можно сделать однозначный вывод, что ближайшие предки Рюриковичей, может быть, вглубь на 200 лет, на несколько поколений, также проживали на территории Швеции. Там уже можно спекулировать далее, но в целом мы можем говорить, что, во-первых, основная группа Рюриковичей имеет скандинавское происхождение, вероятнее всего, из территории Швеции. Что соответствует нашим первым летописям, Повести временных лет прежде всего, указаниям на то, что Рюрик был скорее всего скандинав и происхождение было связано с этими территориями."
https://proshloe.com/drevnie-migraczii-finno-ugrov.html

Да ладно, разве это "эталон"... Тут и более упоротые имеются.

В первой половине 19 века немецкий историк Леопольд фон Ранке ввел в историческую науку понятие критики источников и положил начало разделения источников на описательные, наративные и источники актовой формы. ПВЛ это источник наративный, то есть описательный и достоверность событий описываемых в этом источнике низка, если эти события не имеют подтверждения в других источниках. Например археология подтверждает наличие скандинавов в элите древнерусского общества на начальном этапе, значит сообщение о происхождения руси из скандинавии имеют большую вероятность. но нигде нет подтверждений что это было призвание и что это был именно Рюрик, такие события называют легендарными.

Среди последователей его долбославизма, евреев не обнаружено. System error

Да, есть, но другие скорее нацелены на отрицание, без каких-либо доводов. Этот же абсолютно верит в то, что пишет. Создаётся впечатление, что он даже разбирается в том бреде, что постит. То есть человек живёт в абсолютно своём, вымышленном мире, до такой степени аргументации даже Фланкерс, не дошел.

Питкину и его друзьям западло быть ариями вроде пуштунов или белуджей. Им больше нравится быть ариями из Гипербореи.

Ну так покажите эти самые Веды.
Ах да, они спрятаны мировым правительством, и только доверенному лицу mrPitkinа удалось пробраться в заветное хранилище и узнать самую тайную тайну, которую он всем и рассказывает.

Покажите

Я на ЯПе зарегистрировался недавно, но читаю давно, больше пяти лет точно и с упоротыми сектантами общаться доводилось - они же разом во всю хероту верят: геополимерный бетон пирамид, инопланетные "болгарки", "Асгард Ирийский", потоп19-го века, "лунную афёру" и т.д.
Так вот Питкин, как мне периодически кажется, просто толсто троллит. Для чего - х.з. Может я и ошибаюсь, конечно.

Это сообщение отредактировал Faust202 - 31.07.2020 - 21:04

Для такого состояния вроде и определение существует.
Вы точно, кстати всё охарактеризовали. Или диагноз поставили. Я не знаю.

Долбославы любят называть себя древнеславянскими именами, но почему-то имя Изяслав у них вызывает неприязнь, хотя оно тоже славянское. Тут видать, дело в другом: слишком уж похоже на еврейское имя Израиль.

Благодарю, это не диагноз, скорее наблюдение - подобные личности, которые строят свой "мирок" на основании своих заблуждений, зачастую индуцированных извне, крайне интересны. Поскольку в очередной раз доказывают отсутствие свободной воли у человека, а всё его поведение связно с воспитанием\культурой\личным опытом, и ещё - непринятием информации, не согласующейся с его мировоззрением.

"Великая" империя НЕ МОГЛА затеряться! Ахинея полная. Ещё есть про ядерную войну в Сибири из той же оперы!
Вообще к историческим фактам нужно относиться с особой осторожностью, предвзятостью. Врут все и всё - летописи, документы, рассказы "очевидцев" (кто мешает приукрасить или откровенно соврать)! Пока не будет "машины времени" с возможностью убедиться лично в том или ином историческом факте, историю следует рассматривать как полусказку.
Да, в принципе, что конкретно даёт знание тех или иных исторических событий? Что они имели место быть? Что не надо наступать на те же грабли? БУДУТ наступать, ибо человек - существо упрямое и не самое умное, в большинстве. Например, Гитлер по-любому развязал бы войну, у него не было выбора, ни у него, ни у Германии в целом. И опыт Наполеона ничего никому не доказал!

Да, не легко воспринимать новое. Однако авторам фильма не откажешь, что ряд фактов они указали довольно убедительно. Грифоны, флаги, это довольно интересно. Этруски, и славянские следы в Германии, Италии, все это тоже факты. О том, что на нашу историю много влияния оказали немцы, о том, что многие источники нашей истории были уничтожены – это правда. Сегодня некоторые лейтмотивы фильма отражают и современную историю. Нам следует исследовать и изучать её. Более подробно, скрупулезно. Необходимо накапливать знания и факты, особенно те, которые не укладываются в официальную версию истории.
Сказать, что авторы фильма рассказали что-то не известное, я не могу сказать. Еще в советское время, будучи студентом исторического факультета я об этом слушал лекции. Мы бурно обсуждали на семинарах по отечественной истории. И тогда для меня были и остались вопросы, на которые официальная история так не ответила. Куда делись римляне, а латинский язык стал мертвым языком и используется в медицине. Куда бесследно исчезли египтяне, которые построили такую цивилизацию. Столько много следов наших предков, которые просто вытравливаются западной цивилизацией довольно давно, так как будто имеется давнее указание, которое неукоснительно выполняется. Следов слишком много. Но авторы фильма не на все вопросы ответили, отсюда в комментариях есть такой скепсис. Нас всегда учили, что к любым источникам следует относиться не только бережно, но и необходимо относиться осторожно. Не все следует принимать за чистую монету. Т.е. относиться критически и проверять их подлинность и подтверждение из других источников, не только письменных.
Главный вопрос, на который не ответили авторы фильма, так это то, что во внешней политики Тартария не сыграла такой важной роли, которое должна была играть империя подобного рода. А ведь это важный вопрос. А вот еще один важный вопрос – это история происхождения казачества. Это тоже может быть связано с Тартарией. Есть и другие вопросы.

Нарратив такого рода редко бывает надёжным 100%.
Но либо у нас есть история, либо у нас ея нету.

Удобное имя - когда надо Слава, когда надо Изя.

Вы были студентом исторического факультета, но не знаете куда делись римляне и египтяне?

Я очень сомневаюсь, что Вы были студентом-историком, да и вообще студентом.

Вот это всё, как-то не сочетается вот с этим.

Так я не понел - с Тартарией, мировым правительствои и прочими массонами из Баальбека - пришли к единому мнению, или