Социализму не дал развиться агрессивный капитализм
"Агрессивный капитализм" кормил этот ваш социализм почти всю дорогу, иначе соцалисты тупо с голоду бы передохли.
Агрессивный капитализм душит на корню любые социалистические начинания. Любая соц. страна встречается моментально с международными санкциями капиталистического центра. А потом попробуй развиться если тебя на протяжении десятилетий душат санкциями передовые экономики.
Социализму не дал развиться агрессивный капитализм
"Агрессивный капитализм" кормил этот ваш социализм почти всю дорогу, иначе соцалисты тупо с голоду бы передохли.
Агрессивный капитализм душит на корню любые социалистические начинания. Любая соц. страна встречается моментально с международными санкциями капиталистического центра. А потом попробуй развиться если тебя на протяжении десятилетий душат санкциями передовые экономики.
Вот такой он социализм, что без капитализма развиться не могёт.
фрс создано в 1913, как частный банк, который даёт в долг государству сша, доллар умрёт тогда, когда хозяева фрс это решат, ну да вообще то время подошло, скоро
Социализму не дал развиться агрессивный капитализм
"Агрессивный капитализм" кормил этот ваш социализм почти всю дорогу, иначе соцалисты тупо с голоду бы передохли.
Агрессивный капитализм душит на корню любые социалистические начинания. Любая соц. страна встречается моментально с международными санкциями капиталистического центра. А потом попробуй развиться если тебя на протяжении десятилетий душат санкциями передовые экономики.
Какая дичь. РБ позиционирует себя как "социальноориентированное государство", но с 2008 года ее экономика была в стагнации без всяких дополнительных санкций, а пособие по безработице около 12 баксов, и выплаты не должны превышать 6 базовых в год (около 70 баксов). При этом в капиталистических США пособие от 648 до 2730 баксов в месяц, в Германии - не ниже 919 евро. В скандинавских странах тоже интересные модели на стыке социализма с капитализмом. Что-то мне подсказывает, что капитализм сегодня куда более социально ориентирован, чем социализм. И общая тенденция, которую я вижу в мире, - это гораздо лучшая жизнь в странах, уважающих права человека, а не там, где ебанутые на голову царьки пытаются построить государства всеобщего равенства в народной нищете, называя это "социальной справедливостью".
Коммунисты- это люди с определенными взглядами, они могут быть разные. Почему о коммунистах ты судишь не по тем, кто не жалея своей жизни защищал народ, а по совершенно другим людям?
Коммунисты защищали народ???? Бля. А нельзя ли живой пример такой защиты? Насколько знаю историю таких фактов не было.
Почитай Беляева, книга Даурия называется, многое должно поменяться
Изучать историю по художественной литературе, такое себе занятие. Постоянно охуеваю от того, какая Кака у людей в головах. Потом выясняется, что художественное произведение прочли в тему.
Это не изучение истории, а отношение людей к происходящему, описание исторических личностей со стороны. Книга хоть и художественная, но описывает исторический период и большинство героев реальные исторические персонажи.
Коммунисты- это люди с определенными взглядами, они могут быть разные. Почему о коммунистах ты судишь не по тем, кто не жалея своей жизни защищал народ, а по совершенно другим людям?
Коммунисты защищали народ???? Бля. А нельзя ли живой пример такой защиты? Насколько знаю историю таких фактов не было.
Почитай Беляева, книга Даурия называется, многое должно поменяться
Изучать историю по художественной литературе, такое себе занятие. Постоянно охуеваю от того, какая Кака у людей в головах. Потом выясняется, что художественное произведение прочли в тему.
Это не изучение истории, а отношение людей к происходящему, описание исторических личностей со стороны. Книга хоть и художественная, но описывает исторический период и большинство героев реальные исторические персонажи.
Ничего, что книга написана в условиях советской цензуры? По сравнению с ней даже «Тихий Дон» более откровенен.
И общая тенденция, которую я вижу в мире, - это гораздо лучшая жизнь в странах, уважающих права человека, а не там, где ебанутые на голову царьки пытаются построить государства всеобщего равенства в народной нищете, называя это "социальной справедливостью".
А в чём эта жизнь "лучше"? Я говорил - у меня несколько человек близких знакомых уехали в 90е кто в Гейропу, кто в Штаты... И что-то они сейчас имеют примерно тоже самое, что я на свою мизерную пенсию. У большинства - даже дома нет, снимают всю жизнь...
Отзывы ЯПовца-предпенсионера из Швеции я выше по теме выкладывал. Тоже не сказать, что его ждёт шикарное существование.
Всё никак не развяжется . Интересно что этому мешает ?
Ядерное оружие мешает. Из серии "и хочется, и колется". И это... Вот тебе ььььььь, ,,,,,,,,,, в копилку. Куда вставить разберёшься? Или показать?
Это сообщение отредактировал Нехомяк - 23 дек 2022 в 19:31
Я так и не понял, зачем капитализму войны. Может кто-то внятно кратко объяснить? Там на первой странице было про необходимость постоянно расширяться. Ну, средние века с географической экспансией понятны. А сегодня? Как этому война поможет? Утилизировать часть имущества, чтобы с новыми силами его восстанавливать? Так для этого давно уже есть гораздо более гуманный способ в виде нового айфона раз в год или новой машины раз в три года. Манипуляция рынками и без войны вполне возможна тоже.
Самой природой заложено что жизнь это сплошные противоречия и столкновения интересов организмов, видов, индивидов и т.д. Капиталисты это поддерживают. Говорят, никуда от этого не деться. Война это когда противоречия иначе не решаются
Про технологии вообще смешно: кто первый спутник Земли запустил? Первого космонавта?
Следите за руками: 1961 год - полет Юрия Гагарина, СССР - первый в космосе. 1962 год - расстрел рабочих в Новочеркасске, потребовавших улучшения качества жизни. 1963 год - начало закупок пшеницы в Канаде и США.
Это Вам ни о чём в смысле технологий не говорит?
Следи за руками:
1969 - Высадка маериканских астронавтов на луне 1970 - Расстрел в Кентском университете 1971 - Америка отменяет эмбарго закупает абсолютно всё у коммунистического, тогда ещё, Китая
все что вы потреблеете сейчас: компы, интернет, мобилки, авто и тп придумано капиталистами
Не капиталистами, а, как правило, их наемными работниками
Ой, а чегож это социалисты нихера не придумали такого, что сейчас работало бы в мировых масштабах? Чтобы наемный работник что-нибудь придумал - кто-то должен оплатить его рабочее время, опытное производство, запуск в серию любого изобретения. При социализме это нахуй никому не нужно было - делал завод калоши 30 лет подряд, и план выполнял, и премии получал, и все были довольны.
Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 24 дек 2022 в 03:30
И никто не может привести ни одного примера существования когда-либо успешной социалистической системы.
Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 24 дек 2022 в 03:59
Лучше при капитализме жить долго, богато и счастливо, чем при социализме коротко, бедно , впроголодь, да ещё следить, чтобы не прозевать когда нужно аплодировать идеям чучхе
Не помню чтобы у нас при социализме хоть кто-нибудь голодал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не помню чтобы у нас при социализме хоть кто-нибудь голодал.
Тогда для начала почитайте про восстание в Новочеркасске в 1962 году, когда людям на зарплату было не купить еды. Видимо, восстали, потому что с жиру бесились.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И общая тенденция, которую я вижу в мире, - это гораздо лучшая жизнь в странах, уважающих права человека, а не там, где ебанутые на голову царьки пытаются построить государства всеобщего равенства в народной нищете, называя это "социальной справедливостью".
А в чём эта жизнь "лучше"? Я говорил - у меня несколько человек близких знакомых уехали в 90е кто в Гейропу, кто в Штаты... И что-то они сейчас имеют примерно тоже самое, что я на свою мизерную пенсию. У большинства - даже дома нет, снимают всю жизнь...
Отзывы ЯПовца-предпенсионера из Швеции я выше по теме выкладывал. Тоже не сказать, что его ждёт шикарное существование.
Это что ли, "лучшая жизнь"?
А чего они не возвращаются тогда? Может просто люди такие, что жаловаться любят. Но даже они понимают, что там им лучше. У меня пока мало знакомых уехало, но никто не вернулся. Даже лентяи в Германии сидят как-то на пособие по безработице и не парятся. А кто работает, те вообще в страшном сне не могут себе возвращение представить.
И никто не может привести ни одного примера существования когда-либо успешной социалистической системы.
ДА сколько угодно
И какое отношение этот снимок имеет к слову "успешная"? Не говоря уж о том, что, чтобы этот снимок появился, потребовалась колоссальная помощь капиталистических систем.
Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 24 дек 2022 в 12:31
И какое отношение этот снимок имеет к слову "успешная"? Не говоря уж о том, что, чтобы этот снимок появился, потребовалась колоссальная помощь капиталистических систем.
Особенно Германия, Франция, Япония, Венгрия, Италия и Чехия сильно помогли
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А в чём эта жизнь "лучше"? Я говорил - у меня несколько человек близких знакомых уехали в 90е кто в Гейропу, кто в Штаты... И что-то они сейчас имеют примерно тоже самое, что я на свою мизерную пенсию. У большинства - даже дома нет, снимают всю жизнь...
Так чего не возвращаются то? Их минимальная пенсия (ну если хотя бы лет 10 стажа есть) в $800 все таки поболее большинства наших пенсий.
Тогда для начала почитайте про восстание в Новочеркасске в 1962 году, когда людям на зарплату было не купить еды. Видимо, восстали, потому что с жиру бесились.
Вчера только Спицина смотрел. А ты соросят слушал?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И какое отношение этот снимок имеет к слову "успешная"? Не говоря уж о том, что, чтобы этот снимок появился, потребовалась колоссальная помощь капиталистических систем.
Особенно Германия, Франция, Япония, Венгрия, Италия и Чехия сильно помогли
А Вы, я вижу, сторонник точки зрения "Советский союз воевал со всей Европой и в одиночку победил"? Спешу Вас разочаровать. В той войне воевал не Советский Союз со всей Европой, я воевали страны оси (Германия с союзниками (Финляндия) и оккупированными странами, Италия, Япония) и страны антигитлеровской коалиции (СССР, США (первая экономика мира), Китай и Англия (с Канадой, Индией, Австралией и Новой зеландией.) И, внезапно, всё выглядит немного по-другому.
Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 24 дек 2022 в 14:47
И какое отношение этот снимок имеет к слову "успешная"? Не говоря уж о том, что, чтобы этот снимок появился, потребовалась колоссальная помощь капиталистических систем.
Особенно Германия, Франция, Япония, Венгрия, Италия и Чехия сильно помогли
А Вы, я вижу, сторонник точки зрения "Советский союз воевал со всей Европой и в одиночку победил"? Спешу Вас разочаровать. В той войне воевал не Советский Союз со всей Европой, я воевали страны оси (Германия с союзниками (Финляндия) и оккупированными странами, Италия, Япония) и страны антигитлеровской коалиции (СССР, США (первая экономика мира), Китай и Англия (с Канадой, Индией, Австралией и Новой зеландией.) И, внезапно, всё выглядит немного по-другому.
Это не внезапно. И точно не по другому. Основная война шла в Европе. В Тихом океане была война за Тихий океан. В Европе за территории. В Китае тоже. В Китае кто победил Квантунскую армию?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com