Весь потенциал Советского Союза в двух фотографиях

Цитата (BattlePorQ @ 3.11.2025 - 14:10)

Цитата (san70) Друг, ты вообще ориентируешься что пишешь? Да, вполне. Цитата Что значить высококолорийное мясо? Эээ... Вы сейчас на каком языке пишете? Часть слов знакома, но смысл ускользает. Цитата Из Америки что охлаждённое мясо приходило, прямо вот на колотом льду?  У тебя есть ссылки что это была конина? Между нами конина очень вкусное мясо, может говядине фору дать. Я в целом пока не нашёл ни одного документального подтверждения количеству поставленного из Монголии мяса. Но с учётом того, что, кроме лошадей, в Монголии нет ничего, могу предполагать. Но не знать наверняка. И, опять же, имея ряд сведений об уровне промышленного развития Монголии в 1940-х годах, сильно сомневаюсь, что они могли поставлять консервы и прочие яичные порошки или сахар там всякий. То есть, продукты, обладающие высокой удельной калорийностью. Так что, скорее всего, именно конина. И либо тушами, либо живьём. Цитата И последнее, запомни, не бесплатно. Цена была в ключена в долги за которые уже РФ расплачивалась, а не СССР. Кто на ком стоял, потрудитесь объяснить?

Овцы у них были, так что баранина.

Правда, этого барана надо как-то пригнать к ж/д (а по дороге кормить и поить и следить, чтобы не заболел). Потом забить и разделать и обеспечить сохранность мяса (вагонов морозильников не было, только ледники, да и тех немного), быстр одоставить туши к фронту и распределить там, чтобы не испортились.

И ещё такой момент - живых лошадей в 20 тонную теплушку влезает 8 (известное 40 человек или 8 лошадей). Разделанных туш (т.е. с костями) влезет побольше, но я сомневаюсь, что их навалом грузят, так что тонн 8-10 максимум.

А тушенка хранится долго, упакована плотно и вагон можно ящиками загрузить тонн на 17-18 полезной нагрузки (остальное - вес упаковки).

СУ 76 это та штука, где орудие поворачивалось корпусом?
Извините что в Ваш разговор влез.

Цитата (kanovin @ 4.11.2025 - 02:03)

Цитата (BattlePorQ @ 3.11.2025 - 14:10) Цитата (san70) Друг, ты вообще ориентируешься что пишешь? Да, вполне. Цитата Что значить высококолорийное мясо? Эээ... Вы сейчас на каком языке пишете? Часть слов знакома, но смысл ускользает. Цитата Из Америки что охлаждённое мясо приходило, прямо вот на колотом льду?  У тебя есть ссылки что это была конина? Между нами конина очень вкусное мясо, может говядине фору дать. Я в целом пока не нашёл ни одного документального подтверждения количеству поставленного из Монголии мяса. Но с учётом того, что, кроме лошадей, в Монголии нет ничего, могу предполагать. Но не знать наверняка. И, опять же, имея ряд сведений об уровне промышленного развития Монголии в 1940-х годах, сильно сомневаюсь, что они могли поставлять консервы и прочие яичные порошки или сахар там всякий. То есть, продукты, обладающие высокой удельной калорийностью. Так что, скорее всего, именно конина. И либо тушами, либо живьём. Цитата И последнее, запомни, не бесплатно. Цена была в ключена в долги за которые уже РФ расплачивалась, а не СССР. Кто на ком стоял, потрудитесь объяснить? Овцы у них были, так что баранина. Правда, этого барана надо как-то пригнать к ж/д (а по дороге кормить и поить и следить, чтобы не заболел). Потом забить и разделать и обеспечить сохранность мяса (вагонов морозильников не было, только ледники, да и тех немного), быстр одоставить туши к фронту и распределить там, чтобы не испортились. И ещё такой момент - живых лошадей в 20 тонную теплушку влезает 8 (известное 40 человек или 8 лошадей). Разделанных туш (т.е. с костями) влезет побольше, но я сомневаюсь, что их навалом грузят, так что тонн 8-10 максимум. А тушенка хранится долго, упакована плотно и вагон можно ящиками загрузить тонн на 17-18 полезной нагрузки (остальное - вес упаковки).

Ты сейчас что донести хотел?
А щё тебе тайну открою. В ВОВ ещё и верблюды на службе были.

Цитата (EVM @ 3.11.2025 - 09:30)

Цитата (godjira @ 3.11.2025 - 07:59) Цитата (Youqin @ 2.11.2025 - 23:49) Ага, экономика в СССР была отличная. Жаль только, что в итоге она сожрала саму себя. экономика СССР даже на момент распада в 1991 году была второй в мире, при том что первая экономика мира в основном состояла из рынка услуг и финансового сектора. есть мнение что СССР был уничтожен искусственно, ну не могло быть так что в одночасье были уничтожены колхозы и за 2-3 года стали сахар,жир,масло,хозяйственное мыло и прочие товары продавать по талонам, распался Союз и опа-на всё обратно на полках и даже больше. > экономика СССР даже на момент распада в 1991 году была второй в мире А в 1977 году была первой?

А, чего не 1917 год? Это фото кореспондента ТАСС 1991год
https://dzen.ru/a/Wsn2gS9XjLIaQUIj?utm_medi...ndexsmartcamera

Цитата (kanovin @ 4.11.2025 - 00:54)

Несколько некорректно сравнивать легкий танк и тяжелый. Либо сравнивай КВ-1 с ИС-3, либо Т-26 с Т-70 (хотя его сняли с производства в 1943) или с СУ-76

Ну, можно по разным критериям сравнивать корректно. Например, самые массовые танки - и тогда рядом будут, как я понимаю, Т-26 и Т-34-85.
Но вот варианта корректного сравнения Т-26 и ИС-3 я не вижу ))
Даже с СУ-76 выглядит как-то логичнее, пусть она и не танк.

Хоспади, разделанная туша. 😭😭😭
Давай дальше пусть люди про танки рассказывать будут. Мне это по крайне мере интересно.

Цитата (BattlePorQ @ 4.11.2025 - 02:21)

Цитата (kanovin @ 4.11.2025 - 00:54) Несколько некорректно сравнивать легкий танк и тяжелый. Либо сравнивай КВ-1 с ИС-3, либо Т-26 с Т-70 (хотя его сняли с производства в 1943) или с СУ-76 Ну, можно по разным критериям сравнивать корректно. Например, самые массовые танки - и тогда рядом будут, как я понимаю, Т-26 и Т-34-85. Но вот варианта корректного сравнения Т-26 и ИС-3 я не вижу )) Даже с СУ-76 выглядит как-то логичнее, пусть она и не танк.

Ты зачем вернулся? Покинь сударь тему.

Товарищи танкисты, вернитесь!!! Ну на этих ботов слушать.
Расскажите про ис3. Действительно шоф щучьего носа была слабая сторона этого танка?

Цитата (BattlePorQ @ 4.11.2025 - 02:21)

Цитата (kanovin @ 4.11.2025 - 00:54) Несколько некорректно сравнивать легкий танк и тяжелый. Либо сравнивай КВ-1 с ИС-3, либо Т-26 с Т-70 (хотя его сняли с производства в 1943) или с СУ-76 Ну, можно по разным критериям сравнивать корректно. Например, самые массовые танки - и тогда рядом будут, как я понимаю, Т-26 и Т-34-85. Но вот варианта корректного сравнения Т-26 и ИС-3 я не вижу )) Даже с СУ-76 выглядит как-то логичнее, пусть она и не танк.

Сколько же у тебя аккаунтов.... Не стыдно?

А у нас есть орешник и ещё какая-то штука
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Швоньдер @ 2.11.2025 - 23:01)

Цитата (SantaLittle @ 2.11.2025 - 22:49) Вот такая Советская экономика.... Работали за трудодни и попробуй опоздай на работу или норму не сделай- 5 лет лагерей сразу. Не могут люди так работать и вы не сможете.

Ну вот у меня ни один из близких родственников в лагеря при Сталине не попал. Работали-про выполнение нормы не знаю, правда, воевали. Даже один из дедов, попав в плен осенью 41-го, работал в шахте в Германии вплоть до освобождения в 45-м- и тот в наши лагеря не попал. Миновал как то-хотя, по-вашему, должен был бы в них и сгинуть. Так что как то жили в СССР и без лагерей.

я думал, что Т—34 выиграл войну, и не качеством, а количеством техники и погибших танкистов. На людей было насрать. В тиграх пытались защитить солдат, а в наших—и так сойдут. Главное много. А бабы нарожают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (san70 @ 3.11.2025 - 16:09)

Цитата (kanovin @ 4.11.2025 - 02:03) Цитата (BattlePorQ @ 3.11.2025 - 14:10) Цитата (san70) Друг, ты вообще ориентируешься что пишешь? Да, вполне. Цитата Что значить высококолорийное мясо? Эээ... Вы сейчас на каком языке пишете? Часть слов знакома, но смысл ускользает. Цитата Из Америки что охлаждённое мясо приходило, прямо вот на колотом льду?  У тебя есть ссылки что это была конина? Между нами конина очень вкусное мясо, может говядине фору дать. Я в целом пока не нашёл ни одного документального подтверждения количеству поставленного из Монголии мяса. Но с учётом того, что, кроме лошадей, в Монголии нет ничего, могу предполагать. Но не знать наверняка. И, опять же, имея ряд сведений об уровне промышленного развития Монголии в 1940-х годах, сильно сомневаюсь, что они могли поставлять консервы и прочие яичные порошки или сахар там всякий. То есть, продукты, обладающие высокой удельной калорийностью. Так что, скорее всего, именно конина. И либо тушами, либо живьём. Цитата И последнее, запомни, не бесплатно. Цена была в ключена в долги за которые уже РФ расплачивалась, а не СССР. Кто на ком стоял, потрудитесь объяснить? Овцы у них были, так что баранина. Правда, этого барана надо как-то пригнать к ж/д (а по дороге кормить и поить и следить, чтобы не заболел). Потом забить и разделать и обеспечить сохранность мяса (вагонов морозильников не было, только ледники, да и тех немного), быстр одоставить туши к фронту и распределить там, чтобы не испортились. И ещё такой момент - живых лошадей в 20 тонную теплушку влезает 8 (известное 40 человек или 8 лошадей). Разделанных туш (т.е. с костями) влезет побольше, но я сомневаюсь, что их навалом грузят, так что тонн 8-10 максимум. А тушенка хранится долго, упакована плотно и вагон можно ящиками загрузить тонн на 17-18 полезной нагрузки (остальное - вес упаковки). Ты сейчас что донести хотел? А щё тебе тайну открою. В ВОВ ещё и верблюды на службе были.

Что сравнивать поставки американской тушенки и монгольской баранины можно, но "есть нюансы".

Цитата (MiroGeorg @ 3.11.2025 - 18:02)

я думал, что Т—34 выиграл войну, и не качеством, а количеством техники и погибших танкистов. На людей было насрать. В тиграх пытались защитить солдат, а в наших—и так сойдут. Главное много. А бабы нарожают.

"Тигр" - это танк другого класса, чем Т-34.

"Тигр" против Т-34 - примерно то же, что и КВ-1 против Pz3 с 50мм пушкой летом 41г. В лоб - практически без шансов можно положить и десяток машин и два. Но если обойти, то КВ либо сломается, меняя позицию (как и Тигры позже), либо можно будет усилиями нескольких танков расстрелять в борт или корму.

ИС-3 впервые учавствовал в БД в шестедневной войне, где показал себя скажем так не с лучшей стороны.
в ВОВ не учавствовал, поэтому сравнивать с тиграми и пантерами как-то не совсем корректно.
Это сообщение отредактировал m7k - 4 ноя. 2025 г. в 03:30

Ойц, как вы свернули-то...

Итак. " Танки были? Были.Часть из них даже щас можно увидеть.
Писдов выдали? И сами повыхватали, до победного раздавали до кровавых сопелек.
И там были хорошие вещи, но кто в итоге выстоял - тот молодец."
Так мой дед говорил...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

т26 создан в 31 году
ис3 не участвовал в войне
ВОВ шла не пять лет а четыре

Цитата (san70 @ 4.11.2025 - 02:48)

Цитата (bobbax @ 3.11.2025 - 22:38) Цитата (san70 @ 4.11.2025 - 02:37) Цитата (bobbax @ 3.11.2025 - 22:31) san70 Цитата Сказочник. 67.6 тысячь произведено, получено по ленд лизу 7.8 тонн это порох Ооо А тут есть нюанс. Союзники нам поставлял нитроглицириновые высокоэнергетичные пороха. И поставили их нам в 1942 году 7.8 тонн, собственное производство таких же порохов СССР составляло 13 тонн И для чего нужны пороха на основе нитроглицерина? Везде нужен, особенно в противотанковых и зенитных орудиях. Ты становишься не интересным. Я не отрицаю значимость ЛЛ. но ты в отличии от меня на него молишься и преувеличиваешь его значение, ты смешон.

Возможно. За то я не пиздобол и неуч как ты.

Honunok

Цитата

ты сам читал своё ссылку? Более того американское пра-во затягивало отпправку поставок в 1942г итд что основные поставки пошли в 43-44 г

Там сказано что поставки ВВ в 1942 году составляли 33.7 %?

Цитата (san70 @ 4.11.2025 - 03:23)

Цитата (san70 @ 3.11.2025 - 23:06) Цитата (BattlePorQ @ 3.11.2025 - 23:03) Цитата (san70 @ 3.11.2025 - 21:32) Америка не снабжала СССР 41, 42 году значимым объёмом оружия. Да. Значительно большее, чем оружие, значение имели поставки разнообразного сырья, топлива и продовольствия. Одому тут про 8тыс тон пороха от USA в 42 году уже накидали. Вторым хочешь быть? Спишь чтоль? Ну так вот про хавчик. Одна Монголия отправила 500 тысяч тонн мяса. А теперь сравни с объёмом мяса поставленного по ЛЛ от штатов.

США поставили 792,1 тысяч тонн мясопродуктов. Причем асбослютно бесплатно. В отличии от Монголии.

Ну Т-26 разработки далеко не 40-го года. Танк устарел на момент начала войны. А ИС-3 в ВОВ поучаствовал только в параде победы в Париже. Да и танковая техника на тот момент была актуальной и развивалась очень быстро.

Сейчас главная воюющая сила беспилотники. Ну посмотрите насколько они шагнули за время СВО.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MiroGeorg @ 4.11.2025 - 03:02)

я думал, что Т—34 выиграл войну, и не качеством, а количеством техники и погибших танкистов. На людей было насрать. В тиграх пытались защитить солдат, а в наших—и так сойдут. Главное много. А бабы нарожают.

Ну знаете, думаю раньше любыми способами старались остановить врага. На насчет бабы нарожают. В то время это было в порядке вещей. Семья, дети и государство поддерживало во всём. После войны была уверенность в завтрешнем дне и стабильность. Увы в наше время к сожалению такого уже никогда не будет. Это моё имхо

bobbax

Это не правда. Ленд-лиз во всю работа уже в 42

так в каких годах начал работать ленд-лиз во всю?

Цитата (Honunok @ 4.11.2025 - 12:22)

bobbax Это не правда. Ленд-лиз во всю работа уже в 42 так в каких годах начал работать ленд-лиз во всю?

В 1942, чего не понятно? Или 33.7% ВВ и 50% алюминия от общего баланса это уже не во всю? Или что в твоем понимании означает во всю?
Это сообщение отредактировал bobbax - 4 ноя. 2025 г. в 07:30

Цитата (bobbax @ 4.11.2025 - 07:26)

Цитата (Honunok @ 4.11.2025 - 12:22) bobbax Это не правда. Ленд-лиз во всю работа уже в 42 так в каких годах начал работать ленд-лиз во всю? В 1942, чего не понятно? Или 33.7% ВВ и 50% алюминия от общего баланса это уже не во всю? Или что в твоем понимании означает во всю?

что не понятно в 1944 г стало больше поступать поставок на 65% и больше выпустили ВВ чем в 1942г

означает что стали поставлять больше