Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?

Цитата (artemdemid @ 26.07.2021 - 20:55)

Silvery2k8 Лунного грунта нет. Поэтому главный грунтовед слился. Неужели не понятно?

Он просто понял ваш уровень. И в отличие от нас ему неинтересно с дураками - он их перевидал изрядно.

Цитата (Falstaff69 @ 26.07.2021 - 21:01)

Цитата (XraiDoc @ 26.07.2021 - 20:55) Цитата (Falstaff69 @ 26.07.2021 - 20:53) Цитата (artemdemid @ 26.07.2021 - 20:10) Silvery2k8 Этого академика ты сам притащил. Теперь расхлёбывай. Ну что, верим фотографиям или нет? Зачем ему расхлебывать? Лучше посмотрим, как ты будешь вертеться. Академик признает полет американцев на Луну, а некий artemdemid, который никто и звать его никак, уверяет, что нИлИтали. Так кому больше веры? Ну уж точно не вам, уважаемый. Я, в отличие от вашей 3,14здобратии имею к космонавтике прямое отношение. Так что всяким санитарам остается только повизгивать.

И что вы тут делаете? Я вот, сидя на работе, могу себе позволить в свободное время поразвлекаться. А вы что тут потеряли?

Цитата (XraiDoc @ 26.07.2021 - 21:51)

Сильвер. Так уже выяснили, что возможность съёмок БЫЛА. Хули еще копья ломать-то?

Не было возможности.

Faust202

Делаю тебе скидку, раз у тебя судьба такая-краской дышать.
Понимаю: мозги сохнут.
Повторяю последний раз.


Вчера один из ваших признал, что фото постановочные. Это раз.

Сегодня вы тащите сюда мнение академика, который заявляет, что фотографиям верить нельзя.Это два.

Вот два факта, которые нельзя опровергнуть.

Вы признали всё, что Док от вас добивался.
Какие ещё вопросы?

Опять отнекиваться будете?

Цитата (XraiDoc @ 26.07.2021 - 21:05)

И что вы тут делаете? Я вот, сидя на работе, могу себе позволить в свободное время поразвлекаться. А вы что тут потеряли?

А мы тут тоже развлекаемся - смотрим как ты в унитаз с головой ныряешь.

Цитата

Он просто понял ваш уровень. И в отличие от нас ему неинтересно с дураками - он их перевидал изрядно.

Да-да. И поэтому слился.

Цитата (artemdemid @ 26.07.2021 - 21:08)

Faust202 Делаю тебе скидку, раз у тебя судьба такая-краской дышать. Понимаю: мозги сохнут. Повторяю последний раз. Вчера один из ваших признал, что фото постановочные. Это раз. Сегодня вы тащите сюда мнение академика, который заявляет, что фотографиям верить нельзя.Это два. Вот два факта, которые нельзя опровергнуть. Вы признали всё, что Док от вас добивался. Какие ещё вопросы? Опять отнекиваться будете?

Нет, мои мозги в порядке, а вот ты опять пиздишь.
Вчера один из наших написал, что возможно что-то и доснимали, и сразу сказал, что это его ИМХО, что точной информацией он не владеет.
Сегодня ты неоднократно напиздел приписывая академику Галимову слова, которых он не произносил, смысл его фразы в том, что ДЛЯ НЕГО главным доказательством пребывания американцев на Луне являются не фото и видеоматериалы, а образцы грунта.)) Ты прилюдно несколько раз заявил, что веришь академику Галимову и через несколько минут также прилюдно отказался от своих слов.
Стало быть ты - ПИЗДОБОЛИЩЕ, с чем тебя и поздравляю.))

Цитата

Ты прилюдно несколько раз заявил, что веришь академику Галимову и через несколько минут также прилюдно отказался от своих слов.

Когда такое было?

Сходи воздухом подыши.


Faust202

Не можешь подтвердить свои слова?

Стало быть ты - ПИЗДОБОЛИЩЕ, с чем тебя и поздравляю.))



Это сообщение отредактировал artemdemid - 26 июл. 2021 г. в 21:38

Цитата (XraiDoc @ 26.07.2021 - 12:51)

Цитата (Amsterwhat1 @ 26.07.2021 - 12:43) Цитата (XraiDoc @ 26.07.2021 - 12:33) Ну вроде выяснили уже, что съёмки были! Где выяснили? Цитата (XraiDoc @ 26.07.2021 - 12:33) Значит можно было и не летать. А тратить огромные деньги на "полёты" и немалые деньги на досъёмки не более ли затратно? Затраты не ограничились бы съемками в павильоне. Не забываем, что ракеты такого класса реально взлетали. Это не подделаешь. Ну и самый затратный бюджет, это подкупить все мировые правительства и науку. Да иак, что за 50 лет никто не проболтался Ракеты взлетали. Не спорю. Но покидали ли земную орбиту? Имеется ввиду с людьми на борту.

Покидали.
И аппаратура соответствующая имелась на борту кораблей слежения.

Цитата

Фазометрическая угломерная станция "Иртыш" и РЛС "Бинокль" составляли первую систему траекторных измерений Станции "Иртыш" разработки ОКБ МЭИ были первыми в СССР фазовыми пеленгаторами. Принцип фазовой пеленгации состоит в приеме сигнала на несколько разнесенных в пространстве антенн, измерение относительного времени запаздывания сигналов одинаковой фазы, принятых этими антеннами, и пересчет результатов измерений в угловые координаты источника сигнала. Этот метод позволяет определять направление на любой объект, излучающий пусть даже маломощный сигнал, при этом форма сигнала роли не играет. В пределах околоземного пространства метод фазовой пеленгации позволяет определять с точностью (десятки угловых секунд), большей, чем у радиолокаторов (угловые минуты), угловые координаты как "своих", так и "чужих" объектов - необходимо лишь знать частоту (диапазон) излучения радиосигнала объекта, при этом наличия целеуказаний не требуется, так как фазовый пеленгатор по определению является все направленным. РЛС "Бинокль" позволяла измерять дальность с точностью 100-200 м и углы азимут и угол места) с точностью 1-5' на расстоянии в 12 000км

С кораблей могли определять точное место до высоты 12 тыс км.
Опять про съёмки в павильонах.
На колу мочало, начинаете сначала.
Об этом уже неоднократно говорено.

Цитата

Определи уровень освещенности предметов и точка. Солнечный свет не сымитировать. Если павильон, то будет искусственное освещение. Причем у освещенности есть физическая величина, называемая люксом. Для Луны это будет порядка 135 000 люксов, а прожекторы в киностудии тебе дадут максимум 10 000 люксов. Эксперты такие исследования "искусственное или естественное освещение?" делают

Нанимай экспертов и попробуй доказать по видео и фото, что съёмки в павильоне.
Попов с Мухиным об этом знают и более не педалируют про павильоны.
Про павильоны можно только в старых сочинениях прочитать.
Читайте хоть иногда свежие писанины своих кураторов.

Цитата (artemdemid @ 26.07.2021 - 15:44)

" Кнопки фиксаторы применялись только на тренировочных скафах." вот от Забор http://www.spaceflownartifacts.com/flown_c...st_pockets.html

Передёргиваете.
Разговор был за КАРМАНЫ скафов. И ссылка от меня дадена на карманы скафов.
В этом все немоглики.
artemdemid @ 9.06.2021 - 07:05

Цитата

Объясни только для чего эти кармашки на клёпках, что в них хранить? Носовой платок,пачку сигарет, зажигалку ....

И ещё как-то слабовато, пока на 60м месте. рейтинг -2098
До лидера немогликов на ЯПе ещё далеко.
Он на третьем месте.

Цитата

ALEXKNIFE  Пользователи  25.07.18   сообщений 4201  рейтинг-21571

Это сообщение отредактировал забор - 26 июл. 2021 г. в 22:10

Цитата (artemdemid @ 26.07.2021 - 21:08)

Faust202 Делаю тебе скидку, раз у тебя судьба такая-краской дышать. Понимаю: мозги сохнут.

Та они у тебя уже давно высохли. Если вобще были. Пока складывается ощущение, что и не было даже никогда, какое тут "высохли"
Повторяю последний раз.

Цитата (artemdemid @ 26.07.2021 - 21:08)

Вчера один из ваших признал, что фото постановочные. Это раз.

Те, фото, что вы на помойках где обиаете сюда постоянно тащили? Так хули добиваться, утырки тупорылые - это вам всегда на все лады и заявлили. То есть вы настолько отупели, что только что дошло, что вы и сами хуйня, и хуйню сюда тащите? Ну и то хлеб, лучше поздно, чем никогда, дегенераты убогие.

Цитата (artemdemid @ 26.07.2021 - 21:08)

Вы признали всё, что Док от вас добивался. Какие ещё вопросы? Опять отнекиваться будете?

Что он добоеб? Вкупе с тобой и вашим компанейским глиномесом андрейкой? Так никто и не спорил, так что раз это доказано считаем, что спор с вами завершен

Цитата (XraiDoc @ 26.07.2021 - 21:05)

И что вы тут делаете? Я вот, сидя на работе, могу себе позволить в свободное время поразвлекаться. А вы что тут потеряли?

Уебок ты, и развлечения у тебя уебские

Цитата (artemdemid @ 26.07.2021 - 21:18)

Когда такое было? Сходи воздухом подыши. Faust202 Не можешь подтвердить свои слова? Стало быть ты - ПИЗДОБОЛИЩЕ, с чем тебя и поздравляю.))

Могу. Академик Галимов не сомневается в высадке американцев на Луну, более того, он считает подобные сомнения неуважением к учёным. Ты заявил, что веришь академику Галимову, следовательно должен верить в высадку американцев на Луну, но не веришь и следовательно ты пиздобол, который отказывается от своих слов.))

Цитата (artemdemid @ 26.07.2021 - 20:35)

Так грунта же нет. Ты разве не в курсе?

Так у артемидки мозга нет, и ты в курсе А грунт есть. Вот какая оказия ©

Цитата (artemdemid @ 26.07.2021 - 21:08)

Вчера один из ваших признал, что фото постановочные. Это раз. Сегодня вы тащите сюда мнение академика, который заявляет, что фотографиям верить нельзя.Это два.

Ты видишь только то, что хочешь увидеть. И там и там написано совсем про другое. Перечитай , что ли

Цитата (XraiDoc @ 26.07.2021 - 20:51)

Сильвер. Так уже выяснили, что возможность съёмок БЫЛА. Хули еще копья ломать-то?

Выяснили что ты безмозглый олигофрен. И даже доказали. Раз пять. А возможности не было. Как неудачно - санитарка снова обосрался. Однако - тенденция ©

Цитата (artemdemid @ 26.07.2021 - 20:55)

Silvery2k8 Лунного грунта нет. Поэтому главный грунтовед слился. Неужели не понятно?

Доказывай, пиздаболка плечевая. Не можешь? Ну что и требовалось доказать - артемидка пиздаболка.

Цитата (artemdemid @ 26.07.2021 - 19:37)

Faust202 Ты краской и лаком надышался, теперь тут отрываешься. Смотри, аккуратней, помню в 90 г один пиздюк так пакет с клеем на голову одел и всё. Свои же, с кем дышал, кинули, так и остался там.

А, так вот какова твоя печальная история, теперь понятно как с тобой это произошло. А я-то голову ломал

Цитата (Faust202 @ 26.07.2021 - 21:15)

Цитата (artemdemid @ 26.07.2021 - 21:08) Faust202 Делаю тебе скидку, раз у тебя судьба такая-краской дышать. Понимаю: мозги сохнут. Повторяю последний раз. Вчера один из ваших признал, что фото постановочные. Это раз. Сегодня вы тащите сюда мнение академика, который заявляет, что фотографиям верить нельзя.Это два. Вот два факта, которые нельзя опровергнуть. Вы признали всё, что Док от вас добивался. Какие ещё вопросы? Опять отнекиваться будете? Нет, мои мозги в порядке, а вот ты опять пиздишь. Вчера один из наших написал, что возможно что-то и доснимали, и сразу сказал, что это его ИМХО, что точной информацией он не владеет. Сегодня ты неоднократно напиздел приписывая академику Галимову слова, которых он не произносил, смысл его фразы в том, что ДЛЯ НЕГО главным доказательством пребывания американцев на Луне являются не фото и видеоматериалы, а образцы грунта.)) Ты прилюдно несколько раз заявил, что веришь академику Галимову и через несколько минут также прилюдно отказался от своих слов. Стало быть ты - ПИЗДОБОЛИЩЕ, с чем тебя и поздравляю.))

Из интервью Галимова:

Цитата (artemdemid @ 26.07.2021 - 19:45)

Faust202 В конце 80, начале 90, я всякого повидал. Тебе, колхознику, на две жизни хватит.

Это в те времена тебя опустили и сделали глиномесом? Печально, печально. Но не очень

Вот ещё:

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 26 июл. 2021 г. в 22:14

Цитата (artemdemid @ 26.07.2021 - 20:00)

Цитата Академик Галимов прямо заявляет, что американцы были на Луне. Академик Галимов прямо заявляет, что фото видео могут быть сфальсифицированы. Это факт.

Только тебе когда ты в очередной раз упорешься чем-то тяжелым и с разовранной жопой лежишь среди своих дружков. В реальном мире он пишет, что "возможно их и можно фальсифицировать" и ничего более. Только умственно неполноценному психопату артемидке тут чудится что-то иное, кроме того, что написано. Но с тебя, неполноценного, и спрос иной.

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 26 июл. 2021 г. в 22:06

Цитата (artemdemid @ 26.07.2021 - 21:18)

Стало быть ты - ПИЗДОБОЛИЩЕ, с чем тебя и поздравляю.))

Ты чо, пуговицы с компрессором из жопы-то выдернул, или так и ходишь, пиздаболка плечевая?

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 26 июл. 2021 г. в 22:10

Цитата (Хакимыч @ 26.07.2021 - 22:02)

Из интервью Галимова:

Зачем ты пиздишь, Хакимыч?))
"Что касается нас, то в соответствии с Межправительственным соглашением существовал обмен лунными образцами. С нашей стороны — «Луна-16, -20, -24», с американской — «Аполлон-11, -12, -14, -15, -16 и -17». Обменивались буквально щепотками по 3–5 г реголита. По условию, обмен был эквивалентным: мы принимали от них ровно столько, сколько давали сами. Причем это было не их, а наше условие. Поэтому крупных образцов пород, которые имелись в распоряжении НАСА, у нас, конечно, не было. Некоторые из американских проб были исследованы. Например, К.П.Флоренский с сотрудниками сравнили оптические характеристики реголита из моря Изобилия («Луна-16»), моря Спокойствия («Аполлон-11») и океана Бурь («Аполлон-12»). М.С.Чупахин с И.Д.Шевалевским исследовали при помощи искровой масс-спектрометрии на приборе МХ-3301 химический состав лунных образцов миссий «Аполлон-11» и «Аполлон-12». Они, в частности, подтвердили высокое содержание TiO2 (до 7,3–7,5%) в образцах «Аполлона-11», установленное и опубликованное ранее американскими и австралийскими учеными. Эти работы относятся к периоду первых отечественных исследований лунного грунта. Позже американский лунный грунт передавался для исследования в разные институты — например, в ИГЕМ, в Институт ядерных исследований в Новосибирске. Но в целом число работ с этим материалом у нас невелико. Прежде всего, это связано с тем, что американский грунт поступал к нам тогда, когда он уже был всесторонне исследован в американских и западных лабораториях. Это нормально. Страна, затратившая огромные средства на доставку вещества с другого небесного тела, конечно, имеет право на приоритетное получение новых научных результатов. Вторая причина, тоже существенная, состоит в том, что наши инструментальные возможности уступали инструментальным возможностям Запада. И мы поэтому мало что могли прибавить."

Цитата (artemdemid @ 26.07.2021 - 18:59)

Faust202 А ковбойцы где?

рядом с тобой, на соседней койке. Это они тебе по ночам больной сзади делают. А ты и не знала, бедная