Плюс, откуда-то данные знания должны были придти - т.е. должны были остаться следы экспериментов, менее монументальных сооружений или просто сооружений в целом совпадающих по техпроцессу?
Воот. И тут мы приходим к самому интересному вопросу: эволюции пирамид. Дело в том, что они далеко не сразу стали пирамидами, далеко не сразу стали настолько монументальными и далеко не сразу стали настолько "технологичными". И можно худо-бедно проследить как сначала строили примитивненько, а потом постепенно технологически развивались.
ну и тд,дело в том,что изобилие спама не даёт четкого представления о предмете споров
аргументация альтов умиляет своими инженерными терминами (космическая точность,идеальные поверхности и тд)
к примеру берем отверстие с фото каков диаметр,какова точность обработки в каком материале проделано с каким методом современной обработки сопоставима чистота обработки
Проблема ученых то, что они ученые. В большинстве случаев они не могут, да и, возможно, не хотят в простой и понятной форме доносить до обывателя свои достижения и знания. .......
По книгам. Вот вы привели пример варианты книги от официальной науки. А что мешает выпустить книгу "Как на бую я вертел эту альтернативу. Опыты и доказательства с древними египтянками 18+"? Неужели бы не купили бы?
Те же фильмы. Что мешает выпустить а-ля "Разрушители мифов истории"? Или сделать свой канал на youtube? Сколько там подписчиков у того же креосана (не реклама)?
По очереди отвечу.
Вот предположим ты работаешь системным администартором. И в очередной раз тебя вызывают в бухгалтерию чтоб ты восстановил флэшку, которую "компьютер сам очистил". Вот объясни почему системный администратор молча восстанавливает флэшку и ругаясь себе под нос уходит? Почему он не читает бухгалтерии лекцию о том как устроен компьютер внутри, как он работает с двоичным кодом, как хранит информацию и обрабатывает команды, и как из этого следует что он не способен что-то сделать "сам", без команды пользователя?????
Так же и с учеными. Я вот с удивелнием смотрю на некоторых местных завсегдатаев, которые с необычным терпением, в тысячный раз, в ответ на вопрос "а почему не нашли на раскопках пирамид этих ваших медных и каменных инструментов" приводят ссылки, фотографии и т.п. Хотя казалось бы если балбес не нашел в себе желания набрать запрос в гугле, то почему он будет воспринимать ответ?
Senmuth , где я написал что не могли? И картинка не совсем верная, а показывает материал обработаный эрозией. В том-то вопрос, почему могли только небольшой(относительно) промежуток времени, а потом наглухо все забыли, и не то что ушли в прогресс, а наоборот - деградация(возврат к прошлому, менее технологичному уровню)
По книгам - уже всем издателям известно что книги с заголовком "Настоящая правда, которую от нас скрывали историки" или "Сенсация! Срываем покровы с официальной науки" будут продаваться в сотни раз лучше чем любой научпоп.
Так что издание научпопа только за собственный счет. И кому это надо?
Снимается огромное количество фильмов в которых рассказывается про последние достижения науки, в том числе и исторической. Беда в том что это все снимается на английском и показывается за рубежом.
Senmuth , где я написал что не могли? И картинка не совсем верная, а показывает материал обработаный эрозией. В том-то вопрос, почему могли только небольшой(относительно) промежуток времени, а потом наглухо все забыли, и не то что ушли в прогресс, а наоборот - деградация(возврат к прошлому, менее технологичному уровню)
Сори, просто обычно все сводится МОГЛИ/НЕМОГЛИ, где МОГЛИ - это возможность древних сделать при тех условиях, что были на тот момент.
И там и там камень поврежден. Просто у Джосера блоки поменьше, и на глиняном растворе. У Хуфу же на гипсовом растворе кладка.
Проблема ученых то, что они ученые. В большинстве случаев они не могут, да и, возможно, не хотят в простой и понятной форме доносить до обывателя свои достижения и знания. .......
По книгам. Вот вы привели пример варианты книги от официальной науки. А что мешает выпустить книгу "Как на бую я вертел эту альтернативу. Опыты и доказательства с древними египтянками 18+"? Неужели бы не купили бы?
Те же фильмы. Что мешает выпустить а-ля "Разрушители мифов истории"? Или сделать свой канал на youtube? Сколько там подписчиков у того же креосана (не реклама)?
По очереди отвечу.
Вот предположим ты работаешь системным администартором. И в очередной раз тебя вызывают в бухгалтерию чтоб ты восстановил флэшку, которую "компьютер сам очистил". Вот объясни почему системный администратор молча восстанавливает флэшку и ругаясь себе под нос уходит? Почему он не читает бухгалтерии лекцию о том как устроен компьютер внутри, как он работает с двоичным кодом, как хранит информацию и обрабатывает команды, и как из этого следует что он не способен что-то сделать "сам", без команды пользователя?????
Так же и с учеными. Я вот с удивелнием смотрю на некоторых местных завсегдатаев, которые с необычным терпением, в тысячный раз, в ответ на вопрос "а почему не нашли на раскопках пирамид этих ваших медных и каменных инструментов" приводят ссылки, фотографии и т.п. Хотя казалось бы если балбес не нашел в себе желания набрать запрос в гугле, то почему он будет воспринимать ответ?
Дык, интересно ж знать, рептилоиды с Набиру или местечковые, земные. Вот так начнет какой нить альт опять про пришельцев рассказывать, а ты ему бац результат экспертизы, дескать, наш он рептилоид, из Нила выполз, нет там никаких инопланетных генов.
У нас же ситуация намного хуже, как я погляжу. Альты весьма агрессивны (здесь я говорю об альтах вообще, не только об "египетских"), в открытую занимаются подтасовками и фальсификациями, обвиняя при этом в фальсификациях науку (одни долбославы чего стоят). По сути дела занимаются клеветничеством. Вот и получается, что с одной стороны агрессивные денежные альты, а с другой - нищие ученые. Вот и какой итог из этого всего будет?
Извините за выдернутые слова. В защиту альтов
А разве в других областях науки не так происходит? Взять, к примеру НЛО. Все видели. Но ученые напрочь отрицают их существование. Если взять историю, то мы увидим, что некие "НЛО" изображались и в древности. Не поймали ни одного, вот и ставят на смех таких "альтов".
А потому что не поймали! ))
Вчера Чайники обратил внимание на разницу в размерах, так такой разницы в том же Египте, дофига и трошечки. И если заметим, то их изображали не Богами. а вполне себе рабочими, строящими Пирамиды для ! Фараона)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
В защиту альтов
обратил внимание на разницу в размерах, так такой разницы в том же Египте, дофига и трошечки. 
yaplakal.com