А с чего бы ему нравился пролетарий? За какие заслуги?
А про деньги на пожертвования... А, вы не так бы поступили? Вы отдаете свои, заработанные деньги, любому херу с горы по первой просьбе, на любые благие дела? Или посылаете его на хер, и идете трать на себя любимого?
Жертвую. Но далеко не каждому просящему. Правда, в оперу я не хожу, так что могу позволить.
А с чего бы ему нравился пролетарий? За какие заслуги?
Ну,если пролетарий рабочий на заводе это одно,вы наверное имеете ввиду тех кто в фильме песни пел?,так это совсем другие люди,
А я веду разговор исключительно о книге и о фильме. И только на основании написанного и снятого. А притягивать за хвост современную реальность... Мы ведь о ХУДОЖЕСТВЕННОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ говорим? Нет?
О, интересно, этот вопрос, насчёт калош, меня тоже всегда волновал и он актуален и сегодня. Если я вижу в общественной прихожей (в подъезде) стоящую как-бы безхозную вещь - калоши, детскую коляску, санки - значит это, что я могу это тихонько прихватить? Это по пролетарски? По Шариковски? Я теряюсь....
А как Вы определяете, что вещь бесхозная?
а как определяли бесхозность вещи те, кто калоши из парадного тырил?
А с чего Вы взяли, что они вообще задавались таким вопросом?
А вот насчёт закусок, всё ж таки пятница. Как понять выражение, что закусывать надо горячими закусками? Я привык к закускам холодным. Я не буржуй, понятно... Чисто технически - как можно водку закусить чем-то горячим?
а вот о чем он говорит, когда после рюмки просит Борменталя "попробовать вот эту штучку"? Что за закуска там у них?
Вот тоже интересно! Я бы сейчас сказал, что это могла быть была жареная креветка. Горячая закуска и в самый раз закусить в один раз.
Еда и закуски у Булгакова, это отдельная история. Иногда думаешь - вот ты живёшь ётвоюмать сколько лет позже, а не пробовал такую закусь или еду, как у Грибоедова!
О, интересно, этот вопрос, насчёт калош, меня тоже всегда волновал и он актуален и сегодня. Если я вижу в общественной прихожей (в подъезде) стоящую как-бы безхозную вещь - калоши, детскую коляску, санки - значит это, что я могу это тихонько прихватить? Это по пролетарски? По Шариковски? Я теряюсь....
А как Вы определяете, что вещь бесхозная?
а как определяли бесхозность вещи те, кто калоши из парадного тырил?
Элементарно,Ватсон!Если без часового-то скорее да,чем нет.
А с чего бы ему нравился пролетарий? За какие заслуги?
Ну,если пролетарий рабочий на заводе это одно,вы наверное имеете ввиду тех кто в фильме песни пел?,так это совсем другие люди,
А я веду разговор исключительно о книге и о фильме. И только на основании написанного и снятого. А притягивать за хвост современную реальность... Мы ведь о ХУДОЖЕСТВЕННОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ говорим? Нет?
В том то и дело что в фильме пролетарии какие то странные,и причём тут современная реальность?
О, интересно, этот вопрос, насчёт калош, меня тоже всегда волновал и он актуален и сегодня. Если я вижу в общественной прихожей (в подъезде) стоящую как-бы безхозную вещь - калоши, детскую коляску, санки - значит это, что я могу это тихонько прихватить? Это по пролетарски? По Шариковски? Я теряюсь....
А как Вы определяете, что вещь бесхозная?
Я Вам на личном опыте расскажу. У многих наших соседей есть привычка - уличную обувь оставлять за дверью. Если семья большая, то за дверью могут стоять пять пар обуви. Однажды в доме ВСЯ обувь, стоящая в подъезде снаружи дверей, пропала. Идея жива! Зайди и возьми то, что стоит безхозно.
Я понимаю, что это был отнюдь не пролетариат, как у Булгакова.
О, интересно, этот вопрос, насчёт калош, меня тоже всегда волновал и он актуален и сегодня. Если я вижу в общественной прихожей (в подъезде) стоящую как-бы безхозную вещь - калоши, детскую коляску, санки - значит это, что я могу это тихонько прихватить? Это по пролетарски? По Шариковски? Я теряюсь....
А как Вы определяете, что вещь бесхозная?
а как определяли бесхозность вещи те, кто калоши из парадного тырил?
А с чего Вы взяли, что они вообще задавались таким вопросом?
Тогда они, тупые скоты. И вполне понятно почему они ФФ не нравятся. Или, вы считаете что это чудное оправдание? Пацаны к успеху шли? Вы, сами то, с кем соседствовать предпочли бы, с профессорам или с Шариковым?
Власти не нужны такие, как Булгаков, Задорнов и еже с ними, как и не нужны зрители, умеющие "сложить 2+2". Тупой, деградирующий до уровня аборигенов народец - вот мечта наших "сильных мира сего". Увы и ах.
Популярная точка зрения, часто слышал подобные тезисы, но согласиться не могу в принципе - любому государству и правителю был бы подарок судьбы, если бы умных и мыслящих людей было бы на вверенной территории хотя бы процентов 25-30 - с таким раскладом можно было бы рвануть вперед и сильно двинуть прогресс и поднять престиж страны, личный, соответственно стать богаче, влиятельней и все такое. Но правда в том, что в любом обществе мыслящих людей подавляющее меньшинство, не больше 5-10%, остальные в лучшем случае "умствующие" теоретически. И с этим положением главам государств приходится жить, отсюда и все это засилие попов, церквей, мечетей, идиотизм на тв - государство знает, кем управляет и подстраивается под большинство, нравится это ему или нет. А рассуждать в стиле "я гений, но меня не понимают и не пущают" оно конечно тешит самолюбие, но объективной реальности мало соответствует. Как метко было подмечено в одной народной шутке, "все люди, которые точно знают как строить государство, к сожалению обычно уже заняты либо на работе дворниками либо в такси".
А вот насчёт закусок, всё ж таки пятница. Как понять выражение, что закусывать надо горячими закусками? Я привык к закускам холодным. Я не буржуй, понятно... Чисто технически - как можно водку закусить чем-то горячим?
а вот о чем он говорит, когда после рюмки просит Борменталя "попробовать вот эту штучку"? Что за закуска там у них?
эхх пойду и я закушу. Жульена правда нету, но хлеб точно есть. Да и рюмку пропустить не грех. Жаль только что у меня не 7 комнат и домработниц нету, ну это поправимо. Нужно только поставить в своих 2 х комнатах нужное количество перегородок, чтоб было 7 комнат, а домработниц я организую...
Гениальный фильм, который очень близко по тексту снят по гениальному произведению Весь текст почти наизусть помню, кстати, для тех, кто "не смотрит зомбоящик"-сегодня по каналу Дом кино будут показывать фильм
Читал я вашего Живаго. Вот честно - хрень какая-то, пусть заплюет меня кухонная интеллигенция.
Аналогично.Я эту книгу читала лет в 20,и,если честно,перечитывать эту нудятину совсем не хочется.В отличие от Булгакова,чьи книги уже затёрты.
Знаете ли, я роман "Анна Каренина" перечитывала несколько раз. Впервые - когда задали для "чтение на лето". Прочитано было "наискосок". Потом потянуло перечесть с уже минимальным опытом первой любови. Это был другой роман, там все было другое.
Я перечитала этот роман 4 раза, на разных этапах жизни. И каждый раз иначе. То Анна была для меня права, то потом не понимала ее, потом опять видела логику ее действий, сейчас уже опять нет. Произведения наших классиков тем и гениальны, что можно перечитывать их, и каждый раз читаешь абсолютно другой роман с теми же исходными данными, но в силу приобретенного опыта ты иначе трактуешь его, иначе для тебя выглядят поступки героев, понимаешь логику тех, кого не понимал, уже не кажутся очевидными поступки, которые тебе казались естественными. Уже есть семья, дети. Эти дядьки-писатели что-то знали о нас больше, чем мы о себе. Потому все неоднозначно.
Власти не нужны такие, как Булгаков, Задорнов и еже с ними, как и не нужны зрители, умеющие "сложить 2+2". Тупой, деградирующий до уровня аборигенов народец - вот мечта наших "сильных мира сего". Увы и ах.
Популярная точка зрения, часто слышал подобные тезисы, но согласиться не могу в принципе - любому государству и правителю был бы подарок судьбы, если бы умных и мыслящих людей было бы на вверенной территории хотя бы процентов 25-30 - с таким раскладом можно было бы рвануть вперед и сильно двинуть прогресс и поднять престиж страны, личный, соответственно стать богаче, влиятельней и все такое. Но правда в том, что в любом обществе мыслящих людей подавляющее меньшинство, не больше 5-10%, остальные в лучшем случае "умствующие" теоретически. И с этим положением главам государств приходится жить, отсюда и все это засилие попов, церквей, мечетей, идиотизм на тв - государство знает, кем управляет и подстраивается под большинство, нравится это ему или нет. А рассуждать в стиле "я гений, но меня не понимают и не пущают" оно конечно тешит самолюбие, но объективной реальности мало соответствует. Как метко было подмечено в одной народной шутке, "все люди, которые точно знают как строить государство, к сожалению обычно уже заняты либо на работе дворниками либо в такси".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Весь текст почти наизусть помню, кстати, для тех, кто "не смотрит зомбоящик"-сегодня по каналу Дом кино будут показывать фильм 
yaplakal.com