Фальсификация истории

Надеюсь с картинками?!

Профессионалы вовремя не написали научно-популярной лит-ры для народа. Теперь расхлёбывать нашествие идиотов надо.

Образование было отличным. Многим стало нечего жрать - от голода и от некачественного питания может крыша легко поехать.

Подобных картин в центре Москвы море. Всегда в детстве удивлялся, накой окна делать ниже уровня земли. А когда впервые увидел разрез в яме в центре, где одного только асфальта ( современного) было слоями в 20-30 см, то все понятно стало. Называется наращивание культурного слоя.

Ну с научпопом вроде ситуация потихоньку налаживается.

Вы конечно можете мне на слово не верить, однако вот не помню я голода в 90е, скажу больше, я тогда питался даже чутка получше, ибо тогда готовили мне, а теперь приходится самому, а самому выходит так себе.
Однако вот посиделки перед телевизором со стаканами я помню при этом вполне отчетливо.

Надо подумать.

Да вопросов больше чем ответов, просто потому что любая историческая теория хоть официальная, хоть самая бредовая по сути не имеет под собой неопровержимых доказательств, ну возможно только за исключением радиоуглеродной датировки и то, как обычно с оговорками..
Если про здания говорить - нахуя их так строили, вот серьезно? Много сейчас в подвалах делают окон или там дверей в землю? Ну хуйня же, правда - кто может с этим поспорить? Глядя на это конечно в строительные каталоги добавили некоторые образцы световых окон часть которых находится под землей с выемкой грунта и обустройством его укрепления, но кто это использует на практике кроме реставраторов - по сути никто! Все делают мелкие полуподвальные окна - по простой причине, что большие окна ниже грунта смотрятся уебищно и снаружи и внутри! Плюс еще туда ссут, бросают бычки и мусорят. В них нет никакого смысла. Про дверные проемы вообще тупо говорить..
Про культурный слой насыпаемый "по метру" за сто лет - это тоже пиздец, за время правления Путина таже Москва должна была погрузиться на 20 см? Это что, вообще убираться не должны? Допустим в Москве убираются (ну при всех остальных минусах, как бы да), но где +30 см грунта в Припяти, там по сути вообще никого нет и давно не убираются.. Какие объективные подтверждения есть у этой официальной теории? Только результаты раскопок, но там опять же проблемы датировок, проблемы повторяемости и недоступности подтверждения обычными гражданами - так сказали и все, так научили археологов и все..
Обо всем есть аналогичные примеры, а уж насколько историческая наука шлюха можно судить на любом из примеров за последние 120 лет, например Сталине которого сначала ругали, потом хвалили, потом опять ругали, потом хвалили и неизвестно что правда - кроме простого проверяемого факта - промышленность в СССР таки появилась, а как проверить все остальное? аналогично вся прочая история..
Чет дохуя букв и в одном абзаце и потом и Сталин, но как то так ИМХО

Удивительно, что оно наступает тогда, когда есть доступ к почти всей информации накопленной человечеством(я про интернет) с доказательствами и расчетами. Не нравятся или не веришь ученым, можешь проверить сам изучив через интернет нужную дисциплину. Все библиотеки мира, виртуальные лаборатории доступны, а они глаза и уши заткнули и строем в темное средневековье...

Раньше во многих городах улицы были неровные, много холмов и пригорков, стояли дома, в 20 веке СССР проводил всё к единому стандарту, во многих городах сейчас холмы вообще незаметны, просто производилась засыпка улиц и их выравнивание.

блять, это рэп?

В курсе как формировалось дорожное покрытие до и после? Ну Типа раньше клали поверх старого покрытия, а сейчас снимают старый слой.
Ну и канешна мистический красный кирпич. В чем цимус с красным кирпичем, известный со времен шумеров, мне не понятен? Он волшебный?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Стюарт Слейд "Изо всех сил" и "Казанские Тандерболты" там большая серия, но на русском пока только эти две. Почти без клюквы , нормальное отношение к русским. Вне серии его же "Армагедон" есть любительский перевод на яндекс-дзене, тоже АИ без попаданцев, сейчас читаю, охуенно

Ну если наложишь, 20% отчислений автору текста на изучение вопроса

Во я вам сейчас новую теорию заговора наброшу, во всем виноват гуголь и его контекстный поиск, набравший раз в поиске рептилоидов, получит в нагрузку фоменку, нелетали, и инопланетные пирамиды и поди выберись из этого болота, гуголь изобретение массонов!)

Так тут и наоборот можно трактовать - доступ ко всей инфе и вызывает конфликты аргументов когда они не сходятся и теории начинают выглядеть уже не так логично и последовательно как в ситуации когда другой инфы кроме "учебника" нет..
Кто то все изучает, смотрит, сопоставляет.. конечно как правило необходимого на это свободного времени у адекватных людей мало, чаще всего всплывают совсем стремные и тупые идеи, но это никак не может защищать "официальную" версию...

Тут,как по заказу,можно по фото посмотреть изменения в городской среде.Соседняя тема http://www.yaplakal.com/forum1/topic1981760.html?hl=

И фото набережной на сегодняшний день.Без окон

Вот что бы тут не писали про официальную историю, но очевидно, что все пздц как не однозначно.
Я не топлю ни за ту, ни за другую... Тут идеально вписывается аксиома эскобара)))

Считаю себя здраво мыслящим и не поехавшим. Периодически смотрю ролики этих ваших альтернативщиков, есть пара достойных каналов, так же в принципе знаком с официальной историей.

Просто сопоставляя факты приходишь все таки к выводу, что очень много недосказанности, нестыковок.

Где то археологи капаются на глубине в 2 метра и говорят, что тут у нас поселение 14 века стояло, а где то зарываются на 3-4 и датируют веком 16м. И вообще культурный слой где то больше, где то меньше, но всегда так, что бы было удобно подгонять под официальную историю.

Что там было в 18 веке - хер его знает. Но когда огромное здание ушло на 2-3 этажа под землю, а объясняется это каким нибудь культурным слоем - это пздц же... Или типа просело оно... Никогда и ни одно здание не просядет на такую глубину и не разрушится. Причем такое по всему миру, а не только в России.

Еще большего бреда теории культурного слоя добавляет то, что люди построившие такие здания были на столько тупы что подметать и прибираться не додумывались, а потому зарастали в говне, нанесенном грунте и через 100-150 лет начинали ходить в окно 2го этажа? - ну идиотизм же...

С крещением руси все не однозначно. Крестили нас вроде в 988 году, а какого-ж хера тогда на старинных гравюрах и картинах да и прочей самодеятельности тамошних людей нет крестов православных на церквях? Там что угодно, но не кресты. Крест же у нас символ религии, но появился он на них ну лет 200 может назад.

И таких нестыковок полно.

какой потоп в 18 веке? война ядерная тогда была

Ну да, а потом потом как результат воздействия - потоп

Во времена потопа бабуле Вашей сколько годков было? Оно в детстве и разлив речки-говнотечки местной потоп. А воспоминания детства, очень сильные.

тут видео надо требовать

Матчасть учи. Потом ядерная зима была, она же ледниковый период. А когда начало таять и пылевые облака пролились дождём из грязи - вот тогда и потоп.))

И что интересно, в точных науках, например физика и математика, пока нет доказательств - зовём теорией ( пример теория относительности), а у гуманитариев - неебёт было так.

Так есть факты и есть их интерпретация. Пример: был И.В. Сталин, это факт, а вот отношение к его деятельности, это уже интерпретация, тут кто во что горазд.
В чем отличие альтернативщиков от нормальных людей? Они не только пытаются объяснять и интерпретировать факты, они очень часто эти факты просто игнорируют или отрицают, что бы их версии были убедительными.

Напишу и в Уголок выложу. С иллюстрациями

От персидских кисок к сфинксоподобным кискам

При чём тут фальсификация истории? Сначала построили дом, много позже - насыпь, для мощёной дороги. Вот и ушёл первый этаж вниз.