Достаточно будет одновременно с разных направлений запустить сотни, а то и тысячи крылатых ракет в обычном снаряжении, каждая из которых будет способна поразить свою цель с высокой точностью, и вся инфраструктура будет разрушена, а население городов полностью деморализовано. Попадет такая ракета в электростанцию, город лишится энергии и… сгниют продукты в холодильниках, в больницах врачи не смогут лечить больных, будет отсутствовать связь. А ведь можно ударить еще и по очистным сооружениям, плотинам, трансформаторным станциям, трубопроводам жидкого топлива, важным железнодорожным мостам, городским мэриям и всевозможным ЗАКСобам.
В Вьетнамской войне США обрушили на территорию Южного Вьетнама всё свою военную мощь. Ковровые бомбардировки, жгли напалмом, уничтожали джунгли химикатами вывалили охулиард бомб всех форм и размеров и что?! Только крепче стала вера вьетнамского народа в неизбежную победу над американскими агрессорами и вера в своего лидера Дядюшку Хо!
Цитата
подвергавшаяся такому удару страна просто физически не сможет долго сопротивляться, а ее население… может и вовсе встретить оккупантов, как "своих освободителей", лишь бы только они принесли с собой хоть какой-то порядок и вернули бы его жизнь в привычное русло!
Это вообще бред какой то. Это может в пиндосии если макдачную разбомбить, то население оккупантов цветами встречать будет.
будет разрушена, а население городов полностью деморализовано. Попадет такая ракета в электростанцию, город лишится энергии и… сгниют продукты в холодильниках, в больницах врачи не смогут лечить больных, будет отсутствовать связь. А ведь можно ударить еще и по очистным сооружениям, плотинам, трансформаторным станциям, трубопроводам жидкого топлива, важным железнодорожным мостам
Верно говоришь! Это самый гуманный способ ведения войн! Уничтожать население в городах, больных в госпиталях, лишать людей канализации и тд!
только одному мне кажется, что некоторые цены малость неадекватны? или это штучные системы разрабатывались специально для одного корабля?
Сударь, а как вы считаете, откуда пошла фраза: "Если хочешь разорить небольшую страну — подари ей крейсер". Как раз таки от таких вот цен на модернизацию и обслуживание кораблей.
Вообще мощь!!! Зверюга, в хорошем смысле этого слова!!!
Зверюга-то зверюга... Кто бы сомневался. Вот только есть на свете такое понятие, как "стоимость владения". Так вот, поддержание в строю кораблей типа "Орлан" влетало государству в такую копеечку, что из 4 построенных крейсеров в строю был только один, остальные стояли на консервации. В целях экономии средств. Короче, проект получился скорее эффектный (по водоизмещению почти линкор), нежели эффективный. Слишком много разнонаправленных орудийных систем и систем наведения для них, слишком сложно оказалось их координировать...
Поэтому, кстати, позже и запилили серию крейсеров типа "Атлант": как ни странно эта попытка "урезать осетра" оказалась очень удачной. По боевой эффективности "Атланты" не намного уступали "Орланам", а их стоимость оказалась ниже, что позволило эксплуатировать все построенные крейсера одновременно как флагманы. По сути боевая мощь сократилась всего на 4 ПКР и немного порезали С-300, но при этом водоизмещение уменьшилось аж вдвое и в полтора раза - экипаж.
Это сообщение отредактировал ЗлойГамадрил - 9 янв 2015 в 11:58
Комплекс МТК-201 М1.2 — 200 млн руб. [многофункциональный оптико-электронный телевизионный комплекс] 5П-28-11442М — 351,8 млн руб. [возможно комплекс радиоэлектронной борьбы ТК-28] Изделие Чародейка-18280 — 20 млн руб. [станция УКВ-радиопеленгования] 5П-23 — 40 млн руб. ОК-650Б-3 — 220 млн руб. Изделие 43 — 16 млн руб. КПАС НК — 100 млн руб. ЗЩ-70−08 — 80 млн руб. Аппаратура ТВ КТС-IPTV-11442М — 40 млн руб. ГМССБ — 16 млн руб. Транзас Т104 — 8 млн руб. Огонь-М — 12 млн руб. Комплекс КСИК КРМ — 60 млн руб. КТ-308−06 — 160 млн руб. Каскад-М — 20 млн руб. АС-МТТ — 11,9 млн руб. МДМ-2 — 147 млн руб. Арматура систем ППУ — 745 млн руб.
В сети пишут 50млрд.,а реальную цифру кто нам огласит? Только гадать, все под грифом секретно наверняка
На сколько я понял, ТС привёл цифры стоимости устанавливаемого вооружения и оборудования, а 50 миллиардов складывается с учётом всех затрат на демонтаж-ремонт-монтаж-зарплату и т.д.
этот братец, насколько я понимаю, может какой-нибудь 6-й флот отправить на дно в одиночку
Даже в шутку думать о том, что старый как говно мамонта советский рейдер, может противостоять, 6-му флоту США, в состав которого (на 2003 год), входили более 40 надводных кораблей, в том числе 2 авианосца, 2-4 атомные подводные лодки, 175 самолетов и 21000 военнослужащих, как то не серьезно. Вообще строительство или модернизация кораблей такого класса для РФ, учитывая военную доктрину, неперспективно и крайне убыточно (даже для СССР это было тяжело), особенно в условиях экономического кризиса. Очередная, ненужная «вундервафля», для подогрева чсв пацреотов. Зато, сколько бюджетных средств можно распилить.
только одному мне кажется, что некоторые цены малость неадекватны? или это штучные системы разрабатывались специально для одного корабля?
Не знаю, конечно, всей картинки... Но, простите, это же не бытовая техника! Всё, что относится уже к профессиональному (а тем более - военному) использованию, стоит дорого. Например, АРМ (автоматизированное рабочее место) оператора Службы управления движением судов производства компании "Transas" (СПб) в прошлом году стоило порядка 800 тыс.р. Состоит из одного системного блока с Intel Core i5 (рекомендуется i7) на борту, двух мониторов с диагональю не менее 24'', специального программного обеспечения. Это одно рабочее место, которое само по себе работать не может. А здесь ведь идёт речь о целом комплексе. Причем надёжность всех его составляющих и комплектующих должна быть куда выше, чем у систем, используемых в гражданском флоте. Вангую почему-то, что навигационно-картографическая система будет от той же питерской компании "Transas". Опыт у них уже есть - их навигационная система стоит на французском авианосце "Шарль де Голль". Об этом писалось еще в 2002 году, а с тех пор технологии у Транзаса сильно шагнули вперёд...
этот братец, насколько я понимаю, может какой-нибудь 6-й флот отправить на дно в одиночку
Даже в шутку думать о том, что старый как говно мамонта советский рейдер, может противостоять, 6-му флоту США, в состав которого (на 2003 год), входили более 40 надводных кораблей, в том числе 2 авианосца, 2-4 атомные подводные лодки, 175 самолетов и 21000 военнослужащих, как то не серьезно. Вообще строительство или модернизация кораблей такого класса для РФ, учитывая военную доктрину, неперспективно и крайне убыточно (даже для СССР это было тяжело), особенно в условиях экономического кризиса. Очередная, ненужная «вундервафля», для подогрева чсв пацреотов. Зато, сколько бюджетных средств можно распилить.
Заводы работают, инженеры при деле, половина разработак потом уйдёт в гражданку и на патентах можно будет ещё денежку выручить. Помню делали мы устройство кругового обзора для индийского флота, так одна штучка 2 ляма баксов стоила, по моему неплохой доход в бюджет НИИ.
Это сообщение отредактировал OTMOPO3OK - 9 янв 2015 в 16:08
Заводы работают,инженеры при деле,половина разработак потом уйдёт в гражданкуина патентахможно будет ещё денежку выручить.Помню делали мыустройствокругового обзора для индийского флота, так одна штучка 2ляма баксов стоила,по моему неплохой доход в бюджет НИИ.
Какие, например, изделия из тех, что будут установлены в ходе модернизации, могут быть востребованы на гражданском рынке? Комплекс С-300ФМ «Форт-М», «Кортик» или МТПК Пакет? Все вооружения за редким исключением – разработки времен СССР. Интересно, для чего модернизировать и впоследствии содержать данный крейсер, какие задачи он может выполнять в современных условиях? Против флота НАТО он бесполезен, а гонять аборигенов в Сомали, может и менее внушительный, но более современный корабль. Просто, учитывая отсталость РФ, в научном, техническом и экономическом, плане создать что-то принципиально новое невозможно, вот и выжимают из советских разработок все, что можно.
ПФФФФФФФФФФФФ да за все эти бабки даже 3-х этажный особняк на Арбате не купишь (интересно, кто же все таки владеет этими огороженными особнячками в центре Москвы)
ПФФФФФФФФФФФФда за все эти бабки даже 3-х этажный особняк на Арбате не купишь (интересно, кто же все таки владеет этими огороженными особнячками в центре Москвы)
Учитывая, что распил средств обычно составляет 75% от выделяемых (ведь что-то нужно все-таки вложить для отвода глаз), то купишь. Может и не 3-х этажный коттедж на Арбате, но на виллу в Испании точно хватит.
этот братец, насколько я понимаю, может какой-нибудь 6-й флот отправить на дно в одиночку
Даже в шутку думать о том, что старый как говно мамонта советский рейдер, может противостоять, 6-му флоту США, в состав которого (на 2003 год), входили более 40 надводных кораблей, в том числе 2 авианосца, 2-4 атомные подводные лодки, 175 самолетов и 21000 военнослужащих, как то не серьезно. Вообще строительство или модернизация кораблей такого класса для РФ, учитывая военную доктрину, неперспективно и крайне убыточно (даже для СССР это было тяжело), особенно в условиях экономического кризиса. Очередная, ненужная «вундервафля», для подогрева чсв пацреотов. Зато, сколько бюджетных средств можно распилить.
Вот и нахуа "Мистрали", если такая дура по чьему-то побережью выгрузится? Десант можно будет уже на прогулочных катерах высаживать....
На берег, по которому отработает арсенал этого корабля не нужно быдет никого высаживать. Во-первых незачем, во-вторых не гробить здоровье российской морской пехоты пылью светящейся да испарениями зелёными.
Просто, учитывая отсталость РФ, в научном, техническом и экономическом, плане создать что-то принципиально новое невозможно, вот и выжимают из советских разработок все, что можно.
Действительно, а мы тут АПЛ строим, ядерный двигатель на космических полётов допиливаем, на первое место по ВВП в Европе выходим, а оказывается отсталые. Срочно накрываемся покрывалом и плачем.
Цитата
Какие, например, изделия из тех, что будут установлены в ходе модернизации, могут быть востребованы на гражданском рынке? Комплекс С-300ФМ «Форт-М», «Кортик» или МТПК Пакет?
Речь о технологиях, ноу-хау, материалах... Военка всегда была двигателем прогресса.
Цитата
Все вооружения за редким исключением – разработки времен СССР.
Цитата
Против флота НАТО он бесполезен, а гонять аборигенов в Сомали, может и менее внушительный, но более современный корабль.
Бред.
Цитата
Интересно, для чего модернизировать и впоследствии содержать данный крейсер, какие задачи он может выполнять в современных условиях?
Тяжелый атомный ракетный крейсер предназначен для поражения крупных надводных целей, защиты морских соединений от атак с воздуха и подводных лодок противника в удаленных районах морей и океанов.
А я верю в земляков. Учитывая, что после Горшкова-Викрамадитьи уже есть опыт в ремонте таких пароходов. Нельзя так же забывать, что каждое Изделие на этом пароходе - это херова гора смежников и предприятий, которые за счет этого получат финансирование. Ценник конечно конский, но это не ширпотреб какой то, а единичные комплексы, так же я думаю, что на обороне не стоит экономить. Не те времена....
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
AquaRobot9 янв 2015 в 10:48