Раньше каждый знал свое место, права и обязанности, и были все всегда у дел, а сейчас не пойми что, вокруг становится все больше и больше "сильных и независимых", которые ни готовить, ни стирать, ни дом в порядке и чистоте держать не хотят и не умеют зато подарки охотно принимают. Хотя казалось бы сейчас все в тысячу раз проще, все автоматизировано, пылесосы, стиралки и пр.
А мужчина поле пахать, дрова рубить? Вот Вы умеете пахать?
Пост ни о чем вообще. Три абзаца, из которых первый - общеизвестная инфа о судьбе девушки быть замужем, последний - в какой иерархрии вся семья сидела за столом. Это так много рассказало о жизни женщины в Древней Руси...
На Руси у женщин имен не было если чо... Не знаю как у простолюдин, но жены князей имели имена или по мужу или по отцу. К примеру княгиня Ольга - это дочь князя Олега, какая-нибудь Ростислава - это жена Ростислава, и т.д. С приходом христианства обряд крещения подразумевал именование человека греческим (обычно) именем. Поэтому появились Елены, Юлии и прочие Марии
А если у отца 5 дочерей?! Все Ольги? А вот княгиня Ярослава, которую за Филлипа отдали - ее Филипиной назвали али как? А почему у Игоря Ольга была, а не Игорена?
Анна Ярославна, а не Ярослава.
В принципе доля правды есть. Детей называли схоже с именем отца, например, Рогволод и Рогнеда.
Раньше каждый знал свое место, права и обязанности, и были все всегда у дел, а сейчас не пойми что, вокруг становится все больше и больше "сильных и независимых", которые ни готовить, ни стирать, ни дом в порядке и чистоте держать не хотят и не умеют зато подарки охотно принимают. Хотя казалось бы сейчас все в тысячу раз проще, все автоматизировано, пылесосы, стиралки и пр.
Зато мужики то какие ответственные - детей не бросают, из семей не уходят, так и рвутся побольше детей завести Так что уж давайте только на женщин не сваливать.
Ага и бабы не рожают "для себя", не подают на развод чтобы совместное имущество поделить и стать свободной и независимой)
может оффтопом показаться, но вот! откуда началась вообще эта Древняя Русь? насколько я вдоль и поперёк скурил википедию и подобное, везде какие-то вечные противоречия... первое упоминание Руси выходит на 9-й век, и в то же время внезапно появляются Чехия и Польша, которые теоритечески должны быть продолжением Руси вааабще!!! у них языки - ответвление древнеславянского...
и по вики - скифы жили на земле где я сейчас с каких-то времен по 3-й век нашей эры, потом исчезли... но в 10-11 веке они умудрились попиздиться с славянами и опять куда-то ушли
первое упоминание Руси выходит на 9-й век, и в то же время внезапно появляются Чехия и Польша, которые теоритечески должны быть продолжением Руси вааабще!!! у них языки - ответвление древнеславянского...
А все очень просто - Кирилл и Мефодий Как только у славян появляется письменность - появляются и летописи. А летопись пишется в настоящем времени. Поэтому про более раннюю Русь ничего нет.
тема про положение??? ну....это...в итоге - как эту женщину положили?
Напомнило мне историю из студенческой юности. В бытность учебы на истфаке преподовала у нас одна женщина (характер железный, напоминала мне порой Ф.Раневскую). И вот как-то она делилась воспоминаниями: "Прибегает ко мне студентка и говорит - хочу писать у Вас курсовую о положении женщин в Древнем Риме. А я, пребывая в дурном настроении, возьми и скажи ей, да что там писать, известно какое у женщин было положение - коленно-локтевое".
Ну если уж упомянался 18 век, то большая часть населения была крепостными. И женили их помещик в принципе как скот. Почитайте к примеру письма Суворова. Адресованное по моему приказчику, примерно так было "купи девок 14 лет, на лицо не смотри лишь бы здоровыми были" То есть генералиссимус приукупал 14 летних девочек что бы выдать замуж за своих крестьян.
ну, положим то, что здесь написано - не совсем Древняя Русь. В дохристианской Руси существовал культ женщины как хранительницы очага и продолжательницы рода. И матриархат был следствием этого культа. И женщины там были скорее ведущей силой, чем ведомой. И мужиков они выбирали себе сами. Нуачо, в ночь Ивана Купалы не до брачных сделок и брачных договоров было - отдавались исключительно по зову страсти.
Такое отсутствие права свободного выбора женщиной жениха, можно рассматривать как серьезный аргумент в пользу тезиса о приниженном социально-правовом положении русских женщин.
Надо ли из этого предложения заключить, что отсутствие аналогичного права у мужчин того времени является абсолютно естественным, и автор жалеет, что дисбаланс в социально-правовом статусе сохранился.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
?! 
Иди Вики читай.
yaplakal.com
Высерман28 янв 2015 в 00:44