Мирные, но беспощадные, Самое вежливое оружие

Цитата (swenson @ 4.02.2015 - 14:57)

Так, хорошо, а как быть с марсианскими треножниками из Войны миров? С ними как быть?  Мы можем их заглушить, оглушить,подавить?

гриПП ст-2 есть такая система стреляет бактериями )))
Это сообщение отредактировал vdavilo - 4 фев 2015 в 15:42

Цитата (MASIANIA @ 4.02.2015 - 14:51)

Цитата Каким мы видим универсального солдата? Таким :)

Красавец))

Чёт вспомнил полёт нашего самолёта в Крыму над пиндосами,
Гыгыгыгыгыгыгы)

Цитата (ElliotSale @ 4.02.2015 - 15:51)

Чёт вспомнил полёт нашего самолёта в Крыму над пиндосами, Гыгыгыгыгыгыгы)

Это когда пассажиры эсминца обосрались?

Цитата (Ph0bos @ 4.02.2015 - 14:42)

Цитата Защищает живую силу и технику от  снарядов и мин. это он обнаруживает или защищает ? А то непонятно как-то, как на снаряды и мины влияет

Обнаруживает место пуска и передает координаты, по которым можно быстро открыть ответный огонь.

один хрен костяк пво составляют старые советские и надежные станции как

оборона


Это сообщение отредактировал Erdemi4 - 4 фев 2015 в 16:35

Цитата (Adamich @ 4.02.2015 - 15:54)

Цитата (ElliotSale @ 4.02.2015 - 15:51) Чёт вспомнил полёт нашего самолёта в Крыму над пиндосами, Гыгыгыгыгыгыгы) Это когда пассажиры эсминца обосрались?

Да да, ещё и эсминец вроде тоже жиденький оказался .

грабли

117 более современная станция с восзможностью ведения автоматически целей + мерит сам высоту

ну и запросчик в народе рыбка =) свой-чужой

Добавлено в 16:24
И этот костяк видит стэлс =) хех)

Внедряются системы асу(реально, а не на словах. дмб-2011) с этих станций на более современную платформу. Пример асу фундамент. Берет со станций их аналоговый сигнал и оцифровывает и выводит на компьютеры системы. Ведет цели. показывает маршруты, передает данные выше(рота, батальон, полк, кремль =) )

теперь никаких тапиков =) все на сенсорных дисплеях =)


Это сообщение отредактировал Erdemi4 - 4 фев 2015 в 16:39

Цитата (Erdemi4 @ 4.02.2015 - 16:24)

ну и запросчик в народе рыбка =) свой-чужой Добавлено в 16:24 И этот костяк видит стэлс =) хех)

А разрешения побольше нет? Отличное фото, надо сказать.

но соль в том что асу использует чужие процессоры-интел. и ос мс-дос. Поэтому свой процессор очень нужен...бэкдоры никто не отменял

Добавлено в 16:35

Цитата (Adamich @ 4.02.2015 - 16:32)

Цитата (Erdemi4 @ 4.02.2015 - 16:24) ну и запросчик в народе рыбка =) свой-чужой Добавлено в 16:24 И этот костяк видит стэлс =) хех) А разрешения побольше нет? Отличное фото, надо сказать.

все стырено с инета, очково как то фотки свои выкладывать....найдут накажут =) гуглите)

Цитата (Volat @ 4.02.2015 - 14:26)

А про "Автобазу" ни слова... Пишут что управление беспилотниками может осуществлять..Но это секрет. http://www.yaplakal.com/forum1/topic758579.html

Спс за ссылку, посмеялся.
К сожалению перехват управления такого типа БПЛА - пока что ненаучная фантастика. Все более-менее серьёзные (читай - военные) западные беспилотники управляются операторами через спутник по кодированному радиосигналу с плавающей частотой. Взломать его за приемлемое время нереально, можно правда попробовать заглушить... Но в этом случае источник радиопомех должен располагаться МЕЖДУ БПЛА и спутником. А "Автобаза", увы и ах, летать пока не научилась...
Плюс не стоит забывать, что нынешние беспилотники и ответку могут прислать в виде мини-ракеты с наведением по радиоизлучению цели. Или перейти а автономный режим при потере управления.

Цитата (ЗлойГамадрил @ 4.02.2015 - 16:42)

Цитата (Volat @ 4.02.2015 - 14:26) А про "Автобазу" ни слова... Пишут что управление беспилотниками может осуществлять..Но это секрет.  http://www.yaplakal.com/forum1/topic758579.html Спс за ссылку, посмеялся. К сожалению перехват управления такого типа БПЛА - пока что ненаучная фантастика. Все более-менее серьёзные (читай - военные) западные беспилотники управляются операторами через спутник по кодированному радиосигналу с плавающей частотой. Взломать его за приемлемое время нереально, можно правда попробовать заглушить... Но в этом случае источник радиопомех должен располагаться МЕЖДУ БПЛА и спутником. А "Автобаза", увы и ах, летать пока не научилась... Плюс не стоит забывать, что нынешние беспилотники и ответку могут прислать в виде мини-ракеты с наведением по радиоизлучению цели. Или перейти а автономный режим при потере управления.

так вроде же и сделали. заглушили сигнал, дали свои данные gps. и он сел основываясь на данных гпс =)

Цитата (swenson @ 4.02.2015 - 14:57)

Так, хорошо, а как быть с марсианскими треножниками из Войны миров? С ними как быть? Мы можем их заглушить, оглушить,подавить?

Да по нашим дорогам, даже треножники хрен пройдут...подавлять не надо будет.

Техника конечно отличная... но я бы посмотрел на человека, который им названия придумывает. Угарный перец наверное.

Так что, в "случае чего", придётся кому то выкинуть Айфон. За ненадобностью...
А названия - хорошо, что из Икеи не наняли...
Это сообщение отредактировал Vashachapa - 4 фев 2015 в 16:53

Цитата (Hhanzo @ 4.02.2015 - 16:51)

Техника конечно отличная... но я бы посмотрел на человека, который им названия придумывает. Угарный перец наверное.

Полагаю, названия такие, чтобы сбить с толку иностранные государства))

Цитата (Vashachapa @ 4.02.2015 - 16:52)

Так что, в "случае чего", придётся кому то выкинуть Айфон. За ненадобностью... А названия - хорошо, что из Икеи не наняли...

Как-то так.

Цитата (Erdemi4 @ 4.02.2015 - 16:45)

так вроде же и сделали. заглушили сигнал, дали свои данные gps. и он сел основываясь на данных гпс =)

Этот "Хантер" походу с земли управлялся, с передвижной платформы. Тогда хз, могли и перехватить, могли и посадить. Но и в ответ он мог ебнуть нехило: арсенал из десятка 20-кг бомб на борту в боевом варианте.

Цитата (Adamich @ 4.02.2015 - 15:54)

Цитата (ElliotSale @ 4.02.2015 - 15:51) Чёт вспомнил полёт нашего самолёта в Крыму над пиндосами, Гыгыгыгыгыгыгы) Это когда пассажиры эсминца обосрались?

Да Да Да
они массово побежали писать заявления на увольнение из рядов ВМФ СШП
Говорят, что за те 22 минуты, пока что то летало вокруг них, весь запас туалетной бумаги исчерпали.

Смотришь на русскую военную технику, она такая вроде неказистая с виду, красочка зелёная тусклая, потёртости где то, всё угловатое. Но всегда создаётся впечатление силы и мощи, как будто тигр замер перед прыжком.
А вот смотришь на американское вооружение, оно всё блестит, всякие зубы акул нарисованы, рядом сержанты лоснящиеся от блеска орут на подчинённых, аж вены выступают на шее... И один хрен кажется, что оно какое то пластмассовое, ударь хорошенько ломом и проткнёшь на фиг.

Цитата (swenson @ 4.02.2015 - 14:57)

Так, хорошо, а как быть с марсианскими треножниками из Войны миров? С ними как быть? Мы можем их заглушить, оглушить,подавить?

Есть средство тоже уже. ШФО называется. Шапка фольгированная общевойсковая.

Цитата (Hhanzo @ 4.02.2015 - 16:51)

Техника конечно отличная... но я бы посмотрел на человека, который им названия придумывает. Угарный перец наверное.

Четверть века назад служил на вот таком. Это СПН-2, предшественник современных СПН-4 и прочих разных противосамолётных станций РЭБ.
Уже тогда мы "видели" на 300 километров независимо от режима работы бортовых РЛС.

А называлась она, если мне память не изменяет, "Наган", хотя я её в классификации ни разу не видел.
Если есть кто, служившие под Курском и знающие при чём тут Луштенице, можете поправить, если не прав.