Десантная атомная подводная лодка проект 717.

Цитата (opsss @ 25.02.2015 - 17:57)

Цитата Вот, если бы можно было их, как в "Пятом элементе" усыпить на время перехода...               Это да только вот будить их потом как, злые проснуться писты всем влет навляют

ну так для того они и плывут идут куда-то на этой подлодке ;)

Отказались от них не потому что они чего то там не предусмотрели. Та же техника может быть заведенной намного позже, когда подлодка всплыла. Причалить к берегу она все равно не могла из подводного положения. Не думаю, что наши конструкторы такие идиоты и этот момент не продумали.

Отказались от нее, как и от последующих проектов по той же причине, по которой отказались от очень многих идей. Тупо не хватало на такое денег. Такая подлодка хороша если бы страна постоянно вела боевые действия в удалении от своих границ, однако в СССР было и без того масса проблем, чтобы кормить еще и такую подлодку.

Что касается - иметь такую подлодку на дежурстве, чтобы в случае чего жахнуть, тем самым запугивая вероятного противника - стоимость такой подлодки была намного выше как в постройке так и в обслуживании чем стоимость обычного подводного ракетоносца, который выполняет функции устрашения намного лучше.

Цитата (Marti111 @ 25.02.2015 - 18:04)

служил лично, лодка 180 метров, 120 чел экипаж, оружие, и пр) полку МП деваться не куда, фейк однозначно, вы службу снабжения полка представляете? ну на неделю хотя бы

Служил, ВДВ. Расчет жизни дивизии ВДВ оот неск минут до пару дней. О каком снабжении идет речь? В бою возьмут что надо.