Zeugl1271, сатиру там не особо заметил, но видимо каждый понял по своему. По мне так там больше моральный выбор того что правильно. По ходу фильма есть хорошие люди и плохие жуки. Люди убивают жуков, ура, победа (ну почти). А по сути люди истребляют целую рассу разумных существ лишь потому, что те решили сопротивляться вторжению.
Читал Филлипа Пулмана ещё в школе. Всю трилогию. Думал тогда: "Вот было бы круто, если бы фильм сняли по этой вселенной!". В итоге "Золотой компас" не понравился. Совсем. Впрочем как и "Эрагон". Хотя книжки тоже добротные.
Новый Дредд скорее был похож на "один день из жизни судьи Дредда". Вроде неплохо, но по мне, так масштаба не хватает. В первом фильме помасштабнее было.
Рейнджер и правда слишком на "пиратов" похож был. "Капитан Джек Воробей" крепко прилип к Джонни Деппу.
Телепорт - "пустышка". Похожий фильм "Я - четвёртый" и то богаче на сюжет был.
Звездный десант добротный боевик-фантастика. По-моему глупо сравнивать его с ЗВ. Всё равно что ЗВ сравнивать с Warhammer 40k. Вселенные разные, антураж разный, история разная. Реально путают тёплое с мягким.
Таких фильмов как "Светлячок" действительно не хватает. Очень атмосферный сериал и фильм.
Так и думал что у Телепорта должно было быть продолжение. Там концовка просто обязывает.
Первый Звездный десант еще на кассете смотрел каждый вечер в течении месяца. Второй фильм говно, третий чуть лучше первого. А книга вообще о другом.(в мультах хоть костюмы ближе к оригиналу), но книга абсолютно не боевичная, а как обычно у Ханлайна с подковерным смыслом. Тот же туннель в небе не надо экранизировать, иначе получится пародия на повелителя мух скорее, чем по сути.
Грандиозное морское приключение режиссера Питера Уира, снятое по мотивам произведений Патрика О’Брайана, было весьма высоко оценено критиками и специалистами, да и зрители не оказались разочарованы тем, что увидели на экране. Вот только зрителей этих оказалось в кинотеатрах совсем не столько, сколько ожидали увидеть студийные боссы. Лента удостоилась десяти номинаций на «Оскар», в том числе претендовала на звание «лучший фильм», а вот в прокате осталась за бортом окупаемости. Два десятка романов О’Брайана пришлось обратно поставить на полочку, в съемки продолжения «Хозяина морей» деньги вкладывать пока никто не спешит. Если уж проект не поплыл с Расселом Кроу на капитанском мостике, то сегодня и вовсе трудно найти настоящего морского волка.
Потому что начали не с начала))). Начало цикла "Капитан и Штурман"!
В среде киноманов «Шестое чувство» принято считать лучшим фильмом М. Найта Шьямалана, мы же думаем, что «Неуязвимый» полнометражному дебюту режиссера практически не уступает.
А с Дреддом, возможно, злую шутку сыграл вышедший годом ранее "Рейд", где:
Цитата
Отряд спецназовцев получает задание проникнуть в многоэтажный дом, расположенный в самом сердце трущоб Джакарты, и арестовать обосновавшегося там наркобарона, которого охраняет целая армия вооруженных до зубов головорезов. Операцию нужно провести без лишнего шума, но нелепая случайность нарушает планы служителей закона. Теперь бойцам негде спрятаться и некуда бежать. Перед ними 30 этажей ада, где смертью грозит каждый неверный шаг. Война по правилам кончилась. Выживает сильнейший!
Знакомое описание, правда? Причем при бюджете в 1 лям экшена и жесткача там ничуть не меньше. Всем кто не смотрел советую "Рейд или Serbuan maut"
Это сообщение отредактировал DMчик - 29 мар. 2015 г. в 22:03
В среде киноманов «Шестое чувство» принято считать лучшим фильмом М. Найта Шьямалана, мы же думаем, что «Неуязвимый» полнометражному дебюту режиссера практически не уступает.
Простите, а кто вы? Ну "мы же думаем". Кто?
Точно. Для меня лучший фильм Шьямалана "Знаки". Обожаю фильм за атмосферу. Вроде вот ничего не показывают особо, но страшненько)
В подобных подборках меня всегда удивляли Звёздный Десант и Водный Мир. По-моему оба фильма безумно крутые, не слышал о них плохих отзывов, только читал в статистике, не понимаю, каким образом они не окупились в прокате.
С Водным миром согласна. Концовка фильма подразумевает продолжение. Жаль, что не получилось.
В подобных подборках меня всегда удивляли Звёздный Десант и Водный Мир. По-моему оба фильма безумно крутые, не слышал о них плохих отзывов, только читал в статистике, не понимаю, каким образом они не окупились в прокате.
звездный десант хорошо сделан, но у фильма есть один существенный минус - не передал дух романа роберта хайнлайна, и это его единственный минус! остальное в фильме на высоте.
"Противник не нажмёт на кнопку, если вы лишите его руки" Звёздный десант-это классика!!! Если и начнут снимать продолжение, то как всегда снимут очередной говновысер.
Мы знаем, что у фильма 1995 года с Сильвестром Сталлоне есть свои поклонники, но картине 2012 года с Карлом Урбаном в плане следования духу исходного комикса старая лента в подметки не годится. «Дредд» нового поколения отличился жестким рейтингом, ударным экшеном, мощными персонажами и неснятым шлемом – на последнее у Сталлоне не хватило скромности. Поклонники от фильма остались в восторге, критики не нашли к чему придраться, а вот со сборами у фильма случился прокол – всего 35 миллионов в мировом прокате, смешно даже для скромного проекта. Какое-то время фанаты собирали подписи, организовывали краудфандинг и всячески пытались обратить внимание студии на интерес публики к сиквелу, но денежные голливудские мешки пока хранят молчание.
Кто писал этот текст!? ЧТо значит "в подметки не годится"? Полная хуйня этот новодельный Дредд Какой то субтильный коротышка, вместо шкафообразного Сталлоне. И этот коротышка всё время яростно пытается подражать фирменной Сталлононовской манере говорить. Шут ебанный. Новый Дредд полная хуйня. Там должен быть брутальный шкаф. А не это мелкое недоразумение. Да и в Дредде 95го года есть некий шарм. А в новом только набор штампов. Выключи звук и не поймешь чё смотришь, нового робокопа, всяких там дреддов, хуеддов.
А с Дреддом, возможно, злую шутку сыграл вышедший годом ранее "Рейд", где:
Цитата
Отряд спецназовцев получает задание проникнуть в многоэтажный дом, расположенный в самом сердце трущоб Джакарты, и арестовать обосновавшегося там наркобарона, которого охраняет целая армия вооруженных до зубов головорезов. Операцию нужно провести без лишнего шума, но нелепая случайность нарушает планы служителей закона. Теперь бойцам негде спрятаться и некуда бежать. Перед ними 30 этажей ада, где смертью грозит каждый неверный шаг. Война по правилам кончилась. Выживает сильнейший!
Знакомое описание, правда? Причем при бюджете в 1 лям экшена и жесткача там ничуть не меньше. Всем кто не смотрел советую "Рейд или Serbuan maut"
Сценарий Дредда написали раньше "Рейда". Так что это не плагиат
"Противник не нажмёт на кнопку, если вы лишите его руки" Звёздный десант-это классика!!! Если и начнут снимать продолжение, то как всегда снимут очередной говновысер.
Классикой может быть его и считают, но я, увы, читал произведение, по которому снимали. Фильм "зрелищный", но настолько далекий от оригинального текста и элементарной логики... За красивой картинкой потеряли все идеи источника.
Кто писал этот текст!? ЧТо значит "в подметки не годится"? Полная хуйня этот новодельный Дредд Какой то субтильный коротышка, вместо шкафообразного Сталлоне. И этот коротышка всё время яростно пытается подражать фирменной Сталлононовской манере говорить. Шут ебанный. Новый Дредд полная хуйня. Там должен быть брутальный шкаф. А не это мелкое недоразумение. Да и в Дредде 95го года есть некий шарм. А в новом только набор штампов. Выключи звук и не поймешь чё смотришь, нового робокопа, всяких там дреддов, хуеддов.
В фильме половину шуток понимаешь только после того, как ознакомишься с оригинальным сериалом. Я сначала посмотрел фильм, потом сериал, потом еще раз фильм. После второго просмотра стало намного смешнее и понятнее. Может потому и не пошел перезапуск
Мы знаем, что у фильма 1995 года с Сильвестром Сталлоне есть свои поклонники, но картине 2012 года с Карлом Урбаном в плане следования духу исходного комикса старая лента в подметки не годится. «Дредд» нового поколения отличился жестким рейтингом, ударным экшеном, мощными персонажами и неснятым шлемом – на последнее у Сталлоне не хватило скромности. Поклонники от фильма остались в восторге, критики не нашли к чему придраться, а вот со сборами у фильма случился прокол – всего 35 миллионов в мировом прокате, смешно даже для скромного проекта. Какое-то время фанаты собирали подписи, организовывали краудфандинг и всячески пытались обратить внимание студии на интерес публики к сиквелу, но денежные голливудские мешки пока хранят молчание.
Кто писал этот текст!? ЧТо значит "в подметки не годится"? Полная хуйня этот новодельный Дредд Какой то субтильный коротышка, вместо шкафообразного Сталлоне. И этот коротышка всё время яростно пытается подражать фирменной Сталлононовской манере говорить. Шут ебанный. Новый Дредд полная хуйня. Там должен быть брутальный шкаф. А не это мелкое недоразумение. Да и в Дредде 95го года есть некий шарм. А в новом только набор штампов. Выключи звук и не поймешь чё смотришь, нового робокопа, всяких там дреддов, хуеддов.
Эммм.... Начать с того, что Слай недомерок по сравнению с Урбаном? Я думаю не стоит. Я скажу сразу, что фильмы абсолютно разные. Общая только концепция (мир мегасити) и название. И оба фильма отличные. Это не Кавказскую пленницу говнорежиссером переснять (руки ему оторвать, в жопу вставить и сказать, что так и было).
Это сообщение отредактировал aircopter - 29 мар. 2015 г. в 22:30
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com