«Золотой» американский фарс, оружие, которое бесполезно

Страницы: 1 2 3 4  ... 10  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
aircopter 30 мар. 2015 г. в 22:06
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Как инженер-испытатель авиационной техники я тихонько промолчу.
кибениматик 30 мар. 2015 г. в 22:15
Будьте здоровы!  •  На сайте 12 лет
5
Результат будет примерно такой:
K0tBaun 30 мар. 2015 г. в 22:17
КОТ БАЮН  •  На сайте 11 лет
2
У амеров силен по сути только ВМФ, в остальном они всегда надеялись тупо запугать банановые республики, чем и пользовались, откуда у тех нормальное вооружение или противодействие....

Российские системы смогут дать серьезный отпор, пока их правда маловато,
но я верю в Россию, все еще успеем отстроить...
lamer74 30 мар. 2015 г. в 22:25
Приколист  •  На сайте 11 лет
1
Суть самолёта - в специальном покрытии фюзеляжа и особой формы корпуса в виде прямых углов. В F-117 КАК РАЗ ПРЯМЫЕ УГЛЫ ОТСУТСТВУЮТ ибо угол падения равен углу отражения и прямой угол является идеальным отражателем СВЧ колебаний
pahanas 30 мар. 2015 г. в 22:25
Балагур  •  На сайте 13 лет
7
No_comment

«Золотой» американский фарс
Alex0053 30 мар. 2015 г. в 22:26
Ярила  •  На сайте 14 лет
5
Цитата (PAUL1945 @ 30.03.2015 - 21:23)
А штаты на нас нападают? К чему нас готовит эта тема, с 50-ю голосами в топе ? Просветите, меня отсталого, господа кремлеботы

Успокойся! cool.gif
Сиди смотри сиськи... pray.gif
яДадец 30 мар. 2015 г. в 22:26
Балагур  •  На сайте 11 лет
1
Цитата
Они ведь думали, что все, СССР нет


А СССР и нет, пока.
tgenik 30 мар. 2015 г. в 22:31
Весельчак  •  На сайте 15 лет
9
Учим матчасть!!!

«Золотой» американский фарс
Ingenieur 30 мар. 2015 г. в 22:35
Ярила  •  На сайте 16 лет
5
Оно конечно - да, но врага недооценивать не стоит.
tv76nk 30 мар. 2015 г. в 22:36
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
да. обсирать мы всё западное умеем хорошо. но вот со времен СССР ничего сами нового не создали. вы думаете тамошние ученые вообще дебилы ? я лично нет. почти всё брехня.
K0tBaun 30 мар. 2015 г. в 22:36
КОТ БАЮН  •  На сайте 11 лет
-1
PAUL1945
Уберу, раз обиделся)

Это сообщение отредактировал K0tBaun - 30 мар. 2015 г. в 23:04
яДадец 30 мар. 2015 г. в 22:37
Балагур  •  На сайте 11 лет
4
tv76nk
Цитата
да. обсирать мы всё западное умеем хорошо. но вот со времен СССР ничего сами нового не создали.


Да же тут надо сказать спасибо СССР, что создало столько на перед...

Добавлено в 22:39
Цитата (Ingenieur @ 30.03.2015 - 22:35)
Оно конечно - да, но врага недооценивать не стоит.

Да ладно, с немцем 41 его сравнивать тоже не стоит. Быстрей побегут.
Все зависит от молодежи, на сколько она сильна духом.
Synoptik 30 мар. 2015 г. в 22:41
Балагур  •  На сайте 11 лет
0
голливудщина емиемать
хуямбрь 30 мар. 2015 г. в 22:45
Ярила  •  На сайте 11 лет
5
Приятно такое читать, ничего не скажешь.. А вот еще одна статейка, с того же сайта:

«Мы попросту становимся неконкурентоспособными»

Громкое заявление прозвучало от лица представителя российского монополиста по экспорту оружия – Рособоронэкспорта: оказывается, ряд наших систем вооружений проигрывает по своим параметрам иностранному. Подобное публичное признание крайне редко услышишь от тех, кто это оружие продает. Названы и конкретные системы, с которыми у России проблем больше всего.

Председатель группы советников гендиректора Рособоронэкспорта Александр Бриндиков заявил в пятницу, что некоторые виды российского оружия становятся неконкурентоспособными на мировом рынке.

Линк

Тут уже есть над чем взгруснуть cry.gif

Это сообщение отредактировал хуямбрь - 30 мар. 2015 г. в 22:46
kados 30 мар. 2015 г. в 22:45
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (gerad @ 30.03.2015 - 19:41)
как эти ссыкливые пидоры ,прикрывающие откровенный фашизм громким словом демократия, не взялись за массовое изготовление оружия с кривым стволом, чтобы из-за угла стрелять.

Ты бы про кривые стволы поосторожней говорил.


«Золотой» американский фарс
Demiden 30 мар. 2015 г. в 22:47
Весельчак  •  На сайте 15 лет
2
Цитата (aircopter @ 31.03.2015 - 02:06)
Как инженер-испытатель авиационной техники я тихонько промолчу.

А вот мне интересно твое мнение, на фоне других комментариев.
qnoize 30 мар. 2015 г. в 22:50
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Батя в 80-е служил в войсках ПВО, говорил что все ихние Стелсы они видели на раз, так что это все мнимая невидимость ... Они-то может и не видели))))
Alex0053 30 мар. 2015 г. в 22:52
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (kados @ 30.03.2015 - 21:45)
Цитата (gerad @ 30.03.2015 - 19:41)
как эти ссыкливые пидоры ,прикрывающие откровенный фашизм громким словом демократия, не взялись за массовое изготовление оружия с кривым стволом, чтобы из-за угла стрелять.

Ты бы про кривые стволы поосторожней говорил.

А у нас на врага всегда эрекция! cool.gif
И кривые стволы станут прямыми... rulez.gif moderator.gif
ДжекСемеркин 30 мар. 2015 г. в 22:54
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Интересно, какие там шубохранилища строят на распиленные деньги..?
Blackbriar 30 мар. 2015 г. в 22:55
Переживший бан  •  На сайте 12 лет
10
Цитата (Шпингалет @ 30.03.2015 - 21:30)
какое у них оружие? ржавые стволы, стреляющие гамбургерами?
А вот у России флот, авиация и дикие прапорщики, которые, если им прикажут, разъебут эти штаты в 1 день!

.... faceoff.gif faceoff.gif faceoff.gif

«Золотой» американский фарс
tv76nk 30 мар. 2015 г. в 22:58
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
http://www.mk.ru/politics/army/article/201...a-6-chasov.html а как вам это ? Рогозин вроде не профан в вооружениях.
Insipid2000 30 мар. 2015 г. в 22:58
Ярила  •  На сайте 11 лет
17
Вот только один момент: наверное он будет странным, но все же... Все написанное ниже является исключительно мнением и не более того.

И, да, распилы-откаты пока не затрагиваем.
В теме представлено 4 образца военной авиации США и союзников. 2 из них - это попытка создать ночной штурмовик - невидимку и попытка адаптировать технологию на самолет фронтовой авиации (я про F\A117 и F22 соответственно) - игрушка получилась довольно дорогой и ненужной. Но отрабатывать технологии без образцов и реальной эксплуатации практически невозможно.

С палубной авиацией тоже не все гладко. F14 снят с эксплуатации, F\A18 Super Hornet2 по-своему хорош, но устарел, Sea Harrier II с эксплуатации снят.
F 35 - это попытка объединить наработки технологий малой заметности и реализовать в одной компактной машине. Неудача? Возможно. Но других аналогичных вариантов самолетов с вертикальным взлетом на данный момент нет (ну разве что все тот же Sea Harrier II)

Да, можно сколько угодно радоваться, что американцы угрохали тонны денег на 4 мертвых проекта. А сколько данных они получили при этом. Какой объем данных пойдет на обновление текущего авиапарка из тех же F-15 F-16 и F\A-18?

Да, на данный момент российские разработки из ОКБ Сухого выглядят интереснее. Но сколько денег и ресурсов затрачено на производство того же СУ 37? Нет, не на программу модернизации, а именно на разработку с чистого листа. Почему не гнобят проект СУ 47 Беркут? И как себя покажет ПАК ФА в реальной эксплуатации?

Ответов пока что невозможно получить на эти вопросы.
Над созданием боевой авиации за океаном трудятся лучшие инженеры отрасли.
И пусть это не патриотично, но как-то обидно, когда вот так огульно хаят плоды их работы.
K0tBaun 30 мар. 2015 г. в 23:06
КОТ БАЮН  •  На сайте 11 лет
4
Insipid2000
Инженеров никто и не трогает,
вопрос в продажном генералитете,
им нужны откаты и распилы, а деньги реально уходят не туда,где есть хорошее решение,
а туда, где лучше делятся откатом, все как у нас в России...
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 59 898
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4  ... 10  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх