Т14 "Армата" вблизи, новые фотографии.

Цитата (Нафикоф @ 10.04.2015 - 14:43)

У Арматы, башня должна быть более плоская, тк там не предусмотрен экипаж, тут этого не видно, башня обитаемая.

Более плоская, чем что? У нее прицельная линия высокая, башня необитаемая, зачем ее плоской делать?

Ну, ребят, конструкторы не от внешнего вида отталкиваются. Да, не брутальный. Ну и пусть. Главное ТТХ, а не внешний вид.

Добавлено в 15:17

Цитата (burialrat @ 10.04.2015 - 13:10)

Профиль высокий , я думал за счет необитаемой башни будет более низким , хотя шасси универсальное на нем еще БТРи БМП делать будут может из за этого

Объект 195 еще выше был.

Добавлено в 15:18

Цитата (Нафикоф @ 10.04.2015 - 13:07)

Чёта какой-то он опять Т72

А ты хотел принципиально иной вид? Это совершенно нормально, что они похожи.

Мне кажется или по сравнению с другими российскими танками Армата выше, и внешне напоминает зарубежные танки?

Цитата (PITBULL74 @ 10.04.2015 - 20:54)

Мне кажется или по сравнению с другими российскими танками Армата выше, и внешне напоминает зарубежные танки?

Мне тоже так показалось. То что выше ещё на первых фотках с солдатом рядом было видно.

Цитата (PITBULL74 @ 11.04.2015 - 00:54)

и внешне напоминает зарубежные танки?

Особенно фото нумер 3, вообще Абрамса напоминает.

Где бревно? Бревно где, я вас спрашиваю?! Или это такая супер-нано-вундервафля, что из расейского (и не только нашего расейского) говнища будет взлетать?)) Когда в России делают забор, то сначала пишется "хуй", а потом прибиваются доски. И с танками сперва бревно вешать надо, а потом всё остальное!

А если серьёзно, то рано вообще что-либо говорить об этом танке. Впереди ещё "детские болезни", доработки, да и в целом простым смертным неизвестно о нём ровным счётом ни-че-го.

На 2м фото сзади справа ИС-8?

Цитата (ЯПнахуит @ 10.04.2015 - 21:00)

Особенно фото нумер 3, вообще Абрамса напоминает.

Это где это вы там сходство Абрамсом увидели? В решетчатом экране что ли? А уж про сравнение башен вообще молчу. Пентхауз Абрамса впереди планеты всей.

Цитата (crazze @ 10.04.2015 - 21:02)

На 2м фото сзади справа ИС-8?

Это "Коалиция", которая в будущем тоже должна быть на платформе "Армата".

ПС Репетиция Парада Победы для тех кто не видел:


Добавлено в 21:30
А вот тут "Коалиция" без "покрывала":

Судя по приборам наблюдения как минимум два члена экипажа находятся в передней части корпуса и если танком управляет не 4 человека, что очень вряд ли, то в башне либо один, либо ни одного.
Может оказаться что танком вообще всего два человека будут управлять.

так на параде все увидите ,смысл бегать за машинами накрытыми брезентом

Не понимаю я такой завесы секретности перед публичным показом. С голливудских режиссеров что-ли пример берут?

может так???

мне вот интересно, реально ли помогают, эти решётки по бокам? и что мешае т сделать так, чтобы снаряды детонировали об броню, вынесенную допустим на пол метра от экипажа и жизненно важных узлов, ведь кумулятивная струя, действует на определённом расстоянии, пускай детонирует об лёгкую пластину, а дальше тупо рассеивается?

Внушает.
Бортовые экраны очень солидные.
Размеры башни, с учетом необитаемости, наводят на мысли о во-первых безопасности БК (как на Абрамсе), а во-вторых о пространстве для модернизации, возможно под 152мм орудие. Ну и конечно о огромном количестве всевозможной электроники и оптики.

На башне виден довольно солидный перископ, что тоже интересное решение и явный плюс.

В правой части башни явно находится некий крупный, скорее всего наблюдательный прибор. Или это некий очень крутой панорамный прицел, или это что-то типа радара.

Задняя часть танка наводит на мысли о возможности быстро менять двигло.

Под башней расположены смотрящие вперед перископы, судя по всему на местах водителя, наводчика и командира. По крайней мере иначе не ясно нафига их так располагать в линию. Видимо командир и наводчик должны таким образом помогать водителю на марше, смотреть на дорогу в 6 глаз вместо 2.

Интересно что там с весом. Неужели уложились в 50 тонн?

Добавлено в 02:25

Цитата (31ak @ 11.04.2015 - 02:09)

мне вот интересно, реально ли помогают, эти решётки по бокам? и что мешае т сделать так, чтобы снаряды детонировали об броню, вынесенную допустим на пол метра от экипажа и жизненно важных узлов, ведь кумулятивная струя, действует на определённом расстоянии, пускай детонирует об лёгкую пластину, а дальше тупо рассеивается?

Добавьте к размерам танка по метру в ширину и вы получите хрень, которая не сможет нормально повернуть на улице. Это я уже не говорю про то, что эти экраны в 50см от корпуса нужно как-то прочно крепить, чтобы они на ближайшей елке не остались. При этом борт все равно придется делать крепким, ведь есть не только кумы, но и подкалиберные.

Экраны, говорят, помогают. Они только в р-не двигла, туда вероятность прилета чего-то серьезного не велика.

Цитата

В правой части башни явно находится некий крупный, скорее всего наблюдательный прибор. Или это некий очень крутой панорамный прицел, или это что-то типа радара.

Что-нить типа радара "Арены"?

Если это не бутафорские обвесы, то смушшають фонари на подкрылках. Да я таких подкрылков штуки три ушатал, один об ёлку, два - от соседний танк, ну не совсем я а мой мехвод узбек Ташмурадов.
Высокий и гладкий. Есть нормативы - посадка в машину, выход из нее, загрузка БК. На этом - сложнее. Вроде, катки меньше. Если гусля слезет, придётся хорошенько потрахаться, разбирая борт))
Да- да, где бревно? оно как для пехоты - сапёрная... Нет пары бочек для по 200 л для марша, доктрина применения танчиков поменялась, видимо с 80-х))
Борта подняты. Может, новый автомат заряжания с дополнением для управл. снарядов.
Танковые перископы называют триплексами. А, нет, не везде. иногда действительно - перископами. Но мы - ни разу
Это сообщение отредактировал 146кбво - 11 апр 2015 в 02:51

Цитата (JPL @ 11.04.2015 - 02:37)

Цитата В правой части башни явно находится некий крупный, скорее всего наблюдательный прибор. Или это некий очень крутой панорамный прицел, или это что-то типа радара. Что-нить типа радара "Арены"?

Возможно, но сама Арена не такая здоровая. Да, об этом я не подумал, действительно может быть некая новая активная защита.

Цитата

Высокий и гладкий. Есть нормативы - посадка в машину, выход из нее, загрузка БК. На этом - сложнее. Вроде, катки меньше. Если гусля слезет, придётся хорошенько потрахаться, разбирая борт)) ... Борта подняты. Может, новый автомат заряжания с дополнением для управл. снарядов.

Может, всё дело в том, что таки экипаж весь в корпусе, оттого и выше он? И катки просто кажутся из-за этого меньше?

Цитата

Возможно, но сама Арена не такая здоровая. Да, об этом я не подумал, действительно может быть некая новая активная защита.

Потому и написал типа.
___
Пропорции, пропорции, мать их.. Они всё позволят вычислить, было бы за что зацепиться. Не помню где - читал, что катки от 80-ки пошли..
Это сообщение отредактировал JPL - 11 апр 2015 в 03:02

Эээ, нет!! Это таки армата
Смотрите сколько триплексов под башней - как раз на обитаемый-отсек из трех человек.
Смотрите какая хитрая бронеплита в передней проекции - она же люк по все видимости
Бортовые экраны двойные, экраны против РПГ у моторного отсека.

поинтереснее т72 будет.

Главное чтобы электронику в башне не "заело", а то были прецеденты...

Цитата (kir2004 @ 11.04.2015 - 03:12)

Эээ, нет!! Это таки армата Смотрите сколько триплексов под башней - как раз на обитаемый-отсек из трех человек. Смотрите какая хитрая бронеплита в передней проекции - она же люк по все видимости Бортовые экраны двойные, экраны против РПГ у моторного отсека. поинтереснее т72 будет. Главное чтобы электронику в башне не "заело", а то были прецеденты...

Бронеплита на лбу = люк? Но там же толщина миллиметров 300. Чем её поднимать то?

Цитата (Нафикоф @ 10.04.2015 - 14:43)

У Арматы, башня должна быть более плоская, тк там не предусмотрен экипаж, тут этого не видно, башня обитаемая.

У тебя в профиле указан Н.Новгород, но судя по аватарке ты сумоист, а сумоисты в Н.Новгороде не живут.

Цитата (Нафикоф @ 10.04.2015 - 14:43)

У Арматы, башня должна быть более плоская, тк там не предусмотрен экипаж, тут этого не видно, башня обитаемая.

А где ты увидел, что башня не плоская, видишь сквозь чехол?

Цитата (burialrat @ 10.04.2015 - 13:10)

Профиль высокий , я думал за счет необитаемой башни будет более низким , хотя шасси универсальное на нем еще БТРи БМП  делать будут может из за этого

Скорее наоборот. Раньше в корпусе нужно было разместить двигатель, боеукладку и маленького мехвода, а теперь весь экипаж в корпусе целиком. В башне только пушка и наверняка часть БРЭО.
А вообще глупо строить предположения, пока не увидим всё и не узнаем ТТХ. Я в танках не ахти, я вертолётчик. И когда читаю тут про наши вертолёты мнения "экспертов" мне смешно. Поэтому наверняка тут есть и инженеры-танкостроители, которым тоже смешно)
Это сообщение отредактировал aircopter - 11 апр 2015 в 16:32

Чет вроде на картинках он был более плоским,а тут каланча какая-то,а как-же незаметность и скрытность.