Фото 9 Спаренный пулемёт. Масса недоумений. С кем спарился пулемёт. спаренный с ним спарился добровольно или был изнасилован. И самое главное - где собственно на картинке пулемёт.
И чем кстати отличаются панорамный прицел командира от картинки 1 Пулемётная установка.
Вобчим первый же коммент "А дальше" полностью характеризует бессмысленность поста. Куча картинок и мало чего понятно нетанкисту.
Я вот не специалист в танках, объясните мне знатоки - а что, если танк облить какой-нибудь краской или быстрозастывающим пластиком. Он же станет "слепой" и неподвижный. Или не так?
Я вот не специалист в танках, объясните мне знатоки - а что, если танк облить какой-нибудь краской или быстрозастывающим пластиком. Он же станет "слепой" и неподвижный. Или не так?
Ладно,все уже пошутили. Кто тебе даст к танку подойти с ведром жидкого пластика? Поверь, что бы не случилось, тебе меньше всего на свете захочется карабкаться на танк и обливать его. Хотя нет, если ты умудрился подойти к танку, то вскарабкаешься ты на него в пол-секунды.
Да зачем подходить? Можно выстрелить каким-нибудь "пейнтбольным" ружьём. Или, например, накинуть на танк какую-нибудь сетку, тоже, разумеется, при помощи какого-нибудь арбалета... А?
Я вот не специалист в танках, объясните мне знатоки - а что, если танк облить какой-нибудь краской или быстрозастывающим пластиком. Он же станет "слепой" и неподвижный. Или не так?
Вот зачем ты это написал? Теперь куча "хохловойнов" погибнет, в попытках опрыскать танки монтажной пеной. Ай-яй-яй стока народу сгубил.
Фото 9 Спаренный пулемёт. Масса недоумений. С кем спарился пулемёт. спаренный с ним спарился добровольно или был изнасилован. И самое главное - где собственно на картинке пулемёт.
Пулемет за броней в башне. Спаренный он потому что он спарен с пушкой, то есть соосен ей. Ну в общем наводится доворотом башни. А пули летят из вот этой желтой щели слева от стрвола пушки на башне
Это сообщение отредактировал Fenya - 5 июн. 2015 г. в 22:00
Да зачем подходить? Можно выстрелить каким-нибудь "пейнтбольным" ружьём. Или, например, накинуть на танк какую-нибудь сетку, тоже, разумеется, при помощи какого-нибудь арбалета... А?
Ржаль навзрыд, по свински, дрыгая ногами
Срочно писать методчику для украинских войск - борьба с ОБТ нового поколения с помощью пейнтбольного ружья и сетки. С арбалетом.
Фото 9 Спаренный пулемёт. Масса недоумений. С кем спарился пулемёт. спаренный с ним спарился добровольно или был изнасилован. И самое главное - где собственно на картинке пулемёт.
Пулемет за броней в башне. Спаренный он потому что он спарен с пушкой, то есть соосен ей. Ну в общем наводится доворотом башни. А пули летят из вот этой желтой щели слева от стрвола пушки на башне
Ну конечно же я знаю что такое и с кем спаренный пулемёт, ну вот не удержался от иронии и сарказма - ибо - на картинке абсолютно не видно пулемёт, а пояснений или указаний нет.
Вот на видео версии сразу понятно где он находится.
Фото 9 Спаренный пулемёт. Масса недоумений. С кем спарился пулемёт. спаренный с ним спарился добровольно или был изнасилован. И самое главное - где собственно на картинке пулемёт.
Пулемет за броней в башне. Спаренный он потому что он спарен с пушкой, то есть соосен ей. Ну в общем наводится доворотом башни. А пули летят из вот этой желтой щели слева от стрвола пушки на башне
Я вот не специалист в танках, объясните мне знатоки - а что, если танк облить какой-нибудь краской или быстрозастывающим пластиком. Он же станет "слепой" и неподвижный. Или не так?
Ладно,все уже пошутили. Кто тебе даст к танку подойти с ведром жидкого пластика? Поверь, что бы не случилось, тебе меньше всего на свете захочется карабкаться на танк и обливать его. Хотя нет, если ты умудрился подойти к танку, то вскарабкаешься ты на него в пол-секунды.
Да зачем подходить? Можно выстрелить каким-нибудь "пейнтбольным" ружьём. Или, например, накинуть на танк какую-нибудь сетку, тоже, разумеется, при помощи какого-нибудь арбалета... А?
Ты сейчас серьёзно, штоле?? Или ты из украинского управления вооружениями и инфу собираешь? Радиус действия твоих пукалок меньше ста метров. Танк тебя увидит за несколько километров. И уничтожит. Или даст наведение пехоте\авиации\артиллерии. Давно уже противостояние щита и меча сместилось в противостояние кто кого первый увидит.
Цитата (wiking @ 6.06.2015 - 01:00)
а если снаряд ударит в боекомплект на башне???
PS ниразу WOTовец и ни танкист...
Вначале надо первым выстрелить. Затем надо таки попасть. Затем надо преодолеть активную защиту. Затем надо пробить броню башни. Затем надо попасть в боекомплект, который, кагбе, тоже отделён от всего. Вот тогда башня отлетит, а несколько прихуевший экипаж отступит на базу за новой башней.
Это сообщение отредактировал combatunit - 5 июн. 2015 г. в 22:08
Для всех участвующих в глумлении над вопросом об ослеплении танка обливанием. Ну конечно вы все шибко большие супер специалисты по танкам - Уверен что нет. Потому что, любой специалист в своём деле, любой инженер, конструктор высокого уровня знает, что такое творческое мышление, что такое "мозговой штурм" - так вот главное правило творческого поиска именуемого мозговой штурм - высказывать НУЖНО любые идеи, даже на первый взгляд ГЛУПЫЕ и СМЕШНЫЕ. Надеюсь хотя бы не нужно пояснять для чего.
Вот Fenya вполне дельный коммент поместил: "Там пневматические устройства очистки триплексов давно стоят, на гораздо более старых танках. 8 атмосферная струя сжатого воздуха подчистую сдует любую краску задолго до того, как она успеет засохнуть." Судя по этому и другим комментам - действительно специалист по танкам.
Это сообщение отредактировал MnenravitsYP - 5 июн. 2015 г. в 22:11
Ебанет. Но танкисты скорее всего выживут, ибо взрыв будет заброневой. Амеры это решили вышибными панелями и бронезатвором. Ну а наши так, вынеся наружу в зону, куда практически невозможно попасть в бою. С другой стороны любому танку пипец, если снаряд попадет в корму башни. Не важно, есть там ящик со снаярдами ил нет.
Для всех участвующих в глумлении над вопросом об ослеплении танка обливанием. Ну конечно вы все шибко большие супер специалисты по танкам - Уверен что нет. Потому что, любой специалист в своём деле, любой инженер, конструктор высокого уровня знает, что такое творческое мышление, что такое "мозговой штурм" - так вот главное правило творческого поиска именуемого мозговой штурм - высказывать НУЖНО любые идеи, даже на первый взгляд ГЛУПЫЕ и СМЕШНЫЕ. Надеюсь хотя бы не нужно пояснять для чего.
Не агрись, это форум ЯПлакал, а не разработчиков "Арматы". Мы конечно просили МО РФ поучаствовать в разработке, но... нас послали на юг. Вот, теперь обиделись и стебемся.
Для всех участвующих в глумлении над вопросом об ослеплении танка обливанием. Ну конечно вы все шибко большие супер специалисты по танкам - Уверен что нет. Потому что, любой специалист в своём деле, любой инженер, конструктор высокого уровня знает, что такое творческое мышление, что такое "мозговой штурм" - так вот главное правило творческого поиска именуемого мозговой штурм - высказывать НУЖНО любые идеи, даже на первый взгляд ГЛУПЫЕ и СМЕШНЫЕ. Надеюсь хотя бы не нужно пояснять для чего.
Дорогой "мозговой штурмовик", разумеется, куда там десятилетиям проектирования и эксплуатации ОБТ до вашего спонтанного "творческого поиска".
Меня "корзина для инструмента" позабавила. Всё продумано. В дне этого, отверстия позволяют беспрепятственно проникать пыли, которая обезжиривает загрязнённые мазутом ключи, после чего их будет легко отчистить штык-ножом от грязи. Так же интересно, додумались ли конструкторы "Абрамса" или "Меркавы", до того, что бы защитить какую нибудь часть танка домкратами, монтировками, ключами, ломами, лопатами?
Для всех участвующих в глумлении над вопросом об ослеплении танка обливанием. Ну конечно вы все шибко большие супер специалисты по танкам - Уверен что нет. Потому что, любой специалист в своём деле, любой инженер, конструктор высокого уровня знает, что такое творческое мышление, что такое "мозговой штурм" - так вот главное правило творческого поиска именуемого мозговой штурм - высказывать НУЖНО любые идеи, даже на первый взгляд ГЛУПЫЕ и СМЕШНЫЕ. Надеюсь хотя бы не нужно пояснять для чего.
Если танк облить краской — он однозначно ослепнет. Но вот скажи мне: если 100 человек соберутся, они отмудохают кита? Да, в фильме "Максим Перепелица" боец захватил танк при помощи шинели. И во время ВОВ примерно также захватывали танки. И даже в.. э.. методичке пехотинца сказано, что выводи из строя приборы наблюдения. К современному танку пехотинца просто не подпустят. И у кита нет защиты от 100 крепких мужиков, но ему и не надо, потому как вероятность слишком мала.
Судя по этому и другим комментам - действительно специалист по танкам.
Никакой я не специалист, любитель. С детства интересовался танками. Знал про них многое еще до того, как это стало мейнстримом после массовой истерии вокруг мира танков)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Или ты из украинского управления вооружениями и инфу собираешь? 
yaplakal.com
MnenravitsYP5 июн. 2015 г. в 21:52