Для всех участвующих в глумлении над вопросом об ослеплении танка обливанием. Ну конечно вы все шибко большие супер специалисты по танкам - Уверен что нет. Потому что, любой специалист в своём деле, любой инженер, конструктор высокого уровня знает, что такое творческое мышление, что такое "мозговой штурм" - так вот главное правило творческого поиска именуемого мозговой штурм - высказывать НУЖНО любые идеи, даже на первый взгляд ГЛУПЫЕ и СМЕШНЫЕ. Надеюсь хотя бы не нужно пояснять для чего.
Ну наконец-то! Спасибо, я ждал именно такого коммента. В этом и состоит весь прогресс, который проходит несколько стадий: 1) этого не может быть, потому что этого не может быть никогда (все стебутся и ржут над бредовой идеей) 2) в этом что-то есть (начинают чесать репы) 3) это уже все давно знают И в каждой шутке, типа, с пейнтбольным ружьём и арбалетом, есть доля шутки. И ведь, возможно, что самые навороченные электронные системы можно обойти легко (при помощи говна и веток), просто подумать нестандартно! Ведь так уже было в истории миллион раз!
Меня "корзина для инструмента" позабавила. Всё продумано. В дне этого, отверстия позволяют беспрепятственно проникать пыли, которая обезжиривает загрязнённые мазутом ключи, после чего их будет легко отчистить штык-ножом от грязи. Так же интересно, додумались ли конструкторы "Абрамса" или "Меркавы", до того, что бы защитить какую нибудь часть танка домкратами, монтировками, ключами, ломами, лопатами?
Отверстия в дне уже хотя бы для того, что бы вода стекала. А что бы пыль не смешивалась со смазкой давно придумали герметичные ящики. Вот тебе Абрамс в модификации "Как рождественская ёлка"
Я вот не специалист в танках, объясните мне знатоки - а что, если танк облить какой-нибудь краской или быстрозастывающим пластиком. Он же станет "слепой" и неподвижный. Или не так?
Ладно,все уже пошутили. Кто тебе даст к танку подойти с ведром жидкого пластика? Поверь, что бы не случилось, тебе меньше всего на свете захочется карабкаться на танк и обливать его. Хотя нет, если ты умудрился подойти к танку, то вскарабкаешься ты на него в пол-секунды.
Да зачем подходить? Можно выстрелить каким-нибудь "пейнтбольным" ружьём. Или, например, накинуть на танк какую-нибудь сетку, тоже, разумеется, при помощи какого-нибудь арбалета... А?
Для всех участвующих в глумлении над вопросом об ослеплении танка обливанием. Ну конечно вы все шибко большие супер специалисты по танкам - Уверен что нет. Потому что, любой специалист в своём деле, любой инженер, конструктор высокого уровня знает, что такое творческое мышление, что такое "мозговой штурм" - так вот главное правило творческого поиска именуемого мозговой штурм - высказывать НУЖНО любые идеи, даже на первый взгляд ГЛУПЫЕ и СМЕШНЫЕ. Надеюсь хотя бы не нужно пояснять для чего.
Хохлы не дремлют На ЯПе уже была тема по обсеранию Арматы. P.S. Ужас и трепет пентагона
Кстати, насчет вопроса о "подойти к танку". Пендосы, это прикольно показали в финальной сцене фильма "Ярость". Там целая дивизия СС, убилась в попытках "подойти к танку".
Я только одного понять не могу, если это уникальная разработка, аналогов которой нет в мире, зачем всё это рассказывать и показывать на весь свет?
Как и везде на всём земном шарике: показать силу, чтобы не рыпались. Нахуя пчеле,змее и т.д окрас.
Это сообщение отредактировал AHDPEiiKA - 5 июн. 2015 г. в 22:26
Я только одного понять не могу, если это уникальная разработка, аналогов которой нет в мире, зачем всё это рассказывать и показывать на весь свет?
Продавать будем, реклама сэр. ТТХ фигня, для производства такой техники, нужны глубокие смежные технологии. Китайцы, например, до сих пор не могут воспроизвести лопатки турбины МИГов и СУшек, хотя образцов у них выше крыши.
Это сообщение отредактировал IIIance - 5 июн. 2015 г. в 22:28
Я только одного понять не могу, если это уникальная разработка, аналогов которой нет в мире, зачем всё это рассказывать и показывать на весь свет?
Неожиданный сюрприз для врага, у которого захлебнулось наступление, дорогого стоит. Но вот когда враг теперь не дважды, а пятережды подумает, прежде чем нападать, оно как то лучше
Добавлено в 22:30
Цитата (IIIance @ 6.06.2015 - 01:24)
Кстати, насчет вопроса о "подойти к танку". Пендосы, это прикольно показали в финальной сцене фильма "Ярость". Там целая дивизия СС, убилась в попытках "подойти к танку".
Причём, ЧСХ, к танку шли стройные толпы СС, и у каждого 2го был панцерфауст на плече, а танк атаковали какой-то гитлерюгенд, которым панцерфаусты догадались раздать сильно позже Фильм хоть и основан на типа реальных событиях, но на самом деле танку противостоял реально гитлерюгенд. СС уже бы через 15 минут завтракал бы этими таксистами танкистами.
Кстати, насчет вопроса о "подойти к танку". Пендосы, это прикольно показали в финальной сцене фильма "Ярость". Там целая дивизия СС, убилась в попытках "подойти к танку".
Нещитово!! Нельзя смеяться над инвалидами! У той дивизии был запущенный синдром штурмовика,в купе с зомби вирусом - иначе обьяснить, почему сотни человек методично, как лемминги, убиваются в банзай-атаке об пулемет, вместо того чтобы рассредоточится огородами и окружить потерявший ход танк, я не берусь
combatunit дай обниму, мысли читаешь Это сообщение отредактировал WinterLite - 5 июн. 2015 г. в 22:32
Нещитово!! Нельзя смеяться над инвалидами! У той дивизии был запущенный синдром штурмовика,в купе с зомби вирусом - иначе обьяснить, почему сотни человек методично, как лемминги, убиваются в банзай-атаке об пулемет, вместо того чтобы рассредоточится огородами и окружить потерявший ход танк, я не берусь
Кстати, пулемет при фронтальной атаке - вообще не панацея. Вот парочка с флангов - это да. Фильм "эпический".
О, нашёл. Вы посмотрите на этих людей, последняя надежда Рейха. Вооружены, обучены, им уже нечего терять. Они бы даже не стали сообщать в штаб (если он всё ещё существовал) о инциденте с танком, из-за которого они задержались в пути на 10 минут.
Все наши ветераны (http://iremember.ru/ строго рекомендуется к ознакомлению) отзывались об СС как о достойном противнике. А танкисты сильно не любили, иногда до боязни, панцерфаусты.
Это сообщение отредактировал combatunit - 5 июн. 2015 г. в 22:49
так вот из-за какого "кровельного железа" и "картона" свидомиты на говно изошлись.
Кожух имеет противопульную защиту и прикрывает навесное оборудование, хотя оно тоже имеет свою степень защиты. Ломаные грани кожуха намекают на работу по снижению радиолокационной заметности, да и выглядит башня эстетичнее с кожухом, чем без него.
Это сообщение отредактировал PABK - 5 июн. 2015 г. в 23:10
К чему эта реклама? Тут вряд ли найдутся покупатели. И вообще, давайте уже развивать мирную экономику, а не военщину! Сами же войне не будете рады, если, не дай Бог, грянет! Живите в Мире!
Я вот одного не понял - почему башня с вертикальными стенками абсолютно не рикошетными по бортам? Ладно кумулятивный сработает на кожухе, но её же любой подкалиберный снаряд проткнет и похрен на толщину - они до метра пробивают ? Как так-то? Или я что-то не понимаю???
Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 5 июн. 2015 г. в 23:00
Я вот одного не понял - почему башня с вертикальными стенками абсолютно не рикошетными по бортам? Ладно кумулятивный сработает на кожухе, но её же любой подкалиберный снаряд проткнет и похрен на толщину - они до метра пробивают ? Как так-то? Или я что-то не понимаю???
Что там, под кожухом, пока ни кто не знает. Все картинки - лишь догадки. Возможно башня, под кожухом, защищена динамической защитой, да и про комплекс активной защиты не нужно забывать. Ну а если всё таки влетит лом в башню, то никого там не найдёт.) Видна часть борта башни. Возможно это блок ДЗ.
Это сообщение отредактировал PABK - 5 июн. 2015 г. в 23:15
Я вот одного не понял - почему башня с вертикальными стенками абсолютно не рикошетными по бортам? Ладно кумулятивный сработает на кожухе, но её же любой подкалиберный снаряд проткнет и похрен на толщину - они до метра пробивают ? Как так-то? Или я что-то не понимаю???
От понятия "рикошет" отказались уже лет 20-30. Современным подкалиберным, а тем более кумулятивным, снарядам похуй на наклон брони. Сейчас дело в кто кого первым увидел. А на примере "Арматы" ещё и внедрение активной брони\защиты. А авиации вообще похуй на броню. А именно она предназначена для борьбы с танками.
Это сообщение отредактировал combatunit - 5 июн. 2015 г. в 23:09
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
На ЯПе уже была тема по 
yaplakal.com