7 самых загадочных произведений искусства

Джованни Браголин
Плачущий мальчик.

Цитата (занудастарый @ 9.06.2015 - 00:36)

загадочные, говорите? тогда объясните мне вот эту, плиз...

Вирусная реклама огрызка.

СтопСигнал

Цитата

Двое псевдодетей у стеклянной двери - прикольная штука, мучаются от нее только неврастеники.

показывал дочери(лет 9 было ей), ни страха, ни восторга не испытала)))

Цитата (jkl2002 @ 9.06.2015 - 00:20)

Кто нибудь знает: а художники вообще нормальные бывают, или это не совместимо с профессией?

Конечно бывают, ты наших "придворных художников" вспомни: Глазунов, Шилов, Сафронов. Абсолютно нормальные, практичные, уверенные в себе люди. Вот только художниками их назвать язык не поворачивается.

А по поводу абстракционистов, авангардистов, и прочих истов - не забывайте, что сейчас в мире правят деньги, и раскрутить банальную бездарность а-ля малевич, и прочих для дальнейшей спекуляции их картинами очень просто. А "критики" будут ссать кипятком вокруг очередной мазни и восторгаться несуществующим замыслом картины. "А король то голый" - вот что должен сказать младенец, видя эти картины.
Как недавно слышал по радио о том, как дегустаторов в очередной раз наебали с вином - в дорогие бутылки налили дешманское винцо, а они только языками цокали от " изысканности букета"!

Цитата (киноман @ 9.06.2015 - 00:55)

Цитата (bydim @ 8.06.2015 - 23:46) "Крик" ......... - по сути, реализм для Эдварда Мунка, который в пору написания этого шедевра страдал от маниакально-депрессивного психоза. Грустно, что пиарят эту мазню, написаннную Мунком в помрачении, хотя он действительно интересный художник.

Не знаю, мне очень нравится. Особенно когда грусть-тоска-печаль одолевает (ныне именуемая модным словом "депрессия") - то вообще по кайфу!
Это сообщение отредактировал A6Q193 - 9 июн. 2015 г. в 10:02

Цитата (KuKa74 @ 9.06.2015 - 09:58)

Цитата (jkl2002 @ 9.06.2015 - 00:20) Кто нибудь знает: а художники вообще нормальные бывают, или это не совместимо с профессией? Конечно бывают, ты наших "придворных художников" вспомни: Глазунов, Шилов, Сафронов. Абсолютно нормальные, практичные, уверенные в себе люди. Вот только художниками их назвать язык не поворачивается. А по поводу абстракционистов, авангардистов, и прочих истов - не забывайте, что сейчас в мире правят деньги, и раскрутить банальную бездарность а-ля малевич, и прочих для дальнейшей спекуляции их картинами очень просто. А "критики" будут ссать кипятком вокруг очередной мазни и восторгаться несуществующим замыслом картины. "А король то голый" - вот что должен сказать младенец, видя эти картины. Как недавно слышал по радио о том, как дегустаторов в очередной раз наебали с вином - в дорогие бутылки налили дешманское винцо, а они только языками цокали от " изысканности букета"!

Айвазовский был адекватен. А какие чудесные картиины писал!
Это сообщение отредактировал A6Q193 - 9 июн. 2015 г. в 10:06

а мне нравится Мунк! мне нравятся те картины, которые оставляют впечатление после себя! но больше всего В. ван Гог Звездная Ночь. прям с ума схожу от этой картины! сложно передать эмоциональное состояние. она, как будто уносит тебя куда-то...

Цитата (A6Q193 @ 9.06.2015 - 10:05)

Айвазовский был адекватен. А какие чудесные картиины писал!

Что-то навеяло

Плачущий мальчик

Цитата (Suomi20 @ 9.06.2015 - 08:13)

Для меня страшные картины - это Босх. Вот, где неразрешимая загадка.

Йаааазь ))


А человек с яблоком - это Ньютон-неудачник.
Это сообщение отредактировал dimonforest - 9 июн. 2015 г. в 10:22

Цитата (toliker @ 9.06.2015 - 00:12)

А по мне, так "Черный квадрат" Малевича - гениально! Чувак реально - гений, нахуярил тупо черной краской квадрат, а толпа ценителей кончает от восторга этого шедевра!

Ну для начала не просто чёрной краской.
Тут картинка же есть. Видите трещины? А цвета? Картина в 6 слоев.

Цитата (Бурут @ 9.06.2015 - 09:42)

Цитата (занудастарый @ 9.06.2015 - 00:36) загадочные, говорите? тогда объясните мне вот эту, плиз... Все просто, бро. Художник не умел рисовать лица и поэтому запиздюрил яблоко вместо лица, как ты уже понял, яблоко он рисовать умел.

разгадка всегда была рядом! йопта!

Цитата (занудастарый @ 9.06.2015 - 00:36)

загадочные, говорите? тогда объясните мне вот эту, плиз...

Буратино и яблоко.
Это сообщение отредактировал UrfinJ - 9 июн. 2015 г. в 10:24

А как же Сортир, Шульженко?

Цитата (Picus @ 9.06.2015 - 10:23)

А как же Сортир, Шульженко?

А в чём загадка?

Цитата (занудастарый @ 8.06.2015 - 23:36)

загадочные, говорите? тогда объясните мне вот эту, плиз...

А что тут обьяснять? Есть человек-паук, а это человек-яблоко.

Цитата (АняАлексевна @ 9.06.2015 - 10:10)

а мне нравится Мунк! мне нравятся те картины, которые оставляют впечатление после себя! но больше всего В. ван Гог Звездная Ночь. прям с ума схожу от этой картины! сложно передать эмоциональное состояние. она, как будто уносит тебя куда-то...

соглашусь про Ван Гога!что-то есть в его картинах,даже словами не передать!ну уж точно мазней не назовешь! "ночное кафе" особенно цепляет

Цитата (aircopter @ 9.06.2015 - 00:38)

А многие художники авангардисты просто клиенты Кащенко. Действительно так необходимо разбирать больную фантазию и платить за неё миллионы.

Клиенты Кащенко те, кто пытается эту хуету анализировать и искать скрытый смысл в бессмысленной мазне. Художник - личность творческая. Он самовыражается, малюет по настроению. Намалевал и забыл. А спустя столетия "критеги" зарабатывают бабло, проводя анализ этого "произведения" и набивают цену себе и нихуя, по сути, не стоящему убожеству.

Абстракционизм он такой - абстрактное, выдуманное искусство для выдуманных ценителей и специалистов.

Цитата (занудастарый @ 9.06.2015 - 00:36)

загадочные, говорите? тогда объясните мне вот эту, плиз...

Реклама яблочных

Смотрел видюшки (можно на ютубе порыться) с Михаилом Шемякиным "о современном искусстве" очень интересно))
Короче, ботва такая, есть всякие аукционы, торговать надо. Берем какого нибудь чувака (например Дэмиена Херста который корову распилил) Делаем проспект, ну выставку с пидара... простите творческой интилигенцыей, и есстесно приглашаем парней у которых "бабки жгут ляшку" все знакомятся и бухают. Показывают этого самого "хуйдожника" который на хер никому не вперся, но в течении некоторого времени в голову забивают что этот парень (художник) просто гений талант и не иметь его работу у себя дома это, простите, моветон. А дальше самое интересное- предметом искусства может быть полотно (с голой жопой например) скульптура (хуй эрегированный например) или баночка с говном (я не шучу) и самое главное ЦЕНА!! чем больше тем лучше. Потому что когда к тебе придут гости и поинтересуются что это??? то ты с умным видом расскажешь о "талантливом парне, аукционе, и за сколько ты взял эту вещь" И они почувствуют себя лохами, а ты вознесешся над ними как специалист и знаток современного искусства. Что как бэ намекает...

Прошу меня извинить, я про "современное" и никак не вношу сюда Моне, Лотрека, Ван Гога, или Кандинского (всех перечеслять не буду) а вот Уорхолу подсрачника бы дал с радостью))))

Цитата (занудастарый @ 9.06.2015 - 00:36)

загадочные, говорите? тогда объясните мне вот эту, плиз...

чего там объяснять? это Медведев, а лицо яблоком закрыто потому что спит.

Цитата (tetrokot @ 9.06.2015 - 10:14)

Плачущий мальчик

Одной из самых известных "проклятых" полотен является "Плачущий мальчик" — репродукция картины испанского художника Джованни Браголина. История создания ее такова: художник хотел написать портрет плачущего ребенка и в качестве натурщика взял своего маленького сына. Но, поскольку малыш не мог плакать на заказ, то отец специально доводил его до слез, зажигая перед его лицом спички. Художник знал, что его сын панически боялся огня, но искусство было ему дороже, чем нервы собственного ребенка, и он продолжал над ним издеваться.
Однажды доведенный до истерики малыш не выдержал и крикнул, обливаясь слезами: "Гори ты сам!" Это проклятие не замедлило сбыться — через две недели от пневмонии умер мальчик, а вскоре заживо сгорел в собственном доме и его отец… Это предыстория. Свою зловещую славу картина, точнее — ее репродукция, обрела в 1985 году, в Англии.
Произошло это благодаря серии странных совпадений — в Северной Англии одно за другим начали происходить возгорания жилых домов. Были человеческие жертвы. Некоторые пострадавшие, общавшиеся с корреспондентами, упоминали, что из всего имущества чудесным образом уцелела только дешевая репродукция с изображением плачущего ребенка. И таких сообщений становилось все больше, пока, наконец, один из пожарных инспекторов во всеуслышание не заявил, что во всех без исключения сгоревших домах был найден нетронутым "Плачущий мальчик"
.pravda.ru

Цитата

Всем известно, что "Черный квадрат" на самом деле не черный, и не квадрат. Это действительно не квадрат. В каталоге к выставке он был заявлен Малевичем как "четырехугольник". И действительно не черный. Художник не использовал черную краску. Меньше известно, что Малевич считал "Черный квадрат" своим лучшим произведением.

Да одних "Чёрных квадратов" у него 4 штуки было. Не считая "Красных". Не говоря о "Белых". И совсем не будем вспоминать "Кресты" и "Круги".

Да уж, иногда абсурдно вообще копаться в мозгах художника что бы понять какой смысл был вложен в картину.

Это сообщение отредактировал ChellNN - 9 июн. 2015 г. в 11:02

На самом деле, абстрактные и эксрессивные картины на мониторе и вживую воспринимаются по разному. На мониторе все выглядит мазней, а вот если вживую, то ощущается настроение автора. Какая-то прямо энергетика, или как ее назвать можно.

Реалистичные же картины никаких эмоций не вызывают.

Скорее всего, именно поэтому и оцениваются абстрактные картины дороже скучного копирования.

Никогда бы на стену не повесил реалистичный потрет или пейзаж. Предпочитаю экспрессивные картины.
Это сообщение отредактировал infognito - 9 июн. 2015 г. в 11:05