Ну ладно, я думаю, что пора повысить накал страстей))) На своих испытаниях, америкосы применяли атомные бомбы мощностью до 30 кт. Это на сегодня боеприпас малой мощности. Крылатые ракеты морского базирования, противокорабельные ракеты оснащаются боеприпасом мощностью от 150 до 350 килотонн и более. Воздушного базирования от 150 до 1 мегатонны. Как показала практика, боеприпасы мощностью более 5 мегатонн заметно не увеличивают площадь поражения. Радиус поражения бомбы в 1 мегатонну превышает радиус поражения бомбы в 1 килотонну всего в 10 раз. И вот наступило время увеличения площади поражения не за счет мощности, а за счет качества. Итак, по теме. Для гарантированного уничтожения АУГ применяется комбинированный удар с использованием не менее 3-х боеприпасов.
Это сообщение отредактировал mansstera - 12 июл 2015 в 20:01
Очередной пост ТС о том, что последствия применения ядерного оружия для населения несколько преувеличены. Я об этом и так знаю))). Официальные данные свидетельствуют, что доза в 40 Р увеличивает вероятность заболевания раком на 0,7% (в период 15-20 лет после поражения), по сравнению с естественным уровнем заболеваемости – 20 %. Но, говорить людям, что ничего страшного с ними не случится, если они не находятся в зоне абсолютного или тяжелого разрушения, по -моему не совсем правильно. Люди ДОЛЖНЫ бояться ядерной войны. Другое дело - военнослужащие (кадровые). На учениях уровня дивизия (бригада) и выше - армия - округ, всегда действия военнослужащих проходят в зоне условного нанесения противником ядерного удара ( короче в условиях радиационного заражения). И по-любому, от 40-до 70% процентов л/с при яд. ударе сохраняют свою боеспособность.
Думаю, что нам уже можно не бояться ядерной войны, судя по количеству ядерных взрывов, произведённых на территории России. И пусть большая часть из них подземные, но обратите внимание на то, что все взрывы произведены в устьях рек. А вода давно разнесла радиацию по всему руслу. Это над нами проводили такие эксперименты?
Очередной пост ТС о том, что последствия применения ядерного оружия для населения несколько преувеличены. Я об этом и так знаю))). Официальные данные свидетельствуют, что доза в 40 Р увеличивает вероятность заболевания раком на 0,7% (в период 15-20 лет после поражения), по сравнению с естественным уровнем заболеваемости – 20 %. Но, говорить людям, что ничего страшного с ними не случится, если они не находятся в зоне абсолютного или тяжелого разрушения, по -моему не совсем правильно. Люди ДОЛЖНЫ бояться ядерной войны. Другое дело - военнослужащие (кадровые). На учениях уровня дивизия (бригада) и выше - армия - округ, всегда действия военнослужащих проходят в зоне условного нанесения противником ядерного удара ( короче в условиях радиационного заражения). И по-любому, от 40-до 70% процентов л/с при яд. ударе сохраняют свою боеспособность.
Думаю, что нам уже можно не бояться ядерной войны, судя по количеству ядерных взрывов, произведённых на территории России. И пусть большая часть из них подземные, но обратите внимание на то, что все взрывы произведены в устьях рек. А вода давно разнесла радиацию по всему руслу. Это над нами проводили такие эксперименты?
Смотреть на карту и нести чушь. Это болезнь или мировоззрение? К тому же перепутать исток и устье. Причем на карте прекрасно видно, что с реками и их "устьями" места взрывов вообще никак не коррелируют.
Это сообщение отредактировал EraserEx - 12 июл 2015 в 20:47
Интересно, а электромагнитный импульс не выжжет всю электронику, средства связи и наведения? Я так понимаю, что на тех кораблях не очень то это исследовали. Или я не прав?
Не выжигает, потому что корабль в металлическом корпусе. Это изолирует внутренние системы корабля. Поврежденными могут оказаться только наружные антенны, как и говорил автор.
Отличный пост! Он классно дополнил тему, где ура патриоты диванные топили одиночными ракетами со спец БЧ американские авианосцы))) причем в составе авианосного ордера))) Были прикольные перлы про одинокий эсминец или самолет))))
По поводу ЭМИ при подводном взрыве - его почти не будет. Так как плотность среды выше и ее проницаемость намного ниже воздушной... Так что вообще не фактор)))
Таким образом мораль проста как мычание- если ты можешь поднять полк ту22м3 и прикрыть его полком су27 и наводить на цель самолетами дрло - то АУГ ты утопить сможешь, причем не важно с применением спец БЧ или без. Грустно, что полка ту22м3 у нас нет, для каждой АУГ))) а потери будут выше 70%...
спец БЧ = обычная "от 100 тонн и выше" мощности. размером меньше тонны. всего лишь. ЭМИ - вся военная электроника защищена по определению. А поповоду нужен полк боберов + на защиту полк исребителей - это инфа из 70-х годов. ща 1 бомбер + звено прикрытия + современные ПКР. где-нить ,плюс-минус. подтверждение : наши свернули программу ракеты против АУГ (что китайцы ща допиливают как раз). Надеюсь нет идиотов что скажут что свернули - значит мы разоружаемся ? ИМХО просто чтото более эффективное против АУГ сделано.
Я конечно не специалист но по моему в эти годы послевоенно- атомные СССР рванули заряд и загнали на маневры пару армий своих, наших, так позырить чего будет причём максимально к эпицентра, ничего не случилось и решили что советский боец все преодолеет, только потом люди сотнями умирать начали.смысл яо не в ударной волне а заражении, короче ну его нах этот военный атом. Кстати у нас во флоте даже для рбу ядерные боеприпасы были))))
Если не специалист, зачем только на СССР бочку катить?
Это сообщение отредактировал Петрович34 - 12 июл 2015 в 23:21
А поповоду нужен полк боберов + на защиту полк исребителей - это инфа из 70-х годов. ща 1 бомбер + звено прикрытия + современные ПКР
Крутые истории, да. И какие же у нас ПКР воздушного базирования стреляют заметно дальше, чем Х-22, которые как раз таскали Ту-22М? Вы вообще понимаете, с чем был связан такой наряд сил?
Цитата
наши свернули программу ракеты против АУГ (что китайцы ща допиливают как раз). Надеюсь нет идиотов что скажут что свернули - значит мы разоружаемся ? ИМХО просто чтото более эффективное против АУГ сделано.
Збс логика. Наши ученые сказали, что быстрее скорости света летать нельзя - это подтверждает факт разработки двигателя для какого-нибудь подпространства
Это все технологии 60 ти летней давности.. сейчас будут бить высокоточными ядерными боеприпасами прямо по кораблям.
В США провели летное испытание макета ядерной бомбы B61-12. Старые изделия семейства B61 получают новую жизнь в XXI веке, теряя в мощности, но становясь все более точными.
У B61 уже давно модульная боевая часть, предоставляющая возможность менять выходную мощность ядерного взрывного устройства. Однако пиковые мощности были сравнительно высоки. Так, максимальная мощность 3-й модификации — 170 килотонн, 7-й — 360 килотонн. 12-я получит самую маломощную из имевшихся боевых частей, аналогичную установленной на 4-й версии: с реализуемыми вариантами выхода в 0,3, 1,5, 10 и 50 килотонн. Также известно, что военные формулируют требования к новому варианту боевой части «с другим выходом» (без количественного уточнения).
Снижение мощности напрямую связано с повышением точности применения. Незачем «добивать» повышенным энерговыходом, если есть возможность доставить боеприпас точнее.
При недоступности GPS-сигнала инерциальная система наведения дает круговое вероятное отклонение бомбы от точки прицеливания в 30 метров (у предыдущих версий — 120-180 метров). Если сигнал имеется, отклонение не больше 5 метров.
В последнее время стал натыкаться на рассказы, описывающие всю нестрашность ЯО. Типа бомбочка упала, присел, покурил и все чисто. И лучевая болезнь не такая уж страшная.... Нас случаем не к третьей мировой готовят?
Кстати, была недавно тема про новый американский авианосец. Там немало было копий сломано на тему как его к Нептуну, на морское дно отправить.
Авианосец не обязательно топить, достаточно сделать так, чтобы самолёты не могли на него садиться и/или взлетать с него. В этом основная слабость авианосца.
Это все технологии 60 ти летней давности.. сейчас будут бить высокоточными ядерными боеприпасами прямо по кораблям.
В США провели летное испытание макета ядерной бомбы B61-12. Старые изделия семейства B61 получают новую жизнь в XXI веке, теряя в мощности, но становясь все более точными.
У B61 уже давно модульная боевая часть, предоставляющая возможность менять выходную мощность ядерного взрывного устройства. Однако пиковые мощности были сравнительно высоки. Так, максимальная мощность 3-й модификации — 170 килотонн, 7-й — 360 килотонн. 12-я получит самую маломощную из имевшихся боевых частей, аналогичную установленной на 4-й версии: с реализуемыми вариантами выхода в 0,3, 1,5, 10 и 50 килотонн. Также известно, что военные формулируют требования к новому варианту боевой части «с другим выходом» (без количественного уточнения).
Снижение мощности напрямую связано с повышением точности применения. Незачем «добивать» повышенным энерговыходом, если есть возможность доставить боеприпас точнее.
При недоступности GPS-сигнала инерциальная система наведения дает круговое вероятное отклонение бомбы от точки прицеливания в 30 метров (у предыдущих версий — 120-180 метров). Если сигнал имеется, отклонение не больше 5 метров.
А вы доберитесь сначала до группировки кораблей, имеющих мощную ПВО. Эти бомбы сбрасывать можно только на папуасов, у которых нет ПВО.
Это сообщение отредактировал awolfman - 13 июл 2015 в 00:21
Это все технологии 60 ти летней давности.. сейчас будут бить высокоточными ядерными боеприпасами прямо по кораблям.
В США провели летное испытание макета ядерной бомбы B61-12. Старые изделия семейства B61 получают новую жизнь в XXI веке, теряя в мощности, но становясь все более точными.
У B61 уже давно модульная боевая часть, предоставляющая возможность менять выходную мощность ядерного взрывного устройства. Однако пиковые мощности были сравнительно высоки. Так, максимальная мощность 3-й модификации — 170 килотонн, 7-й — 360 килотонн. 12-я получит самую маломощную из имевшихся боевых частей, аналогичную установленной на 4-й версии: с реализуемыми вариантами выхода в 0,3, 1,5, 10 и 50 килотонн. Также известно, что военные формулируют требования к новому варианту боевой части «с другим выходом» (без количественного уточнения).
Снижение мощности напрямую связано с повышением точности применения. Незачем «добивать» повышенным энерговыходом, если есть возможность доставить боеприпас точнее.
При недоступности GPS-сигнала инерциальная система наведения дает круговое вероятное отклонение бомбы от точки прицеливания в 30 метров (у предыдущих версий — 120-180 метров). Если сигнал имеется, отклонение не больше 5 метров.
А вы доберитесь сначала до группировки кораблей, имеющих мощную ПВО. Эти бомбы сбрасывать можно только на папуасов, у которых нет ПВО.
Во первых корабельное ПВО Российских кораблей построенных в 70-90 х годах прошлого века такой самолет не возьмет!
Во вторых например, Фолклендская война является первым конфликтом, в ходе которого были использованы противокорабельные ракеты (ПКР) воздушного базирования. Теория использования этих боеприпасов предполагала подход ударных самолетов к району расположения кораблей на малых, а затем сверхмалых высотах (до 50 м) с последующим кратковременным набором высоты до 150-200 м для включения радара с целью захвата цели, после чего следовал пуск ракет. Для нейтрализации этого способа применения ракет считалось достаточным создание трех эшелонов противовоздушной обороны – эшелона дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО), основного эшелона ПВО и эшелона ближней ПВО). В качестве средств ДРЛО предполагалось использовать группировки эсминцев или фрегатов, выдвинутые на расстоянии 200-220 км от центра. К началу войны Аргентина располагала пятью самолетами-носителями противокорабельных ракет (французские «Супер Этандар», экипажи которых не успели пройти подготовку к осуществлению взлета с авианосца, что заставило их взлетать с сухопутных аэродромов и осуществлять дозаправку в воздухе), а также шестью противокорабельными ракетами «Экзосет» АМ39. Ввиду ограниченности средств аргентинские самолеты применили ПКР лишь в двух случаях. Установленные на кораблях радиолокационные станции (РЛС) позволяли обнаруживать высотные цели на дистанции 300 км, однако дальность обнаружения низколетящих целей составляла 30 км (фактически же, в результате помех от поверхности моря, не превышала 20 км). В состав аргентинской ударной группы были включены пять самолетов «Супер Этандар» (два ударных и один резервный, каждый из которых был вооружен одной противокорабельной ракетой «Экзосет»), еще два самолета выполняли функции заправщиков. Наведение ударной группы осуществлялось патрульным самолетом Р-2Н «Нептун». Подход ударных самолетов к району расположения британских кораблей был осуществлен со скоростью 900 км/ч на малых, а затем сверхмалых высотах (40-50 м) с менее угрожаемого для англичан южного направления в режиме радиомолчания. На расстоянии 46 км высота полета была увеличена до 150 м и произведено кратковременное включение бортовой РЛС, что позволило обнаружить эсминцы «Шеффилд» и «Глазго». Пуск ракет был произведен с дистанции 37 км (по другим данным – 30 км). Таким образом, пуск ракет был произведен вне потенциальной зоны обнаружения низколетящих целей английскими РЛС (как выяснилось позднее, РЛС «Шеффилда» вообще была отключена для обеспечения работы линии связи «Скайнет»). Одна из ракет была обнаружена расчетом РЛС «Глазго» и дезориентирована при помощи дипольных отражателей, а вторая попала в эсминец «Шеффилд». Ракета не взорвалась, а пробив в корпусе на 1,8 м выше ватерлинии пробоину размером 4,5 на 1,2 м, пройдя через пост управления энергетической установкой и помещение боевого информационного центра, застряла в посте живучести, вызвав пожар. Из-за большого количества горючих декоративных материалов, пенных наполнителей тепловой изоляции корабельных конструкций, синтетических тканей и красок пожар стал быстро распространяться, причем температура в его эпицентре достигла 950-1100°C, что вызвало возгорание алюминиево-магниевых элементов конструкции надстроек. Горение прекратилось лишь к вечеру 5 мая, после полного выгорания нескольких центральных отсеков и частично – корабельной надстройки. 10 мая эсминец затонул во время буксировки.
На вооружении РФ на настоящий момент есть х-55 х-101 ядерные крылатые ракеты с дальность 3 тыс км и 5 тыс км соответственно. Что позволяет ложить АУГ с дальнего востока до,... где то возле пирсов США.
Это сообщение отредактировал exoricst - 13 июл 2015 в 01:18
Это подводные взрывы. А что будет при надводном? - Снесёт нахуй при таких смешных расстояниях, пусть и в 900 метров.
Неправда Ваша. Подводный взыв более опасен для кораблей.
Добавлено в 02:12
Цитата (mansstera @ 12.07.2015 - 19:59)
Ну ладно, я думаю, что пора повысить накал страстей))) На своих испытаниях, америкосы применяли атомные бомбы мощностью до 30 кт. Это на сегодня боеприпас малой мощности. Крылатые ракеты морского базирования, противокорабельные ракеты оснащаются боеприпасом мощностью от 150 до 350 килотонн и более. Воздушного базирования от 150 до 1 мегатонны. Как показала практика, боеприпасы мощностью более 5 мегатонн заметно не увеличивают площадь поражения. Радиус поражения бомбы в 1 мегатонну превышает радиус поражения бомбы в 1 килотонну всего в 10 раз. И вот наступило время увеличения площади поражения не за счет мощности, а за счет качества. Итак, по теме. Для гарантированного уничтожения АУГ применяется комбинированный удар с использованием не менее 3-х боеприпасов.
АУГ хватит одного боеприпаса с ядерной боевой частью. А цифра три относится к "Гранитам" с обычной боевой частью.
Добавлено в 02:17
Цитата (sonice @ 12.07.2015 - 23:59)
Это все технологии 60 ти летней давности.. сейчас будут бить высокоточными ядерными боеприпасами прямо по кораблям.
В США провели летное испытание макета ядерной бомбы B61-12.
Господя, неужели ты думаешь, что корабль будет ждать, когда ему на голову упадет бомба? А уж с учетом того, что он способен отбиться от пары десятков высокоскорстных целей летящих на высоте - скидывать на него бомбу даже не смешно.
Топить АУГ будут забивая систему обнаружения и пытаясь перегрузить корабельную ПВО.
Добавлено в 02:19
Цитата (sonice @ 13.07.2015 - 00:39)
Во первых корабельное ПВО Российских кораблей построенных в 70-90 х годах прошлого века такой самолет не возьмет!
Расскажите это сербам. Которые приземлили этот папелац советской ракетой 50-х годов.
Это сообщение отредактировал sok69 - 13 июл 2015 в 02:22
На вооружении РФ на настоящий момент есть х-55 х-101 ядерные крылатые ракеты с дальность 3 тыс км и 5 тыс км соответственно. Что позволяет ложить АУГ с дальнего востока до,... где то возле пирсов США.
Пост вообще читал? АУГ вообще похер на эти ракеты... Вот в чем загвоздочка
Добавлено в 05:29
Цитата (sok69 @ 13.07.2015 - 10:06)
Топить АУГ будут забивая систему обнаружения и пытаясь перегрузить корабельную ПВО.
Выскажу свое, диванное мнение.. цель - не уничтожить АУГ полностью, а лишить его (АУГ) его ядра - авианосца (ев) на худой конец вывести их из строя.. Перегрузить систему ПВО нехилому такому количеству носителей этой самой ПВО (ну и ПРО до кучи) среди океана - чем?
На вооружении РФ на настоящий момент есть х-55 х-101 ядерные крылатые ракеты с дальность 3 тыс км и 5 тыс км соответственно. Что позволяет ложить АУГ с дальнего востока до,... где то возле пирсов США.
Пост вообще читал? АУГ вообще похер на эти ракеты... Вот в чем загвоздочка
Добавлено в 05:29
Цитата (sok69 @ 13.07.2015 - 10:06)
Топить АУГ будут забивая систему обнаружения и пытаясь перегрузить корабельную ПВО.
Выскажу свое, диванное мнение.. цель - не уничтожить АУГ полностью, а лишить его (АУГ) его ядра - авианосца (ев) на худой конец вывести их из строя.. Перегрузить систему ПВО нехилому такому количеству носителей этой самой ПВО (ну и ПРО до кучи) среди океана - чем?
Ага, очень интересно, что там будет со всей этой красивой электроникой после ядерного взрыва, лол.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
stamqiq12 июл 2015 в 19:41