Такие похожие и такие разные «Союз» и «Аполлон»

очень познавательно, читал с удовольствием. Спасибо!

По поводу похожести и разности. Вспомнил такую вот историю.
Ядерные программы СССР и США развивались параллельно и в строжайшей тайне друг от друга, и когда "занавес" рухнул решили сверится данными, формулами, экспериментами и т.д. и т.п. Так вот, всё оказалось настолько похоже, что даже переменные некоторые были одинаково обозначены.

спасибо за хороший пост.

Я эту чуду ещё при жизни помню (внизу война-у кого холоднее, а наверху дружба).Про то,кто в кого входит,было и как не смешно, в политбюро. Конструкторы офигевали.Их вообще другое волновало,наши приборы могли(теоретически) дать искру,а у амеров чистый кислород. Ну,а мне ребёнку тогда было обидно-маленький"Союз" и охрененный"Апполон".
Это сообщение отредактировал барь - 24 июл 2015 в 16:26

Цитата

Гадать??? Зачем гадать-то? Просто объясните, как можно Протоном разогнать 15,5 тонн(ЛОК-9,85, ЛК - 5,56) до второй космической.

Связка лок + лк изначально разрабатывалась под н1 , но если вы хотите поиграть в дурачка , я вам точно так же могу задать вопрос. Каким образом в ваших фантазиях этот комплект могла разогнать н1 которая вообще никуда не летала, в связи с тем что взрывалась?
В отличии от Протона который возил Союз 7К-Л1 , и вывел Союз 7К-ЛОК на орбиту и к вашему сведению продолжает летать до сих пор в отличии от н1 и ваших горяче любимых сатурнов.
Это сообщение отредактировал Santor - 24 июл 2015 в 16:49

Santor, вы на полном серьезе рассматриваете пилотируемую лунную программу без высадки?


Добавлено в 16:52

Цитата

ваших горяче любимых сатурнов.

Да сразу же меня агентом ГосДепа назовите. Ну или бандеровцем. Аргументация на уровне, да
Это сообщение отредактировал LeSabre - 24 июл 2015 в 16:57

Цитата

Santor, вы на полном серьезе рассматриваете пилотируемую лунную программу без высадки?

Ну на мосфильме бы досняли что вы в наше кино совсем что ли не верите , не голливудом едины , уважаемый.

Santor, "ВСЕ СНЯТА В КААЛИФУДЕ, Я ЧИТАЛ ПОПОВА И МУХИНА!!!111", да?

Цитата (Hvorost @ 24.07.2015 - 16:12)

По поводу похожести и разности. Вспомнил такую вот историю. Ядерные программы СССР и США развивались параллельно и в строжайшей тайне друг от друга, и когда "занавес" рухнул решили сверится данными, формулами, экспериментами и т.д. и т.п. Так вот, всё оказалось настолько похоже, что даже переменные некоторые были одинаково обозначены.

Потому что обе страны с одного Фон Брауна все проекты срисовали.

Цитата

"ВСЕ СНЯТА В КААЛИФУДЕ, Я ЧИТАЛ ПОПОВА И МУХИНА!!!111", да?

Не нужно так нервничать , американцы же сами сказали что оригиналов у них нет , что часть видео снята в павильонах. От чего ж так у вас забомбило - то ?
Ну и гуру вот ваш тоже не против ( он тоже вначале утверждал что про Кубрика все это ложь и провокации неумной тетки , которая далека от кино и всего навсего жена и вообще не в курсе космических кораблей бороздящих просторы Большого театра )

Это сообщение отредактировал Santor - 24 июл 2015 в 17:23

Santor

Цитата

От чего ж так у вас забомбило - то ?

Просто тихо ржу над вами

Цитата

американцы же сами сказали что оригиналов у них нет , что часть видео снята в павильонах.

И где же "они сами" про съемки в павильоне сказали? Опять без ссылочки будет, естественно?

Цитата

И где же "они сами" про съемки в павильоне сказали? Опять без ссылочки будет, естественно?

То есть то что оригиналов у них нет вас не смутило ? Вас только про павильон озаботило ? Ну так Леонов же врать не будет ,али семейство Кубрика это не американцы ?

Santor

Цитата

То есть то что оригиналов у них нет вас не смутило ?

Про ситуацию с оригиналами я и так в курсе.

Цитата

Вас только про павильон озаботило ?

Ога. Т.к. это слегка разные вещи. И, повторюсь, ссылки, конечно, не будет?

Цитата

али семейство Кубрика это не американцы ?

Трололо. Тупое трололо

Цитата

Про ситуацию с оригиналами я и так в курсе.

Ну так о чем говорить то , видео нет , кораблей нет , двигателей нет . Джентельменам тут верят на слово ? Где пруфы от американцев то ?

Цитата

И, повторюсь, ссылки, конечно, не будет?

Я ж вам целое видео вставил, где Леонов комментирует съемку в павильоне ,вам еще что надо ?

Хм.. С технической точки зрения в посте многое покорежило мою тонкую, ранимую натуру.
Первая фантазия на тему:
"Любопытно, но в изначальных планах и «Союзы» и «Аполлоны» должны были стать аппаратами второго поколения. Но в США достаточно быстро осознали, что между последним полетом «Меркурия» и первым полетом «Аполлона» пройдет несколько лет, и для того, чтобы это время не пропало зря, была запущена программа «Джемини». А СССР ответил на «Джемини» своими «Восходами»."

Вторая фантазия
" СССР для вывода нового корабля на околоземную орбиту решили использовать новую модификацию ракеты семейства «Р-7». На РН «Восход» заменили двигатель третьей ступени на более мощный, что увеличило грузоподъемность с 6 до 7 тонн. Корабль не мог иметь диаметр больше 3 метров, потому что в 60-х годах аналоговые системы управления не могли стабилизировать надкалиберные обтекатели."

Простите, но это вынос мозга! Ограничение было введено в связи с тем, что ступени доставлялись железной дорогой. Все!
"Надкалиберные обтекатели" пусть останутся на совести автора.

Третья фантазия
"Спускаемый аппарат «Союза» получился очень тесным, поэтому на корабль был добавлен бытовой отсек"
Спускаемый аппарат был сделан таким изначально. И бытовой отсек к нему был разработан изначально и размеры спускаемого аппарата никакого отношения к этому не имели.

Четвертая фантазия
По каким-то причинам конструкторы выбрали не очень удачную компоновку, когда маршевый двигатель работал от одного топлива (НДМГ+АТ), а двигатели причаливания и ориентации — от другого (перекись водорода).

По техническим, автор, только по техническим! Ну очень было тяжело сделать малогабаритные однотипные двигатели. Кстати говоря, на перекиси летал не один только Союз. Как только смогли сделать - так сразу и сделали.

Пятая фантазия
В обоих кораблях использовалась система терморегуляции с теплоносителем и радиаторами. Покрашенные в белый цвет для лучшего излучения тепла радиаторы стояли на сервисных модулях и даже выглядели одинаково.

Белый цвет не способствует излучению тепла!

И так далее..
Господа! Учите физику и будет вам счастье!
Это сообщение отредактировал sok69 - 24 июл 2015 в 17:54

Santor

Цитата

Ну так о чем говорить то , видео нет , кораблей нет , двигателей нет . Джентельменам тут верят на слово ? Где пруфы от американцев то ?

В прошлой же теме ссылок накидали.
Дальше просто прекрасно:

Цитата

американцы же сами сказали что оригиналов у них нет , что часть видео снята в павильонах.

На это вы мне даете интервью Леонова... С головушкой усе хорошо?
Повторюсь, ссылки будут?

Блять, сколько же долбоёбов на земле!
У нас полстраны щетают, что американцы не высаживались на луну, а в омерике полстраны щетает, что первый космонавт нихуя не гагарин. и вообще гагарин-такая же постанова.
Люди, одумайтесь! Вы нихера не понимаете в этом, но ссыте кипятком.
Дух противоречия? Идите потрахайтесь, штоле...или выпейте, на худой конец...пятница всё же.
Это сообщение отредактировал gusakovdn - 24 июл 2015 в 17:57

Цитата

На это вы мне даете интервью Леонова... С головушкой усе хорошо?

Да , по логике вещей следует , что такой серьезный дядька не будет же комментировать всякую ересь. Значит для него слова жены Кубрика стали серьезным аргументом,и еще раз вам повторю , от вас я вообще ни одной ссылки не видел , которая бы подтвердила что-либо. То что снято в павильоне было сказано женой Кубрика вначале 2000х , а не придумано мной . http://www.newsru.com/arch/world/21nov2003/lunu.html
Так что опровергните ее слова , если у вас нету оригинальных записей ,а только словоблудие и видео из голливуда.
Сколько там они уже раз на Луну собирались ? Буш , Обама еще не высадились ? Или тоже покричали и угомонились? почти пол-столетия назад сгоняли на консервной банке под чутким управлением калькулятора , а теперь что-то одни лозунги ,полетим,полетим,полетим.
Это сообщение отредактировал Santor - 24 июл 2015 в 18:15

sok69
Приветствую! Самого моменты некоторые, мягко скажем, удивили. С другой стороны, на фоне постов от разбушевавшихся конспирологов, этот очень даже ничего

gusakovdn

Цитата

У нас полстраны щетают, что американцы не высаживались на луну, а в омерике полстраны щетает, что первый космонавт нихуя не гагарин. и вообще гагарин-такая же постанова.

Осталось только найти мало-мальски распространенные статьи, книги, заявления о том, что Гагарин - постанова. В таком масштабе - это именно наша болезнь, к сожалению.

Добавлено в 18:16
Santor

Цитата

То что снято в павильоне было сказано женой Кубрика вначале 2000х , а не придумано мной

А про сей фильм можно почитать вот тут. По ссылкам - интервью создателя итд итп Ну или на IMDB

Цитата

Так что опровергните ее слова , если у вас нету оригинальных записей ,а только словоблудие и видео из голливуда.

Записей - вагон. Зайдите на сайт НАСА. Мизерная часть Апполло-11 была переснята в павильоне. Ибо первый блин всегда комом. Апполло-12,14,15 и особенно 16 ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%...%D0%BE%D0%BD-16 )привезли огромное количество видео. Которое никуда не девалось. Про пропажу видео и грунта - наглая брехня.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 24 июл 2015 в 18:28

persey4ik

Цитата

Про пропажу видео и грунта - наглая брехня.

Там у них косяк был с оригинальной записью трансляции высадки Apollo-11. Причем копии живы-здоровы. То, что в головах у некоторых это превращается в "пропали все записи" - другое дело.

Цитата (LeSabre @ 24.07.2015 - 18:11)

Осталось только найти мало-мальски распространенные статьи, книги, заявления о том, что Гагарин - постанова. В таком масштабе - это именно наша болезнь, к сожалению.

Хм.. Были такие слухи. Вернее слухи были что Гагарин первый, кто вернулся живым. В подтверждение этого предъявляли запись человеческого голоса с советских спутников. Все объяснения, что это тестируется аппаратура передачи звука воспринимались скептически. Тогда наши взяли и послали запись вместо скучно диктуещего текст диктора запись хора имени Пятницкого!

sok69

Цитата

Хм.. Были такие слухи. Вернее слухи были что Гагарин первый, кто вернулся живым. В подтверждение этого предъявляли запись человеческого голоса с советских спутников. Все объяснения, что это тестируется аппаратура передачи звука воспринимались скептически. Тогда наши взяли и послали запись вместо скучно диктуещего текст диктора запись хора имени Пятницкого!

Я к тому, что десятилетиями это не кочует. И масштаб далеко не тот, что у лунного заговора ныне у нас.

Цитата

Сейчас понабегут "знатоки космоса и разоблачений" и скажут, что этого полета не было

был ....пришлось поучаствовать в техническом обеспечении этого полёта на земле ...... не скажу что весомо..но малая толика и моя есть ..так что полёт был


Добавлено в 18:44

Цитата

У нас полстраны щетают, что американцы не высаживались на луну, а в омерике полстраны щетает, что первый космонавт нихуя не гагарин. и вообще гагарин-такая же постанова. Люди, одумайтесь! Вы нихера не понимаете в этом, но ссыте кипятком. Дух противоречия? Идите потрахайтесь, штоле...или выпейте, на худой конец...пятница всё же.

Козерог 1 -пересмотрели

Цитата (LeSabre @ 24.07.2015 - 18:37)

sok69 Цитата Хм.. Были такие слухи. Вернее слухи были что Гагарин первый, кто вернулся живым. В подтверждение этого предъявляли запись человеческого голоса с советских спутников. Все объяснения, что это тестируется аппаратура передачи звука воспринимались скептически. Тогда наши взяли и послали запись вместо скучно диктуещего текст диктора запись хора имени Пятницкого! Я к тому, что десятилетиями это не кочует. И масштаб далеко не тот, что у лунного заговора ныне у нас.

Ну к поводов к лунному заговору более чем достаточно. От самого факта доснятия нехватающих кадров на Земле очень дурно пахнет.

Да и потом - программа достаточно удивительная - после огромной череды неудач - бац и серия безпроблемных полетов. Даже авария Апполона-13 по своему блистательная победа. А стоит только почитать расследование причин аварии - волосы дыбом становятся на голове - такое ощущение, что к сборке приложил руку пьяный дядя Вася.