О, собрались конспиролухи обсудить мировой заговор.
Если посмотреть историю СССР от момента октября 1917-го до его развала, то видно, что перебои с продовольствием были постоянно - и при Ленине (голод 20-х), и при Сталине (голодоморы 30-х, голод 46-47 г.), и при Хрущеве (дефицит всего и вся), и даже при Брежневе (дефицит, спецраспределители). Советская экономика была неэффективной в плане создания товаров "народного потребления", в т.ч. продуктов. К середине 80-х все недостатки плановой экономики в очередной раз обнажились (не взирая на всякие продовольственные программы и прочие проекты развития народного хозяйства), а на фоне падения цен на нефть обострились. Списывать все на Горбачева глупо, а тем более утверждать, что все делалось умышленно. Товар-то если и придерживали на базах, то это были местные завсклады и как раз из-за сложившейся ситуации с дефицитом, т.е. дельцы искали более выгодные каналы сбыта того то, что было в недостатке, и наваривались на этом. Будь товар в изобилии и будь конкуренция между производителями, посредниками и торговцами, такого бы не было.
О, собрались конспиролухи обсудить мировой заговор.
Если посмотреть историю СССР от момента октября 1917-го до его развала, то видно, что перебои с продовольствием были постоянно - и при Ленине (голод 20-х), и при Сталине (голодоморы 30-х, голод 46-47 г.), и при Хрущеве (дефицит всего и вся), и даже при Брежневе (дефицит, спецраспределители). Советская экономика была неэффективной в плане создания товаров "народного потребления", в т.ч. продуктов. К середине 80-х все недостатки плановой экономики в очередной раз обнажились (не взирая на всякие продовольственные программы и прочие проекты развития народного хозяйства), а на фоне падения цен на нефть обострились. Списывать все на Горбачева глупо, а тем более утверждать, что все делалось умышленно. Товар-то если и придерживали на базах, то это были местные завсклады и как раз из-за сложившейся ситуации с дефицитом, т.е. дельцы искали более выгодные каналы сбыта того то, что было в недостатке, и наваривались на этом. Будь товар в изобилии и будь конкуренция между производителями, посредниками и торговцами, такого бы не было.
Не пиздИ, юродивый. Ты годы после войны за голодомор посчитал, селигерский? Нуну. Эффективность восстановления СССР после ВОВ, при плановой экономике, была настолько высокой, что в начале 50-х годов запад всерьез рассматривал возможность перехода на плановой развитие. При Сталине в 50-х развитие малого бизнеса (потребкооперации) стояло на высоте и рынки были уже забиты жратвой. Это потом ебический Хрущ все похерил, а потом жиды и интернационализм все добили.
Батя много чего рассказывал. И про вагоны с протухшей колбасой/мясом. Как масло растекалось по рельсам. А уж про медикаменты что творилось.. Хорошо помню, как деда отправлял к нам с попутной фурой - картошку/лук/топленое масло. Сухое молоко из гуманитарной помощи, которую раздавали в школах. До сих пор не могу смотреть на сухие смеси.
А я с дрожью вспоминаю 97-99 г мать и отец бюджетники,зарплату не дают более 8 месяцев.Жрали одну перловку каждый день,перловка варенная,печенная,жаренная.Вот был лютый пздц.Мать отцу сигареты чуть ли не поштучно выдавала. Зато Борька сыто-пьяно на экранах каждый день!Алкаш президент развалил все что не развалил Меченый!
Ага, тоже такое помню... Только помимо гречки моему папе зарплату зеленым горошком выдавали.... вот и ели суп перловый, суп гороховый с кубиком... Вспомнишь - вздрогнешь...
О, собрались конспиролухи обсудить мировой заговор.
Если посмотреть историю СССР от момента октября 1917-го до его развала, то видно, что перебои с продовольствием были постоянно - и при Ленине (голод 20-х), и при Сталине (голодоморы 30-х, голод 46-47 г.), и при Хрущеве (дефицит всего и вся), и даже при Брежневе (дефицит, спецраспределители). Советская экономика была неэффективной в плане создания товаров "народного потребления", в т.ч. продуктов. К середине 80-х все недостатки плановой экономики в очередной раз обнажились (не взирая на всякие продовольственные программы и прочие проекты развития народного хозяйства), а на фоне падения цен на нефть обострились. Списывать все на Горбачева глупо, а тем более утверждать, что все делалось умышленно. Товар-то если и придерживали на базах, то это были местные завсклады и как раз из-за сложившейся ситуации с дефицитом, т.е. дельцы искали более выгодные каналы сбыта того то, что было в недостатке, и наваривались на этом. Будь товар в изобилии и будь конкуренция между производителями, посредниками и торговцами, такого бы не было.
Не пиздИ, юродивый. Ты годы после войны за голодомор посчитал, селигерский? Нуну. Эффективность восстановления СССР после ВОВ, при плановой экономике, была настолько высокой, что в начале 50-х годов запад всерьез рассматривал возможность перехода на плановой развитие. При Сталине в 50-х развитие малого бизнеса (потребкооперации) стояло на высоте и рынки были уже забиты жратвой. Это потом ебический Хрущ все похерил, а потом жиды и интернационализм все добили.
Само и запизделось. Объединив товары народного потребления (потребкооперация) с сельским хозяйством. В период коллективизации сельского хозяйства в СССР колхозы изображались как "вершина" развития кооперации, к которой эволюционируют все другие, "пpoстeйшиe", виды кооперативов. Старая сельхозкооперация была ликвидирована. Разрушили, уебки, уклад сельской жизни и начали коллективизацию. А потом вечно "догоняли" показатели 1914 года. До революции Российская Империя кормила себя САМА и не только себя. Вопросы не сколько к "меченому", как к самой структуре сельского хозяйства.
Это сообщение отредактировал denisvk - 10 авг 2015 в 12:49
Лично видел в Киеве в конце 1990 года : нужен был тягач для срочной доставки полуприцепа в Донецк - свой сломался.
Нив одном АТП ни за какие деньги (в том числе взятки наличкой) не мог найти машину - мобилизованы через военкомат на разгрузку эшелонов,иначе будет коллапс железных дорог всего Юга.
ПыСы.Повело - перехватил дальнобойщика у АТП,который не успел заехать и сдать путевку.Человек за сутки заработал месячный заработок.
Из таких пазлов сложилась картина - тоже самое было в Ленинграде и других городах.
О, собрались конспиролухи обсудить мировой заговор.
Если посмотреть историю СССР от момента октября 1917-го до его развала, то видно, что перебои с продовольствием были постоянно - и при Ленине (голод 20-х), и при Сталине (голодоморы 30-х, голод 46-47 г.), и при Хрущеве (дефицит всего и вся), и даже при Брежневе (дефицит, спецраспределители). Советская экономика была неэффективной в плане создания товаров "народного потребления", в т.ч. продуктов. К середине 80-х все недостатки плановой экономики в очередной раз обнажились (не взирая на всякие продовольственные программы и прочие проекты развития народного хозяйства), а на фоне падения цен на нефть обострились. Списывать все на Горбачева глупо, а тем более утверждать, что все делалось умышленно. Товар-то если и придерживали на базах, то это были местные завсклады и как раз из-за сложившейся ситуации с дефицитом, т.е. дельцы искали более выгодные каналы сбыта того то, что было в недостатке, и наваривались на этом. Будь товар в изобилии и будь конкуренция между производителями, посредниками и торговцами, такого бы не было.
Не пиздИ, юродивый. Ты годы после войны за голодомор посчитал, селигерский? Нуну. Эффективность восстановления СССР после ВОВ, при плановой экономике, была настолько высокой, что в начале 50-х годов запад всерьез рассматривал возможность перехода на плановой развитие. При Сталине в 50-х развитие малого бизнеса (потребкооперации) стояло на высоте и рынки были уже забиты жратвой. Это потом ебический Хрущ все похерил, а потом жиды и интернационализм все добили.
Само и запизделось. Объединив товары народного потребления (потребкооперация) с сельским хозяйством. В период коллективизации сельского хозяйства в СССР колхозы изображались как "вершина" развития кооперации, к которой эволюционируют все другие, "пpoстeйшиe", виды кооперативов. Старая сельхозкооперация была ликвидирована. Разрушили, уебки, уклад сельской жизни и начали коллективизацию. А потом вечно "догоняли" показатели 1914 года. До революции Российская Империя кормила себя САМА и не только себя. Вопросы не сколько к "меченому", как к самой структуре сельского хозяйства.
Ага,кормила. "Не доедим - но вывезем!" погугли про эту фразу - кто и почему сказал. А также Толстого и прочих,кто боролся с голодом в России.
Советы "Как сделать хлеб с лебедой" - от сытости крестьян или их лени?
Хочешь картинку в красках и с цифрами из первых рук " 10 писем из деревни" Энгельгарда о счастливой жизни почитай.
Ну какбы все кто реально интересовался этим вопросом про всю эту ситуацию в курсе. А тем кто знает про прошлое по трудам продолжателей дела солженицына убеждать в чем то не стоит, их устраивают заблуждения.
В СССРе было всё, но стоимость этого всего была искусственно занижена в разы, дабы увязать покупательную способность, прожиточный минимум и нищенские зарплаты. Отсюда и тотальный дефицит всего. Поэтому, как только цены приобрели реальные очертания - тут же возникли достаток и изобилие на прилавках.
Вот только не надо в долбоебизне и хреновом управлении искать предательство. Тоже сказки ( с ещё большей фантазией) что и миллиарды расстрелянных. В КНДР те же талоны при хваленом диктаторском режиме Сталина современности г-на Кима. А дефицит уже сотню раз обсуждали что сели в 70Х при нефти в 100 современных $ за бочку и когда она скатилась до 20 - пришлось что то делать. Горби по старой советской традиции начал не с того и вместо СССР с рыночной экономикой под госконтролем получилась фигня полная.
Это сообщение отредактировал suvirt - 10 авг 2015 в 13:15
О, собрались конспиролухи обсудить мировой заговор.
Если посмотреть историю СССР от момента октября 1917-го до его развала, то видно, что перебои с продовольствием были постоянно - и при Ленине (голод 20-х), и при Сталине (голодоморы 30-х, голод 46-47 г.), и при Хрущеве (дефицит всего и вся), и даже при Брежневе (дефицит, спецраспределители). Советская экономика была неэффективной в плане создания товаров "народного потребления", в т.ч. продуктов. К середине 80-х все недостатки плановой экономики в очередной раз обнажились (не взирая на всякие продовольственные программы и прочие проекты развития народного хозяйства), а на фоне падения цен на нефть обострились. Списывать все на Горбачева глупо, а тем более утверждать, что все делалось умышленно. Товар-то если и придерживали на базах, то это были местные завсклады и как раз из-за сложившейся ситуации с дефицитом, т.е. дельцы искали более выгодные каналы сбыта того то, что было в недостатке, и наваривались на этом. Будь товар в изобилии и будь конкуренция между производителями, посредниками и торговцами, такого бы не было.
Не пиздИ, юродивый. Ты годы после войны за голодомор посчитал, селигерский? Нуну. Эффективность восстановления СССР после ВОВ, при плановой экономике, была настолько высокой, что в начале 50-х годов запад всерьез рассматривал возможность перехода на плановой развитие. При Сталине в 50-х развитие малого бизнеса (потребкооперации) стояло на высоте и рынки были уже забиты жратвой. Это потом ебический Хрущ все похерил, а потом жиды и интернационализм все добили.
Само и запизделось. Объединив товары народного потребления (потребкооперация) с сельским хозяйством. В период коллективизации сельского хозяйства в СССР колхозы изображались как "вершина" развития кооперации, к которой эволюционируют все другие, "пpoстeйшиe", виды кооперативов. Старая сельхозкооперация была ликвидирована. Разрушили, уебки, уклад сельской жизни и начали коллективизацию. А потом вечно "догоняли" показатели 1914 года. До революции Российская Империя кормила себя САМА и не только себя. Вопросы не сколько к "меченому", как к самой структуре сельского хозяйства.
Ага,кормила. "Не доедим - но вывезем!" погугли про эту фразу - кто и почему сказал. А также Толстого и прочих,кто боролся с голодом в России.
Советы "Как сделать хлеб с лебедой" - от сытости крестьян или их лени?
Хочешь картинку в красках и с цифрами из первых рук " 10 писем из деревни" Энгельгарда о счастливой жизни почитай.
"Известной дозой кулачества обладает каждый крестьянин, за исключением недоумков да особенно добродушных людей и вообще «карасей». Каждый мужик в известной степени кулак, щука, которая на то и в море, чтобы карась не дремал."
"Известной дозой кулачества обладает каждый крестьянин, за исключением недоумков да особенно добродушных людей и вообще «карасей». Каждый мужик в известной степени кулак, щука, которая на то и в море, чтобы карась не дремал. В моих письмах я не раз указывал на то, что хотя крестьяне и не имеют еще понятия о наследственном праве собственности на землю, земля ничья, земля царская, по относительно движимости понятие о собственности у них очень твердо. Я не раз указывал, что у крестьян крайне развит индивидуализм, эгоизм, стремление к эксплуатации. Зависть, недоверие друг к другу, подкапывание одного под другого, унижение слабого перед сильным, высокомерие сильного, поклонение богатству — все это сильно развито в крестьянской среде. Кулаческие идеалы царят ь ней, каждый гордится быть щукой и стремится пожрать карася. Каждый крестьянин, если обстоятельства тому поблагоприятствуют, будет самим отличнейшим образом эксплуатировать всякого другого, все равно крестьянина или барина, будет выжимать из него сок, эксплуатировать его нужду. Все эго, однако, не мешает крестьянину быть чрезвычайно добрым, терпимым, по-своему необыкновенно гуманным, своеобразно, истинно гуманным, как редко бывает гуманен человек из интеллигентного класса. Вследствие этою интеллигентному и бывает так трудно сойтись с мужиком. Посмотрите, как гуманно относится мужик к ребенку, к идиоту, к сумасшедшему, к иноверцу, к пленному, к нищему, к преступнику — от тюрьмы да от сумы не отказывайся,— вообще ко всякому несчастному человеку. Но при всем том нажать кою при случае — нажмет. Если скот из соседней деревни, с которой нет общности в выгонах, будет взят крестьянами в потраве, то они его не отдадут даром. Если крестьяне поймают в своем лесу порубщика, то вздуют его так, что он и детям своим закажет ходить в этот лес,— потому-то в крестьянском лесу не бывает порубок, хотя там нет сторожей и полесовщиков. Как бьют воров и конокрадов — всем известно. Помещик скорее, чем крестьянин, простит потраву, поруб, воровство. Так себе простит, помещику это ничего не стоит, он добро не своим хребтом наживал. Когда крестьяне деревни А., выпахав ближайшие земли, стали снимать земли в отдаленных местностях, где крестьяне бедны, просты, сильно нуждаются, то они — и притом не один какой-нибудь, а все — сейчас же стали эксплуатировать нужду тамошних крестьян. Стали раздавать им под работы хлеб, деньги. Каждый мужик при случае кулак, эксплуататор. но пока он земельный мужик, пока он трудится, работает, занимается сам землей, это еще не настоящий кулак, он не думает все захватить себе, не думает, как бы хорошо было, чтобы все были бедны, нуждались, не действует в этом направлении. Конечно, он воспользуется нуждой другого, заставит его поработать на себя, но не зиждет свое благосостояние на нужде других, а зиждет ею на своем труде. От такого земельного мужика вы услышите: «Я люблю землю, люблю работу, если я ложусь спать и не чувствую боли в руках и ногах от работы, то мне совестно, кажется, будто я чего-то не сделал, даром прожил день». У такого земельного мужика есть и любимый непродажный конь. Такой мужик радуется на свои постройки, на свой скот, свой конопляник, свой хлеб. И вовсе не потому только, что это доставит ему столько-то рублей. Он расширяет свое хозяйство не с целью наживы только, работает до устали, недосыпает, недоедает." А. Н. Энгельгардт
До революции Российская Империя кормила себя САМА и не только себя.
Ога, соотношение городского и сельского населения и общий уровень промышленного производства, ни о чём не говорят? Да и кормила она себя так, что солдаты на фронтах первой мировой войны не всегда кормленые были... спасибо мудаку усатому николашке.
До революции Российская Империя кормила себя САМА и не только себя.
Ога, соотношение городского и сельского населения и общий уровень промышленного производства, ни о чём не говорят? Да и кормила она себя так, что солдаты на фронтах первой мировой войны не всегда кормленые были... спасибо мудаку усатому николашке.
У всех развитых стран отношение городского населения к сельскому очень высокое, это мешает им кормить самим себя? Еще раз, для особо непонятливых: В 1917 году начали разрушать "эволюционный путь" развития с/х и к 1935 году "успешно" дело довели до конца. Все остальные этот путь "эволюции" прошли и пришли к нынешнему состоянию - своей "продовольственной" безопасности, а также к раскрученым мировым продовольственным брендам.
А я с дрожью вспоминаю 97-99 г мать и отец бюджетники,зарплату не дают более 8 месяцев.Жрали одну перловку каждый день,перловка варенная,печенная,жаренная.Вот был лютый пздц.Мать отцу сигареты чуть ли не поштучно выдавала. Зато Борька сыто-пьяно на экранах каждый день!Алкаш президент развалил все что не развалил Меченый!
таким как вы я бы на годик нефть влупил по 10 баксов, как в 90-е. Нормальных людей только вот жалко.
Я таким как вы нефть влупил бы по 500$ годика на три!
Во время перестройки в стране нарочно сделали так, чтобы продукты выдавались по талонам
Еда - важнейший стратегический ресурс. Безопасность и обороноспособность страны зависят от него так же, как и от наличия ядерного оружия. Но сегодня в теледебатах обсуждают одно: будет война или нет и кто на нас нападет - Европа или США. Господа, да на нас давно уже напали! Но мы не слышим ни слова об обстановке на главном фронте дня - импортозамещении в сельском хозяйстве и в сфере продовольствия. И это не случайно.
Сейчас отечественные продукты составляют 55 процентов среди продовольственных покупок населения. В догорбачевском Советском Союзе их было более 95 процентов. Продовольственная безопасность государства считается гарантированной при 80 процентах. Если же цифра ниже 50, то враг может брать страну голыми руками.
Да, в благодатные советские времена зеленого горошка, колбасы, сосисок или сыра в регионах не хватало, за мясом по доступным даже студентам ценам надо было стоять в очередях. Но купить на базаре или «достать» из-под прилавка по двойной-тройной цене можно было почти все. Кроме разве что ананасов-бананов и прочих заморских фруктов.
Алкоголь на время реформ стал самой крепкой валютой...
Оага... Почти все правильно. Только вот не Горбачев, при всем к нему моем неуважении... Искуственный дефцит создали начальники оптовых баз в сговоре с руководством ОБХСС. А КГБ настолько был увлечен ловлей дисидентов, что прошляпил... Ну или тоже в доле... В 91 году пришлось поторгашествовать... Так вот, оптовый склад. 300 метровые полки из 4х сантиметровых дубовых досок... Которые прогибаются под ящиками. ящиками с тушенкой... 83го, 84го, 85го и 86го года выпуска.. Именно тех самых годов, когда она исчезла с полок магазинов...
Вот такие дела. И в отличии от горби, те ребяты сейчас - успешные бизнэсмэны...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не пиздИ, юродивый.
yaplakal.com
donich10 авг 2015 в 12:16