Отличный пост, спасибо! Все помнят про "тридцатьчетверки" но про такие танки незаслуженно забывают ... Долгих лет жизни ветеранам, дай Бог, чтобы подобная война не повторилась.
интересен факт испытаний дульного тормоза для башенного орудия. Изначальных вариантов дульного тормоза было 3: 1. немецкого типа 2. Т-образный 3. конструкции ЦАКБ Во время испытаний танка с Т-образным дульным тормозом, при выстреле этот тормоз оторвало и чуть было не убило наблюдательную комиссию в составе которой был маршал СССР Ворошилов. Очень интересен факт того, как немцы избегали встреч с ИСами. Это хорошо написано в книге М. Барятинского "Танки" (кстати, все кто интересуется историей отечественного танкостроения настоятельно рекомендую, есть две части. Одна про машины до 1945, вторая с 1945 по 2008).
Очень интересен факт того, как немцы избегали встреч с ИСами. Это хорошо написано в книге М. Барятинского "Танки" (кстати, все кто интересуется историей отечественного танкостроения настоятельно рекомендую, есть две части. Одна про машины до 1945, вторая с 1945 по 2008).
Пусть Гадзины прочитают...
А то в игре наоборот, ИС-ы избегают встреч с немцами.
Очень интересен факт того, как немцы избегали встреч с ИСами. Это хорошо написано в книге М. Барятинского "Танки" (кстати, все кто интересуется историей отечественного танкостроения настоятельно рекомендую, есть две части. Одна про машины до 1945, вторая с 1945 по 2008).
Пусть Гадзины прочитают...
А то в игре наоборот, ИС-ы избегают встреч с немцами.
Угу и время заряжания и скорость полета снаряда как там сделают,
Тушили правильно, сгорело полностью! • На сайте 12 лет
10
Цитата (AlxTr @ 27.08.2015 - 23:14)
Замполит на фото в апреле в валенках?
После ранения кровообращение может быть нарушено и из-за этого ноги мёрзнут, даже в апреле. вспомни дедушек и бабушек, они и летом в тёплой обуви ходят.
Ну я откинулся. какой базар-вокзал...) • На сайте 11 лет
10
Цитата (iv37rus @ 27.08.2015 - 22:30)
Цитата (ApueH @ 27.08.2015 - 22:26)
..Ах, да-да...ИС-1...Как-то упустил...Спасибо. что напомнили...Но вот отец. говорил, что такие были у них в полку тоже!
Были куда без них... но предпочтение отдали 122 мм... И бронебойный снаряд хорошо бил звеюг.. и фугас имел не плохую поражающую силу,что было очень полезно для штурмовок городов, дотов и тд.
...Отец рассказывал, как они курочили гусеницами уложенные плитами немецкие улочки...И ещё, говорил, что орудие было очень мощным и стрелять сходу было нельзя, чтобы не сорвать фрикцион...Только с короткой остановки...Перед выстрелом. командир командовал - Короткая!, механик водитель стопорил - выстрел и вперёд...Управлять таким танком, было тяжело, чисто физически...
немцы писяли кипятком когда видели ИС-2, и старались уклониться от боя. Этим пользовались наши, например танкисты с Т-34-85 надевали ведро на конец дула, а так как единственный советский танк с дульным компенсатором был ИС-2, то немцы, видя силуэты танков с набалдашником на дуле, не вступали в бой, есть описания таких моментов в воспоминаниях.
П.С. Ветераны-танкисты также вспоминают, что сила удара снаряда с ИС была такова, что часто даже если болванка рикошетила от немецкого танка и не причиняла вреда, немцы покидали танк, т.к. были тяжело контужены и зачастую у них лопались перепонки. При покидании танка от контузии они были как пьяные, замедленные движения, спотыкались, и становились легкой добычей пулеметчиков.
Это сообщение отредактировал Virus - 27 авг. 2015 г. в 23:49
Пушка 122мм... В голове не укладывается. Любителям критиковать отечественные тяжелые танки стоило бы только ОДИН раз оказаться в метрах 100 от него в момент выстрела. Скромно так сбоку - и,уверен, все предубеждения улетели бы с кирпичами вместе.
ИС-2 не был супертанком. У него было много недостатков по сравнению с тем же Т-34-85.
Да, у ИС-2 была мощная броня. Но бронирование башни ИС-2 было лишь немного лучше, чем у Т-34-85.
122-мм пушка ИС-2 стреляла тяжёлым мощным снарядом. Но скорострельность и боекомплект были значительно меньшими, чем у 85-мм. А бронепробивная способность снаряда была хоть и выше, но ненамного.
Поэтому для борьбы с танками противника ИС-2 был во многих случаях даже хуже, чем Т-34-85, учитывая необходимость быстро сделать несколько выстрелов из-за того, что вероятность попадания в цель с первого раза невелика.
Ещё одним недостатком ИС-2 была малая для 46-тонного танка мощность двигателя и, как результат, малая скорость и подвижность. И наконец, высокая стоимость 46-тонной машины в сравнении с 32-тонным Т-34-85.
ИС-2 был чем-то наподобие компов Apple в сравнении с IBM - Т-34. Или даже чем-то худшим. Можно даже предположить, что ИС-2 выпускался наряду с Т-34 (а выпуск 2-х разных танков одновременно хуже, чем одного) только из-за близости разработчиков ИС-2 к верховной власти СССР, которой злоупотребляли эти самые разработчики, то есть из-за коррупции. Это сообщение отредактировал Sobear - 28 авг. 2015 г. в 02:47
ИС-2 не был супертанком. У него было много недостатков по сравнению с тем же Т-34-85.
Да, у ИС-2 была мощная броня. Но бронирование башни ИС-2 было лишь немного лучше, чем у Т-34-85.
122-мм пушка ИС-2 стреляла тяжёлым мощным снарядом. Но скорострельность и боекомплект были значительно меньшими, чем у 85-мм. А бронепробивная способность снаряда была хоть и выше, но ненамного.
Поэтому для борьбы с танками противника ИС-2 был во многих случаях даже хуже, чем Т-34-85, учитывая необходимость быстро сделать несколько выстрелов из-за того, что вероятность попадания в цель с первого раза невелика.
Ещё одним недостатком ИС-2 была малая для 46-тонного танка мощность двигателя и, как результат, малая скорость и подвижность. И наконец, высокая стоимость 46-тонной машины в сравнении с 32-тонным Т-34-85.
ИС-2 был чем-то наподобие компов Apple в сравнении с IBM - Т-34. Или даже чем-то худшим. Можно даже предположить, что ИС-2 выпускался наряду с Т-34 (а выпуск 2-х разных танков одновременно хуже, чем одного) только из-за близости разработчиков ИС-2 к верховной власти СССР, которой злоупотребляли эти самые разработчики, то есть из-за коррупции.
ИС2 был именно танк. Для поддержки пехоты. Его весовой противник Тигр не танк, а истребитель танков. Отсюда и калибры. Дура иса нужна чтоб рушить укрепления, а знаменитая немецкая 88м чтоб выигрывать дуэли.
ИС2 был именно танк. Для поддержки пехоты. Его весовой противник Тигр не танк, а истребитель танков. Отсюда и калибры. Дура иса нужна чтоб рушить укрепления, а знаменитая немецкая 88м чтоб выигрывать дуэли.
ИС-2 не был супертанком. У него было много недостатков по сравнению с тем же Т-34-85.
Да, у ИС-2 была мощная броня. Но бронирование башни ИС-2 было лишь немного лучше, чем у Т-34-85.
122-мм пушка ИС-2 стреляла тяжёлым мощным снарядом. Но скорострельность и боекомплект были значительно меньшими, чем у 85-мм. А бронепробивная способность снаряда была хоть и выше, но ненамного.
Поэтому для борьбы с танками противника ИС-2 был во многих случаях даже хуже, чем Т-34-85, учитывая необходимость быстро сделать несколько выстрелов из-за того, что вероятность попадания в цель с первого раза невелика.
Ещё одним недостатком ИС-2 была малая для 46-тонного танка мощность двигателя и, как результат, малая скорость и подвижность. И наконец, высокая стоимость 46-тонной машины в сравнении с 32-тонным Т-34-85.
ИС-2 был чем-то наподобие компов Apple в сравнении с IBM - Т-34. Или даже чем-то худшим. Можно даже предположить, что ИС-2 выпускался наряду с Т-34 (а выпуск 2-х разных танков одновременно хуже, чем одного) только из-за близости разработчиков ИС-2 к верховной власти СССР, которой злоупотребляли эти самые разработчики, то есть из-за коррупции.
дружище ты сравниваешь абсолютно два разных танка, по сути разных Т-34 это средний танк с изначальной боевой массой 25,6 тонн , Семейство Исов тяжелые танки, перед которыми ставились совершенно другие задачи, это как сказать что Ил-2 херовый самолет, потому что в истребительном бою он был неуклюж и не такой быстрый
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com