Гиперреализм по крупному

а девчёнки то зачётные!

Это всё хуйня, копирование реальности, это не искусство. Если художник занимается чем-то подобным, он должен добавлять что-то от себя, а не выполнять работу фотоапарата. Такое искусство действительно нахуй никому не нужно, кроме тех, кто нариован на картинах. И вообще да, дядька сомнительный. Практически нигде нет работ в процессе, везде уже законченные варианты и он бездумно тычит в них кисточкой.

А как он это делает? Проектором проецирует и обводит?

Это сообщение отредактировал radiostep - 3 сен. 2015 г. в 09:42

Художник на то и художник что объективную реальность не копирует а преломляет сквозь призму своего мировосприятия. А нах так рисовать время тратить когда сфотать можно так же , и я думаю он с фоток и рисует

Цитата (ChopChop @ 2.09.2015 - 19:32)

Цитата (SESHOK @ 2.09.2015 - 19:25) 25 фото via masterok Да, да — это опять вами не любимый и не понимаемый ценителями гиперреализм. А мне нравится. Не думаю, что большинство современных художников, чья очень смысловая  »мазня» зачастую висит сейчас в галереях смогут так нарисовать. художество то в чем?) в цветопередаче на уровне дорогого фотоаппарата?:) бестолковое времяпрепровождение и борьба с принтером - потому в галереях и не висит)

Потому что это блять руками рисовано и это охуенно

Это сообщение отредактировал Twisted2 - 3 сен. 2015 г. в 09:52

Вижу, у многих подгорает, когда видят талантливого коллегу.

Ппц такое вообще возможно? Ощущение, что он сфотал, распечатал плакат и встал рядом с кисточкой, типа я нарисовал :)

Я осознаю что нарываюсь на гнев толпы, но хочу поправить ТСа. Ты не думаешь, что современные художники так могут и в этом твое заблуждение, настоящие художники так могут, но не видят в этом смысла, художественной ценности. А вот могут ли гиперреалисты кроме этого что-то создавать, передавать образ натуры, находить композиционные решения - это большой вопрос!

Цитата (MasterXL @ 2.09.2015 - 19:59)

Цитата (ChopChop @ 2.09.2015 - 18:32) художество то в чем?) в цветопередаче на уровне дорогого фотоаппарата?:)  бестолковое времяпрепровождение и борьба с принтером - потому в галереях и не висит) а можно глянуть на пару Ваших высокохудожественных работ?

Вот такие умники меня больше всего вымораживают! Запомни, чтобы разбираться в живописи, рисунке, да и вообще иметь собственное мнение и вкус не обязательно быть художником Запомни блять, и больше не пиши никогда подобной хуйни

Это сообщение отредактировал milioran - 3 сен. 2015 г. в 10:10

ЧЁ по чём?

Тем, кто просил показать свои работы. Вот, пожалуйста... Да, это не на холсте, а в фотошопе и нет, это не посредством нажатия кнопки "сделать заебись", а всё своими руками.

Второй рисунок

Правда я уже очень давно не рисовал.

Может, я убогий, но никогда не понимал шедевров Малевича. Помимо черного квадрата у него есть черный крест, круг и треугольник, а также все то же говно в красном варианте. Имел счастье все эти шедевры оценить в натуре собственными глазами на одной из экспозиций. Я намалюю такое говно валиком из строительного магазина за 10 минут по пьяни, а тут весь мир восторгается, какой же блять шедевральный шедевр! Полмира восторгается свиной блевотой на холсте различных мастеров. Я могу понять художества, оторванные от реальности, но красивые! Дядька Сальвадор Дали, к примеру, писал несуществующие миры, но это же очень красиво! Дядька на фотках ТС творит действительно прекрасные картины. В них есть жизнь и на них хочется смотреть! Да, они похожи на фотки, но, черт побери, это ведь картины! Глазам не веришь!

Для обывателя это конечно шедевры - и к сожалению живопись сейчас ориентирована на обывателя, а не на тех, кто разбирается в живописи.
Гиперреализм - это кропотливая работа и не более. Срисовать с картинки для профессионала с художественным образованием - много ума не надо, поверьте.
Остается надеяться, что его срисовывание с журнальных рекламных разворотов
имеет под собой не художественную ценность, а смысловую и ради нее затевалось. Но надежда эта призрачна. Вообще современная живопись сейчас балансирует на грани искусства.

Сравните это убожество хотя бы с гениальным Фешиным:

Цитата (Яалкаш @ 3.09.2015 - 10:39)

Может, я убогий, но никогда не понимал шедевров Малевича. Помимо черного квадрата у него есть черный крест, круг и треугольник, а также все то же говно в красном варианте. Имел счастье все эти шедевры оценить в натуре собственными глазами на одной из экспозиций. Я намалюю такое говно валиком из строительного магазина за 10 минут по пьяни, а тут весь мир восторгается, какой же блять шедевральный шедевр! Полмира восторгается свиной блевотой на холсте различных мастеров. Я могу понять художества, оторванные от реальности, но красивые! Дядька Сальвадор Дали, к примеру, писал несуществующие миры, но это же очень красиво! Дядька на фотках ТС творит действительно прекрасные картины. В них есть жизнь и на них хочется смотреть! Да, они похожи на фотки, но, черт побери, это ведь картины! Глазам не веришь!

Также не втыкаю в Малевичей всяких.Дали любимый художник,гиперреализм не для меня.Да замечательно ,да филигранно,да очень технично,но не моё это.Всё это дело вкуса,вон кому то Джоли нравится ,прям кончают,по мне так посредственность, на троечку.Просто кому что нравится и не надо никого убеждать.

Цитата (Яалкаш @ 3.09.2015 - 10:39)

Может, я убогий, но никогда не понимал шедевров Малевича. Помимо черного квадрата у него есть черный крест, круг и треугольник, а также все то же говно в красном варианте. Имел счастье все эти шедевры оценить в натуре собственными глазами на одной из экспозиций. Я намалюю такое говно валиком из строительного магазина за 10 минут по пьяни, а тут весь мир восторгается, какой же блять шедевральный шедевр! Полмира восторгается свиной блевотой на холсте различных мастеров. Я могу понять художества, оторванные от реальности, но красивые! Дядька Сальвадор Дали, к примеру, писал несуществующие миры, но это же очень красиво! Дядька на фотках ТС творит действительно прекрасные картины. В них есть жизнь и на них хочется смотреть! Да, они похожи на фотки, но, черт побери, это ведь картины! Глазам не веришь!

Знаешь почему ты не в состоянии понять смысл этого шедевра? Потмоу, что ты совершенно нихуя не шаришь в истории искусства. Для такого примата как ты, я поясню на пальцах. Было время, когда люди стремились к копированию реальности, а Малевичь послал всех нахуй и нарисовал черный квадрат. Это был вызов обществу и такому быдлу как ты. Именно по этому, эта работа бесценна, а твои квадрты на пяни нахуй никому не всрались.

Я считаю, что если этот художник применял к своим "девушкам" какой-нибудь фантастический фон, мир, который бы не сфоткать простым фотоаппаратом, а также придать тем же девушкам опять же фантастический образ и все это обработать гипперреализмом, то цены бы не было таким картинам.

Господь всемогущий! Как такое возможно?

Цитата (SESHOK @ 2.09.2015 - 19:25)

Да, да — это опять вами не любимый и не понимаемый ценителями гиперреализм.

Неверная вводная. Я от этого навеки в шоке. Художники "прозумили" этот мир, и - серьёзно! - живопись никогда уже не будет прежней.

Не помню, кто автор.

Цитата (ejVtumane @ 2.09.2015 - 19:36)

Что то этот художник у меня вызывает сомнения 4, 17 и 22 фото на мольберте (или как называется) даже краски не смешивает... просто выдавил из тюбика для вида

"палитра" в художке называли.

И я думаю это он подошел к работе для съемки фотографии, типа вот я щас рисую. Я вот терпеть не мог когда у меня за спиной стоят и смотрят как я пишу. Потому пленер ненавидел, что прохожие подходили.

Это сообщение отредактировал 28e - 3 сен. 2015 г. в 11:21

И "в процессе"

ещё

Пикассо на сковороду в этот момент черти долили масла...