InstAudio, ты не прав. Раньше при взгляде с Крымского моста на Кремль открывалась красивая перспектива, в которой мирно уживались дома Остоженки и шпили Кремля, крыши Замоскворечья и тёмно-красные стены Красного Октября... даже стоящие напротив друг друга Храм Христа и знаменитый Дом на Набережной не вызывали никакого диссонанса. Но когда ровно посередине тихой реки внезапно вырос многометровый колумбопётр, то весь этот красивейший исторический пейзаж пошёл к пёсу в дупу. Потому как этот медный ужас подавляет собой всю картинку.
В Петербурге, с стародавние времена, также приключился конфуз с "попой коня".
Видите, позади памятника Николаю I - дворец? Царь Николай I подарил его своей дочери, а на Исаакиевской площади уже стоял его памятник (попой ко дворцу). И дочь царя отказалась от дворца, мотивируя тем, что ей "неприятно каждый день смотреть на это непотребство с тылу". Кстати, этот памятник уникален ещё и тем, что он один из немногих в Европе держится на двух опорах. А вы говорите Цирители!
Беда в том, что многие творения не только полная безвкусица, но еще противоречит законам геральдики и вообще он с общими традициями не дружит. Пример тому памятник Петру Первому установленному на Ростральной колонне. Традиция ростральных колонн шла с древнего Рима, в них использовать ростры вражеских кораблей. Так, что если трактовать этот "шедевр", то Петр разбил российский флот.
При Лужке шутка была: Царетелизация Москвы.
мало того, паруса должны быть или убраны, или наполнены ветром - а не висеть как мокрое белье на просушке
Кстати, этот памятник уникален ещё и тем, что он один из немногих в Европе держится на двух опорах. А вы говорите Цирители!
Это заблуждение. Возможно питерское, т. к. я тоже самое слышал от гида. Памятников полно в инете, где лошадь опирается на две ноги.
Есть такое мнение британских ученых:
Цитата
Если у статуи всадника у лошади подняты обе передние ноги, это означает, что человек погиб в бою. Если у лошади поднята только одна нога, значит человек погиб от полученных в битве ран. Если у лошади все 4 ноги на земле, значит человек умер естественной смертью.
Это сообщение отредактировал Серджиеску - 20 сен 2015 в 18:17
Пскову повезло больше. Так случилось, что на 1100-летний юбилей города открыли сразу 2 памятника Княгине Ольге. Один из них подарил Церетели, второй работы Вячеслава Клыкова. Ольги вышли разные, но каждая по своему хороша. Вставляю картинку с обеими, знатоки могут попробовать угадать, которая из них Церетели. (Размер по этим фото не очень понятен - они примерно одинаковые, не очень большие.)
Вставляю картинку с обеими, знатоки могут попробовать угадать, которая из них Церетели.
А здесь и угадывать нечего. Церетели, как мастер и художник, несет особенность грузинской школы прикладного творчества, что и естественно. Достаточно побывать (посмотреть) в Тбилиси, Ереване, Баку скульптуры, чеканку и все станет понятно. На Ольге справа "жесткое" одеяние, как кольчуга, складки и драпировки - строго вертикальные. Крупные руки. Узнаваемая грудь. Да, вот, посмотрите сами.
5 сентября 1997 года, в Москве был открыт памятник Петру I работы скульптора Зураба Церетели. Монумент официально называется "Памятник, посвященный 300-летию Российского флота, или императору Петру Первому". Это бронзовое изваяние, высотой в 96 метров. Появился он там по заказу московского правительства, однако в 2010-м, когда Лужков освободил кресло мэра, почти сразу же заговорили о переносе памятника в другое место. Москвичей возмущал как внешний вид памятника, так и то, что его установили именно в Москве, а не в Петербурге. Однако питерцы от памятника отказались
7 фото
Когда-то я гулял по Москве и увидел это уё...ще, которое ну абсолютно не к месту было установлено... я задумался и где-то полчаса ДУМАЛ над тем, где БЫ СМОТРЕЛСЯ БЫ этот "памятник"... и вдруг меня ОСЕНИЛО - идеально место было бы НА СВАЛКЕ.
InstAudio, ты не прав. Раньше при взгляде с Крымского моста на Кремль открывалась красивая перспектива, в которой мирно уживались дома Остоженки и шпили Кремля, крыши Замоскворечья и тёмно-красные стены Красного Октября... даже стоящие напротив друг друга Храм Христа и знаменитый Дом на Набережной не вызывали никакого диссонанса. Но когда ровно посередине тихой реки внезапно вырос многометровый колумбопётр, то весь этот красивейший исторический пейзаж пошёл к пёсу в дупу. Потому как этот медный ужас подавляет собой всю картинку.
Уверен, по версии критиков всего прекрасного, какой-нибудь дом тоже неправильный. Как несовместимость шлепок и носков.
Большинство критиков знают, за что бы покритиковать любой памятник, но не способны внятно рассказать, в честь чего памятник поставлен. Т.к. памятник ассоциируется лишь с красотой, а не смыслом. Если памятник погибшим в ВОВ не дарит безудержное веселье, то по мнению критика его надо перенести куда-нибудь подальше и ни в коем случае не задумываться, зачем он вообще есть.
Альтернатив как таковых, ни один критик не способен дать. Фактов многим аргументам - тоже.
Максимум, на что хватает "экспертов", это "неправильно поставили, надо повернуть на 180 градусов". Типа Петр смотрит не туда, кони жопой смотрят в фаст фуд и т.п..
Мне тоже не нравятся многие памятники, но это не повод обсирать их и не пытаться понять их исходную задумку. Поразмыслить над альтерантивами и исходя из этого дать оценку успешности.
По мне, так дерево в зоопарке - классное. Оно для детей, а не для взрослых. А дети в нём и не должны видеть глубоких смыслов. Им оно как раз для того, чтобы карабкаться :)
А вот Шемякинское творение в Питере вообще трындец...
Напрасно вы так .Судя по тому , что написано о внешности Петра , эта скульптура самая достоверная)! Высокий рост , огромные руки - на этом фоне голова кажется непропорционально маленькой !
Если Москве не нужны памятники, везите все в Ульяновск. Нам сойдет. Петра под молодого Ленина забабахаем, Григория у мясокомбината поставим. А коней к сельхозакадемии припишем, там что конские жопы, что рожи, все сойдет.
Приходит Церетели к Лужкову: — Юрий Михайлович, дай мне Царь-колокол для дела. — Зачем? Для какого дела? — Задумал я скульптуру сделать. Называется "Тройка-Русь". Нужен колокольчик под дугу
Ну начнем с того,что Петр это сначала Гулливер, только потом Васко да Гамма, только потом Колумб и только потом Петр 1, так сказать, в порядке отказов от памятника разных стран. А Церители по образованию скульптор-миниатюрист и говорят в миниатюре все его памятники просто шедевры, но вот в любимых скульптором размерах это что-то.
Пример тому памятник Петру Первому установленному на Ростральной колонне. Традиция ростральных колонн шла с древнего Рима, в них использовать ростры вражеских кораблей. Так, что если трактовать этот "шедевр", то Петр разбил российский флот.
Если учесть, что после смерти Петра флот пришлось строить заново, то Церетели прав.
Большинство критиков знают, за что бы покритиковать любой памятник, но не способны внятно рассказать, в честь чего памятник поставлен.
А вот тут прав: я действительно слабо разбираюсь в геральдике и истории, поэтому прошу об милом одолжении: давай, приоткрой сакральный смысл размещения Колумба с головой Петра на ростральной колонне с полуспущенными парусами? К русскому флоту у этого монумента если и есть какое-то отношение, то весьма далёкое, так как Петровский флот зарождался не в Замоскворечье а несколько далее, точнее - на 140 километров дальше в сторону Ярославля, на Плещеевом озере. Это сообщение отредактировал одинизмногих - 20 сен 2015 в 19:15
Беда в том, что многие творения не только полная безвкусица, но еще противоречит законам геральдики и вообще он с общими традициями не дружит. Пример тому памятник Петру Первому установленному на Ростральной колонне. Традиция ростральных колонн шла с древнего Рима, в них использовать ростры вражеских кораблей. Так, что если трактовать этот "шедевр", то Петр разбил российский флот.
При Лужке шутка была: Царетелизация Москвы.
Наивно думать, что он этого незнал. Все то он знал, как и те, кто к 9му мая плакатики с фашистами печатают.
«По публикациям российских СМИ, данный памятник является переработанной и видоизменённой статуей Колумба, которую Церетели безуспешно предлагал купить США, Испании и странам Латинской Америки в 1991-1992 году, к 500-летию открытия европейцами Американского континента. Эти слухи пытаются опровергать».
Если слухи соответствуют действительности, то Москве стоит «отказной» памятник Христофору Колумбу, выдаваемый после «творческой переработки» за памятник Петру I. Несомненно, есть и сторонники другой версии: гигантский монумент Петру I в Москве уникален, и ничего общего с Колумбом он не имеет.
«История о том, что «Петр» – это переделанный Колумб, изначально сделанный Церетели для США и непринятый там, – в большей степени байка. Для того чтобы в этом убедиться, достаточно сравнить модели этих двух монументов, намеренно поставленных рядом в галерее скульптора в Москве. Они имеют схожую композицию, но не более того; так же композиционно схожи все памятники сидящим на лошадях императорам. Проект «Петра» разрабатывался индивидуально, причем в конструировании принимали участие, помимо мастерской Зураба Церетели, специалисты пяти различных институтов».
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com