Зеро—абсолютный ноль американской разведки

Страницы: 1 2 3 4  ... 8  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
BattlePorQ 21 сен. 2015 г. в 00:05
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (Jetsam @ 21.09.2015 - 00:01)
Поэтому Пендоссия получила повод ввязаться в войну к своей прямой выгоде!

Ну, что-то в этом, наверное, даже есть. Ведь желтожопые один хрен ввязались бы, почему бы и не подставить им что-то с минимальными потерями?
Ну, а насчёт выгоды... В чём прямая выгода?
BattlePorQ 21 сен. 2015 г. в 00:09
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
2
F6F Hellcat

Зеро—абсолютный ноль американской разведки
BattlePorQ 21 сен. 2015 г. в 00:10
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
1
F4U Corsair

Зеро—абсолютный ноль американской разведки
BattlePorQ 21 сен. 2015 г. в 00:11
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
2
A6M Zero

Зеро—абсолютный ноль американской разведки
4Lolz 21 сен. 2015 г. в 00:19
Не потенциальный классовый враг  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (BattlePorQ @ 20.09.2015 - 15:36)
Цитата (major1955 @ 20.09.2015 - 23:33)
Есть очень хороший фильм "Зеро" - легенда неба - советую посмотреть.
Японские пилоты чтобы облегчить самолёт ещё больше снимали с него радиостанции, парашюты, бронеспинки....

А что в нём легендарного-то? Посредственный одноразовый истребитель, пользовавшийся тем, что поначалу на его фронте не было ничего более-менее современного. Ну, примерно, как И-16 против ранних 109 в Испании.

Причём фраза "на его фронте" здесь ключевая. США вошло в войну с несколькими видами истребителей и Curtiss P-40 Warhawk на тот момент был самым массовым. Уже к 42му году P-40 практически перестал воевать на западном фронте (его заменили на P51, P47) - он тупо отставал от всех лучших самолётов уже тогда, но для японцев его было более чем достаточно. Зеро на западном фронте просто бы съели заживо.
Hedin3000 21 сен. 2015 г. в 00:20
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (BattlePorQ @ 21.09.2015 - 00:11)
A6M Zero

Все таки это был специфичный театр военных действий... Большая дальность полетов, истребители с функцией легких бомбардировщиков или торпедоносцев... Вообще флотские машины заведомо хуже в бою по сравнению с наземными. Согласен, что в прямом бою Эмиль или Густав от Вилли разберет на запчасти любую из флотских машин, как и ла-5фн)))
Hedin3000 21 сен. 2015 г. в 00:22
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (4Lolz @ 21.09.2015 - 00:19)
Цитата (BattlePorQ @ 20.09.2015 - 15:36)
Цитата (major1955 @ 20.09.2015 - 23:33)
Есть очень хороший фильм "Зеро" - легенда неба - советую посмотреть.
Японские пилоты чтобы облегчить самолёт ещё больше снимали с него радиостанции, парашюты, бронеспинки....

А что в нём легендарного-то? Посредственный одноразовый истребитель, пользовавшийся тем, что поначалу на его фронте не было ничего более-менее современного. Ну, примерно, как И-16 против ранних 109 в Испании.

Причём фраза "на его фронте" здесь ключевая. США вошло в войну с несколькими видами истребителей и Curtiss P-40 Warhawk на тот момент был самым массовым. Уже к 42му году P-40 практически перестал воевать на западном фронте (его заменили на P51, P47) - он тупо отставал от всех лучших самолётов уже тогда, но для японцев его было более чем достаточно. Зеро на западном фронте просто бы съели заживо.

Так же забавно читать, что снимали радиостанции... Это говорит только об одном - ресурс полностью выбран... Кстати двигатели у японцев были вообще слабым местом... А немцы-союзники не помогли им ничем)))
BattlePorQ 21 сен. 2015 г. в 00:23
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
4
Цитата (Hedin3000 @ 21.09.2015 - 00:20)
Все таки это был специфичный театр военных действий... Большая дальность полетов, истребители с функцией легких бомбардировщиков или торпедоносцев...

Ну да. Против Зеро в итоге прилетели П38 и П47 - и всё.
Hedin3000 21 сен. 2015 г. в 00:25
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (BattlePorQ @ 21.09.2015 - 00:23)
Цитата (Hedin3000 @ 21.09.2015 - 00:20)
Все таки это был специфичный театр военных действий... Большая дальность полетов, истребители с функцией легких бомбардировщиков или торпедоносцев...

Ну да. Против Зеро в итоге прилетели П38 и П47 - и всё.

Ага, вообще после 44 года американцы доминировали над японцами во всем, от самолетов, до кораблей(радары, ПУАЗО, пуао с автоматическим выставлением взрывателей) просто они очень берегли личный состав, не торопились.
BattlePorQ 21 сен. 2015 г. в 00:25
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
4
Цитата (Hedin3000 @ 21.09.2015 - 00:22)
Кстати двигатели у японцев были вообще слабым местом...

Ну так как обычно. Копировали, не понимая смысла копируемого. Кинсей - он же, вроде, криво срисованный Циклон, не?

Добавлено в 00:27
Цитата (Hedin3000 @ 21.09.2015 - 00:25)
Ага, вообще после 44 года американцы доминировали над японцами во всем, от самолетов, до кораблей

Это мы ещё танки не вспоминаем ) Хотя, винтовки Арисака времён ПМВ весьма. А вот стрелковка более поздняя - это да. Феерия.
Hedin3000 21 сен. 2015 г. в 00:28
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (BattlePorQ @ 21.09.2015 - 00:25)
Цитата (Hedin3000 @ 21.09.2015 - 00:22)
Кстати двигатели у японцев были вообще слабым местом...

Ну так как обычно. Копировали, не понимая смысла копируемого. Кинсей - он же, вроде, криво срисованный Циклон, не?

Ага, он. Да и небыдло школы материаловедения и легированных сталей... Ресурс то был меньше 50 часов ... Как у наших первых АМ )))
4Lolz 21 сен. 2015 г. в 00:29
Не потенциальный классовый враг  •  На сайте 14 лет
4
Цитата
Сравни Аэрокобру с Зеро идентичного года выпуска и подумай, почему Америкосы на них летать чего то боялись...
А вот с появлением Q серии в 43-м, тогда да, по совокупности ТТХ Кобра получше стала


Насчёт "боялись" летать на Аэрокобре" - это кусочек советской мифологии напрочь закрепившийся в неокрепших мозгах местного населения. У каждого самолёта есть своё применение и для действий, которые вели американцы у них было два отличных самолёта P47 и P51. Аэрокобра прекрасно воевала над верхушками деревьев, но американцы там не воевали. Мустанги прекрасно воевали на высотах на которых шли их бомберы, а P-47 было по фиг на все и на всех- они тупо не боялись никого.
Hedin3000 21 сен. 2015 г. в 00:30
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (BattlePorQ @ 21.09.2015 - 00:25)
Цитата (Hedin3000 @ 21.09.2015 - 00:22)
Кстати двигатели у японцев были вообще слабым местом...

Ну так как обычно. Копировали, не понимая смысла копируемого. Кинсей - он же, вроде, криво срисованный Циклон, не?

Добавлено в 00:27
Цитата (Hedin3000 @ 21.09.2015 - 00:25)
Ага, вообще после 44 года американцы доминировали над японцами во всем, от самолетов, до кораблей

Это мы ещё танки не вспоминаем ) Хотя, винтовки Арисака времён ПМВ весьма. А вот стрелковка более поздняя - это да. Феерия.

Поручик, ни слова про свечку))) танков у японцев не было))) от слова совсем... У амеров кстати тоже, пока они не начали накапливать опыт на Зап театре... Они же вроде в 42 году от нас получили все виды бронетехники для испытаний в абердине. И нашей и немецкой...
major1955 21 сен. 2015 г. в 00:30
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Ну японцы не стояли на месте.. после "зеро" у них было выпущено достаточное количество очень неплохих самолётов... Nakajima Ki-84 Hayate, Kawanishi N1K-J Shiden.. не уступающим пиндосовским и это при колосальной нехватке ресурсов.
Тоже неплохой фильм есть "Крылья Тихого океана".
Akhmed 21 сен. 2015 г. в 00:32
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Цитата
Пойти что ли отбомбиться по Перл-Харбору? На "Зеро" полетать в своё удовольствие. Затопить "Неваду" двумя торпедами в борт.




Зеро—абсолютный ноль американской разведки
Hedin3000 21 сен. 2015 г. в 00:33
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (major1955 @ 21.09.2015 - 00:30)
Ну японцы не стояли на месте.. после "зеро" у них было выпущено достаточное количество очень неплохих самолётов... Nakajima Ki-84 Hayate, Kawanishi N1K-J Shiden.. не уступающим пиндосовским и это при колосальной нехватке ресурсов.
Тоже неплохой фильм есть "Крылья Тихого океана".

Увы мустангам п47 не было равных на тихом океане... Абсолютно. Тяговооруженность, высотность, бронезащита, авиапушки... Ближайший аналог як-9у... Убивец.
doloto74 21 сен. 2015 г. в 00:33
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (BattlePorQ @ 20.09.2015 - 23:14)
Цитата (doloto74 @ 20.09.2015 - 22:49)
"зерро"Mitsubishi A6M Zero. аффигенен! 950 км в час и манёвренность супер на то время, про это есть мульт  "Ветер крепчает"

Какие 950? Он до 600-то с трудом...

гм, ну так и быть, без бомбо-торпедной и прочей нагрузки, он конечно еле 600 тянул, "кобра" вся в бомбах и пулемётном заряде летала что твой фундервафля, мульон кило в час с дозаправкой в голливуде, не приземляясь
BattlePorQ 21 сен. 2015 г. в 00:35
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (major1955 @ 21.09.2015 - 00:30)
Ну японцы не стояли на месте.. после "зеро" у них было выпущено достаточное количество очень неплохих самолётов... Nakajima Ki-84 Hayate, Kawanishi N1K-J Shiden.. не уступающим пиндосовским и это при колосальной нехватке ресурсов.

Неплохих, но, всё-таки, уступающих. И в количествах, несопоставимых с оппонентами.
Ну, а что до ресурсов - их никто не заставлял. Уж на что там спорны моменты с Гитлером против СССР, но японцам-то однозначно ловить было нечего с самого начала.
Hedin3000 21 сен. 2015 г. в 00:36
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (doloto74 @ 21.09.2015 - 00:33)
Цитата (BattlePorQ @ 20.09.2015 - 23:14)
Цитата (doloto74 @ 20.09.2015 - 22:49)
"зерро"Mitsubishi A6M Zero. аффигенен! 950 км в час и манёвренность супер на то время, про это есть мульт  "Ветер крепчает"

Какие 950? Он до 600-то с трудом...

гм, ну так и быть, без бомбо-торпедной и прочей нагрузки, он конечно еле 600 тянул, "кобра" вся в бомбах и пулемётном заряде летала что твой фундервафля, мульон кило в час с дозаправкой в голливуде, не приземляясь

Кобра самолет старый... Потом была кингкобра... А вообще - Покрышкин это не показатель самолета))) остальные то на кингкобра не летали. он и Борис сафонов
BattlePorQ 21 сен. 2015 г. в 00:37
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
4
Цитата (Hedin3000 @ 21.09.2015 - 00:33)
Увы мустангам п47 не было равных на тихом океане...

Против Тандерболта вообще очень сложно что-то сделать. С одной стороны, восемь полтинников, а с другой - хрен собьёшь.

Добавлено в 00:38
Цитата (doloto74 @ 21.09.2015 - 00:33)
гм, ну так и быть, без бомбо-торпедной и прочей нагрузки, он конечно еле 600 тянул, "кобра" вся в бомбах и пулемётном заряде летала что твой фундервафля, мульон кило в час с дозаправкой в голливуде, не приземляясь

Господа, это вот что сейчас такое было?
osikchef35 21 сен. 2015 г. в 00:38
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (bosmann611 @ 20.09.2015 - 21:07)
Всё по полочкам,но...Преувеличено..Читал у Суворова,легкий,маневренный,массовый,но..частично фанерный...более поздние Аэрокобры гандошили их легко...Это-шакалы пустого неба.

машины попутал, родной
1. Суворов про накадзиму писал, это левел, горизонтальный бомбер-торпедоносец.
2. Аэркобры в авиации США не применялись, небольшое количество было поставлено РАФ, большая часть Беллов досталась ВВС РККА.
BattlePorQ 21 сен. 2015 г. в 00:40
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
2
Цитата (osikchef35 @ 21.09.2015 - 00:38)
2. Аэркобры в авиации США не применялись, небольшое количество было поставлено РАФ, большая часть Беллов досталась ВВС РККА.

Если правильно интерпретировал документы, и то, что в RAF ехало, в итоге транзитом остров миновало - и к нам.
Baburrus 21 сен. 2015 г. в 00:41
Хохмач  •  На сайте 14 лет
6
Зеро - просто монстр догфайта (маневренного воздушного боя). Как он способен "нарезать круги" - это просто что-то невероятное. В War Thunder (я летаю в режиме симулятора, т.е. без маркеров и с видом только из кабины) зеро - это моя страсть. В качестве примера - сделал вот буквально только что ролик о своем бое на зеро против 4х противников одновременно. Реплей сделан с видом снаружи только потому, что так лучше видно что происходит вокруг (в HD желательно смотреть т.к. на противниках маркеров нет и их трудно различить на фоне земли. На союзниках - синие маркеры).

Зелень ТС-у за зеро!

BattlePorQ 21 сен. 2015 г. в 00:43
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
6
Цитата (Baburrus @ 21.09.2015 - 00:41)
Зеро - просто монстр догфайта

Бгы. В Контр-Страйке и M16 - вундерваффе )
Hedin3000 21 сен. 2015 г. в 00:44
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (BattlePorQ @ 21.09.2015 - 00:37)
Цитата (Hedin3000 @ 21.09.2015 - 00:33)
Увы мустангам п47 не было равных на тихом океане...

Против Тандерболта вообще очень сложно что-то сделать. С одной стороны, восемь полтинников, а с другой - хрен собьёшь.

Добавлено в 00:38
Цитата (doloto74 @ 21.09.2015 - 00:33)
гм, ну так и быть, без бомбо-торпедной и прочей нагрузки, он конечно еле 600 тянул, "кобра" вся в бомбах и пулемётном заряде летала что твой фундервафля, мульон кило в час с дозаправкой в голливуде, не приземляясь

Господа, это вот что сейчас такое было?

Тандерболты были с большим минусом, в маневренном бою проигрывали на средних высотах. А сбить - нудельман делал хорошие пушки))) кстати немцы тоже нормально с тандерболтами дрались, это японцам - без вариантов... Страна боевой хомячок... Искусственно выкормленный США и Англией, ими же и прирезанный
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 40 866
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4  ... 8  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх