СВТ. Карьера винтовки

винтовка здоровская, просто любому оружию нужен уход, какому то больший и более частый, какому то упрощенный, но про мелкие детали это к немцам, один их р-08 чего стоит.

Цитата (vovan77777 @ 4.10.2015 - 23:10)

один их р-08 чего стоит.

Ха. Да по сравнению с П38 он - сама простота )

Ну и наверное без этого фото, в этой теме нельзя!

СВТ-40 была очень прихотливой винтовкой, много ненужных механизмов которые от обычной пыли засорялись и оружие отказывалось работать.


ЗЫ: Но у меня есть штык от неё, под Рузой накопан совершенно случайно, кольцо сгнившее механизм с кнопкой тоже и видно что его точили, всё лезвие в раковинах, ну оно и понятно 70 лет в земле пролежать))

Подогнали штык от светки короткий, вещь! Кабанчика валит на раз. Опробован.

Цитата (maksimoff07 @ 5.10.2015 - 09:40)

СВТ-40 была очень прихотливой винтовкой, много ненужных механизмов которые от обычной пыли засорялись и оружие отказывалось работать.

Какой конкретно механизм в СВТ - "ненужный"?

Цитата (адыг @ 5.10.2015 - 10:07)

Подогнали штык от светки короткий, вещь! Кабанчика валит на раз. Опробован.

Неужто с ножом на кабана?

Цитата

Неужто с ножом на кабана?

в сарае забивать на мясо отчего бы и не штыком? тем более умеючи.

а так получилось "оружие не вовремя". с одной стороны ещё чуть не фёдоров до ПМВ искал "промежуточный патрон" на замену 7,62*54 для своего автомата и короткий жизненный путь самозарядов под винтовочный патрон был предопределён. у немцев вроде как курцпатрон до ВМВ был изобретен.
с другой стороны основной потребитель стрелкового оружия - пехота - была сплошь из малограмотного крестьянства и ожидать от них ухода за достаточно сложным образцом оружия опрометчиво.
сегодняшняя ситуация повторяет это один в один. на вооружении состоит с конца 50-х годов без существенных изменений простой и надёжный агрегат. причём не только в регулярной армии, но и у всяких черномазых, которые об уходе за оружием вообще никогда не слышали. а теперь дайте им в руки современный образец из стран вероятного противника. сколько оно прослужит до первого отказа? до того как сомалийский нигра обменяет его на калаш со своей доплатой?
хотя одно то, что СВТ был принят на вооружение уже о многом говорит - всё таки именно это вершина пути оружия, а не лежание под стеклом в музее КБ.

Красота...

Ещё. Кликабельно.

И ещё.

Вот что я всегда вспоминаю, когда слышу про СВТ!


Это сообщение отредактировал Hanomag - 5 окт. 2015 г. в 12:41

Читал, что очень удобно из СВТ было удобно произвести сразу несколько выстрелов - например по групповой цели, типа пулеметного расчета. Ведение огня на ходу.

Недостатки - отказы при сильном загрязнении. Например засып землей. Сильный засвет при выстреле, что демаскировало стрелка (на демаскированного снайпера могли и артилерию вывести). Довольно сильный подброс, что препятствовало произвести серию точных выстрелов. Повышенные требования по качестве смазки и уходу. Худшая кучность по сравнению с мосинкой, что вынуждало снайперов работать с более короткой дистанции.

Что-то так... Используя оружие, надо знать о его достоинствах и недостатках и в соответствии с этим планировать бой/операцию. Для большинства бойцов, которые не имели достаточной квалификации, знания, опыта, подобное сложное в освоении оружие, могло вызывать неудобства. Тогда требовалось универсальное оружие на все случаи жизни, чем СВТ ИМХО не являлась.

Цитата (BattlePorQ @ 5.10.2015 - 10:31)

Цитата (maksimoff07 @ 5.10.2015 - 09:40) СВТ-40 была очень прихотливой винтовкой, много ненужных механизмов которые от обычной пыли засорялись и оружие отказывалось работать. Какой конкретно механизм в СВТ - "ненужный"?

Да, вот тоже интересует, что там конструкторы такого не нужного понапридумывали?

Цитата (Hanomag @ 5.10.2015 - 12:39)

Вот что я всегда вспоминаю, когда слышу про СВТ!

И не говори. Особенно MG 38 - 42. И если мне память не изменяет, то в вермаха было нечто подобное:r Gewehr 43W.

Цитата (BattlePorQ @ 4.10.2015 - 22:51)

Цитата (gimly33 @ 4.10.2015 - 22:43) Как я читал в воспоминаниях - СВТ была отличной винтовкой для мирного времени. Или для тех, кто был подготовлен немного лучше основной массы. Для тех, кто не воевал по инерции методами первой мировой.

Про то что подготовка основной массы была низкая - это верно.

А вот методы первой мировой никто не отменял - просто для прорыва обороны и не придумали ничего такого, что могло бы решить проблему позиционного тупика.
Только концентрация значительно превосходящих сил и неизбежно большие потери.
Особенно, если нужно было освободить такие большие территории за такой короткий срок, как это было сделано.

А при наступлении, где обязательно будут большие потери людей и оружия, а также будет восполнение этих потерь большим количеством людей, которых поэтому не получится подготовить всех хорошо, СВТ не давала преимуществ перед винтовкой Мосина.
Вот почему её не развивали.

Это сообщение отредактировал hadat - 5 окт. 2015 г. в 14:56

Цитата (skotobaza @ 5.10.2015 - 14:44)

И если мне память не изменяет, то в вермаха было нечто подобное:r Gewehr 43W.

Сначала были беспощадно-бессмысленные G.41 )

А у меня такая для охоты! да-да-да! переделка! СВТ-О

Цитата (BattlePorQ @ 5.10.2015 - 14:52)

Цитата (skotobaza @ 5.10.2015 - 14:44) И если мне память не изменяет, то в вермаха было нечто подобное:r Gewehr 43W. Сначала были беспощадно-бессмысленные G.41 )

Да, 41 те ещё монстры и большого распространения в войсках не получила.

Когда первый раз взял в руки СВТ - был сильно удивлён.
Поразила лёгкостью и разворотистостью.

Цитата (SergioZP @ 5.10.2015 - 20:56)

Когда первый раз взял в руки СВТ - был сильно удивлён. Поразила лёгкостью и разворотистостью.

В каком она месте лёгкая-то?
Стрелять из неё на охоте заибись, а таскать на дальняк вапще не прикольно

Цитата (Shelest2000 @ 4.10.2015 - 23:02)

Цитата (vgelich @ 4.10.2015 - 22:07) Восемь лет владею СВТ-40 1941 года выпуска. При покупке винтовка была в идеальном состоянии, дерево, железо на одних номерах. Сейчас настрел – около 1500 выстрелов. За это время 4-5 утыканий патрона, во всех случаях причина одна – охотничья полуоболочечная пуля  (Барнаул). Из винтовки очень комфортно стрелять, хорошая кучность (я не стрелок-спортсмен, просто любитель пострелять в тире, изредка за компанию с друзьями выезжаю на охоту на кабана). Из неудобств – несколько трудновато ставить крышку ствольной коробки при сборке, по сравнению с тем же СКС (тоже имеется). Чищу после каждой стрельбы, после чистки смазываю нейтральным маслом. При должном уходе – отличный аппарат! Поддержу! У меня 1944 года выпуска. Прекрасная винтовка при регулярном уходе. На охоту ещё не брал,т.к. приобрел совсем недавно,всё ещё впереди... Вот в следующие выходные опять поеду в тир отстрелять её ещё раз. Мне нравится!

вот оно, советское оружие, люди владеют винтарями (и стреляют) которым уже больше 70-ти лет, Карл!, СЕМИДЕСЯТИ!
Уважуха однозначно Родине, которую проебали, и зелень посту, познавательно!

Это сообщение отредактировал xergon - 5 окт. 2015 г. в 18:29

KROVLJ - как всегда очень интересная и отлично оформленная тема.

Респект!

А меня с моей СВТ-40,тульской,1942 года.можно увидеть на фотке в профайле.Приятная винтовочка!Но при разборке сборке надо точно знать,что и как делается.Крестьянину из российской глубинки было трудно её освоить.А вот уже парню с завода никаких проблем.Равно как и немцу,американцу или финну.Главное ,чтобы присутствовало понятие,как обращаться с техникой.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 5 окт. 2015 г. в 22:22

Светка или она же СВТ, моя самая любимая самозарядная винтовка. Прежде всего по дизайну, как механизма, так и внешнего вида, Красавица!

Это сообщение отредактировал BMV64 - 6 окт. 2015 г. в 16:41